Абхазский конфликт на фоне евро-атлантической интеграции Грузии

Стамбульская встреча, организованная фондом имени Генриха Бёлля и Центром гражданского миротворчества Калифорнийского Университета «Ирвайн», была по счету второй. На ней рассматривались вопросы, касающиеся грузино-абхазских отношений на фоне интеграции Грузии в евро-атлантические структуры.

Основное внимание было уделено, сфере конфликтных ситуаций, двум ключевым вопросам, обсуждаемых в качестве влияющих на конфликты, подобных нашим – решение о будущем статусе Косово, признание его международным сообществом, и перспектива принятия Грузии в НАТО.

Как правило, на этих форумах грузинские и абхазские партнеры имеют возможность в открытой и прозрачной форме, в присутствии международных экспертов, выступить с новыми идеями, аргументами по поводу рассматриваемых проблем. Конечно, мнения расходятся, аргументы не всегда принимаются в расчет. Но проблема настолько ушла вглубь, чтобы дойти до нее нужны новые бережные, расчетливые, размеренные подходы и, что, не самое последнее в этом деле - нетерпеливые, рассчитанные на взаимное уважение, подходы. Как говорил один из выступавших - это процесс похож на гору, вершина которой не видна, так как мы пока находимся у его подножья. Если мы, как можно быстрее хотим пройти этот путь, нужно научиться понимать друг друга, а для этого необходимо говорить друг с другом.

На этой конференции обсуждались возможные последствия вступления Грузии в НАТО, а также проблемы, связанные с возможным признанием Косово субъектом международного права.

Организаторы постарались с приглашением компетентных экспертов, поэтому вопросы о сегодняшней роли НАТО, международных, политических и экономических интересах, влияющих на решение о принятии Грузии в НАТО, равно, как и вопрос евро-атлантическая интеграция Грузии и грузино-абхазский конфликт, вынесенные в повестку дня, были главными. На много вопросов пришлось отвечать представителю генерального секретаря НАТО Джеймсу Маккею, советнику специального представителю ЕС на Южном Кавказе Александросу Яннису, ответственным чиновникам из МИД-а Франции, эксперту московского Карнеги-центра Андрею Рябову.

Вопросы были, как со стороны наших коллег из Абхазии, так и от руководителей международных неправительственных организаций.

Со стороны Грузии были представлены очень интересные доклады господином Шалвой Пичхадзе и Арчилом Гегешидзе. Они, в принципе, и задали тон в обсуждении этих вопросов.

Главное достижение конференции, я считаю, было то, что впервые абхазы и грузины в открытой форме обсудили, какую роль может сыграть альянс в решении грузино-абхазского конфликта при вступлении Грузии в НАТО.

Не сказал бы, что в Абхазии с большим воодушевлением воспринимают вступление Грузии в НАТО, а главное – их страх связан с тем, что вступив в альянс, Грузия воспользуется его влиянием и посредством военного потенциала решит вопрос восстановления территориальной целостности.

«Вступление Грузии в НАТО до разрешения конфликта, т.е. с конфликтными территориями ,представляет угрозу независимости» Абхазии - таков был их главный посыл.

Представители НАТО, евро-структур аргументировано говорили о том, что НАТО не будут вмешиваться в решения внутренних проблем Грузии. Его главная задача состоит в том, чтобы помогать государствам строить демократическое общество, формировать ценности иного характера, а не военные.

Естественно, НАТО будет наблюдать, насколько сама Грузия готова для участия в процессе, многое еще предстоит сделать в сфере реформирования военной, пенитенциарной, социальной систем, в области защиты прав человека, поэтому принятие Грузии в альянс - это процесс, который надо еще пройти.

Исходя из этого, опасения того, что вступив в НАТО Грузия будет пользоваться покровительством альянса для решения территориальных вопросов, лишены основания.

Мое личное мнение - вопрос принятия Грузии в альянс – это дело времени, хотя процесс очень длительный, сложный.

Да и представители Грузии говорили о том, что Грузия видит в НАТО гарант собственной государственной безопасности, делая основной акцент на политике государства, которая не только декларирует, а делает все для того, чтобы не создавать страхов по поводу такого решения вопроса.

В ходе конференции чувствовалось отсутствие информации о НАТО в Сухуми, вернее, нежелание иметь такую информацию. Тут нужно учитывать и влияние Москвы на данную проблему, из-за чего НАТО воспринимается в Абхазии все еще, как организация периода холодной войны, а новое видение, новая роль НАТО в современном мире не осознана полностью. Видимо, с учетом этого, представителями НАТО было предложено абхазской стороны посетить Брюссель, и сделать это не разовым мероприятием, а дать им возможность ознакомиться и с задачами НАТО на современном этапе, и с требованием альянса к Грузии, и с тем, что Грузия в силу этих требований не может решать вопросы военным путем.

Хотя делегация Абхазии с «прохладцей» восприняла это предложение, но все же его не отклонила. Далее следовало обращение к международному сообществу, в частности, к организаторам конференции, чтобы они чаще проводили конференции подобного типа и максимально содействовал прозрачности информации об отношениях Грузии и НАТО, их воз можных перспективах развития и т.д.