Гений русской дипломатии

Миссия наблюдателей ООН наконец, после долгого расследования слегка потрепав нервы заинтересованных сторон, опубликовала заключительный доклад совместной группы расследования об обстреле верхней части Верхней Абхазии 11 марта 2007 года.

Российская сторона, в частности МИД РФ, сразу же приступила к своей патологической деятельности – оправдываться, не смотря на то, что их еще никто не обвинял. Так, например, в докладе только между строк проявляются намеки на причастность к вертолетному обстрелу российской стороны, но никто не обвинял их в этом в связи отсутствием неопровержимых доказательств.

Но как говорится, на воре шапка горит...

Так вчера МИД РФ постарался быстро «замять следы» и обвинить во всем грузинскую сторону. Методы этого ведомства не подлежат изменениям во времени. Еще начиная с конфликта Абхазии россияне старались в авиаобстрелах грузинских городов обвинять грузинские летательные аппараты, и продолжалось до тех пор, пока не был сбит российский летчик Вацлав Шипко, кадровый офицер российских ВВС.

Также вели себя наши северные соседи, когда нанесли авиаудар по Панкиссому ущелью и несмотря на официальные подтверждения ими содеянного, продолжали «вешать лапшу» мировому сообществу, наверно в первую очередь своим гражданам о непобедимости и крепком духе российской армии.

Тем не менее, МИД РФ приводит в доказательство своей «правоты» пункты отчета, которые в реальности говорят в точности до наоборот. Например, по информации МИД РФ, как передает РИА «Новости», «в заключительном докладе Совместной группы Миссии ООН по наблюдению в Грузии (МООНГ) по расследованию случая ракетного обстрела такая возможность признана практически невозможной». А вот что действительно говорится в докладе:
«Касательно стрельб из вертолетов, специалисты пришли к согласию, что угол попадания снаряда в административное здание расположен так, что выстрелить его с земли было невозможно. Рабочей версией был принят вариант, что стрельба могла бы вестись из вертолета МИ-24. ущелье и проходы в горы не исключали, чтобы вертолет (ы) могли залететь в ущелье с Севера».
В докладе также говорится, что «в таком случае обязательно наличие специально подготовленных специалистов, хорошей координации и высокоэффективных приборов ночного видения».

«Заявления экспертов подтверждают возможность вторжения вертолетов типа МИ-24, МИ-28 и/или МИ-8 через перевалы высотой 3000 метров. Существуют несколько перевалов ниже указанной высоты, позволяющих войти в Кодорское Ущелье практически с любого направления».

«Кроме того, было подтверждено наличие приборов ночного видения для указанного типа вертолетов с 1999 года. Прохождение интенсивного курса обучения при пользовании приборами ночного видения на вертолетах является обязательным».

В процессе расследования, и предоставления сторонами разного рода информации (необходимо отметить, что в докладе однозначно указано что российская сторона не сотрудничала с расследованием и не представила ни одной информации по тем вопросам, по которым миссия ООН официально сделала опрос. При этом отмечается полное сотрудничество с расследование грузинской стороны), группой расследования было установлено:
- «ни абхазские вертолеты, ни вертолеты КСПМ СНГ не взлетали из данных районов в направлении верхней части Кодорского ущелья перед и в ходе инцидента».
- «По просьбе СГВФ и с целью пресечения спекуляций о том, что грузинский вертолет, потерпевший катастрофу в 02:11 12 марта 2007 года к северу от Тбилиси, мог быть причастен к инциденту с обстрелом в верхней части Кодорского ущелья, компетентные грузинские власти предоставили объяснение и показания радара из района, где потерпел катастрофу вертолет, а также маршрут полета». Тем не менее СГВФ поставил под сомнение показания грузинской стороны потребовав дополнительных доказательств. «После предоставления группе всей соответствующей информации, участники СГВФ согласились с достоверностью показаний обоих типов радаров (военных и гражданских)».

- «Компетентные грузинские и абхазские власти заявили, что их вертолеты не обладают возможностями осуществления полетов в ночное время».

-КСПМ СНГ тоже заявил о невозможности осуществлять ночные полеты с использованием авиации находящейся у них. По данному заявлению в докладе записано, что «СГВФ не имеет возможности провести проверку этих сведений на месте».

"В этой связи можно было бы напомнить, что в заключении Совместной группы ясно говорится о том, что ограничения, накладываемые рельефом и метеоусловиями, сложившимися в ночь 11 марта в верхней части Кодорского ущелья, делали участие летательных аппаратов на протяжении всего инцидента "близким к невозможному", - заявляет МИД РФ.

И вот что говорится в отчете:
«Выводы из стандартной военной практики указывают на возможность того, что вертолеты действовали как «артиллерийские налюдатели» для наведения и корректировки артиллерийского огня или с целью наблюдения, командования и управления».

Также делается вывод: «Расследование подтвердило наличие более, чем одного вертолёта, который оставался в верхней части Кодорского ущелья в течение всего инцидента, использовав для отлёта тот же маршрут, что и при подлёте, и то, что вертолёты использовали различные пути подлёта с севера, включая долины Гвандры и Птыш. Путь подлёта со стороны нижней части Кодорского ущелья не был использован»

Ложь – оружие российской дипломатии

В результате вышеуказанного получаем, что ни абхазские, ни грузинские, ни миротворцев, дислоцированных в зоне конфликта, авиация в небо не поднималась. Этот вывод в отчете сделан однозначно и не может вызывать каких-либо рассуждений. Но, тем не менее, также однозначно, установлено нахождение в зоне посторонних летательных аппаратов, предположительно вертолетов типа МИ-24. К сожалению, логика не оставляет ничего другого, как признать, что вертолеты были российскими. Но факт остается фактом – нигде не обвиняется в этом Россия.

Вернемся к заявлениям МИД РФ. Видите ли, им было недостаточно обвинить в бомбежке своих территорий грузинскую сторону, а посему вспомнили и о заявлениях международного сообщения в отношении этих фактов. Необходимо отметить, что ни одно заявление, как и доклад, однозначно не был направлен в сторону России, в них не указывалось, за неимением отчетливых доказательств вины, что бомбометание осуществила Россия. Но ведомство Лаврова и в них нашла след обвинения России во всех этих процессах.

«Западные СМИ призывают Грузию поставить в Совете Безопасности ООН вопрос о нападении на верхнюю Абхазию и обещают ей открытую поддержку со стороны стран Запада. "В этих призывах содержится явный намек на некую причастность к этому нападению Москвы. Этот же тезис прослеживается во всех грузинских комментариях, где упорно утверждается об обстреле села Чхалта ракетами "земля-земля" и с вертолетов типа "Ми-24", прилетевших с "севера"» - отмечает МИД РФ.

Кто-нибудь может указать логическую связь между постановкой вопроса в СБ ООН и причастности к этому Москвы? Или между осуждением факта обстрела Верхней Абхазии и обвинениями в адрес Москвы?

Российскую дипломатию вывело из терпения то, что, как заявляет МИД РФ, американский госдепартамент выступил с осуждением "нападения с применением насилия на суверенную Грузию" и даже поприветствовал "сдержанность, проявленную Грузией во время нападения и после него».

Ну и в заключение приведем еще один «перл» российской дипломатии, делающий вывод, что "все это неоспоримо подтверждает тезис о том, что события, произошедшие 11 марта 2007 г. в Кодорском ущелье были на руку прежде всего грузинской стороне". И это после миллионных вливаний в строительство в регионе, по мнению российской дипломатии, грузинские власти решили все это разрушить. Гениально!
С таким же успехом можно говорить, что взрывы домов в Москве были на руку только Москве, как и походы Басаева по Дагестану, Норд-Ост и многое другое, тем более что логических заключений и доказательств последнего намного больше, чем этого необходимо. А умом Россию все равно не понять....