Россия “точит зуб” на Абхазию, кладет на Грузию и озирается на Приднестровье?

Сегодня прочитал интересную статью в “Известиях” про Абхазию. Это именно одна из тех статей, что раскрывают все карты оппонента, и просвещает. Хоть и написана изданием, что проповедует официальную позицию, вероятнее всего статья выражает мнения и большого количества россиян - что Абхазия является российской. Текст статьи пестреет элементами “наступательной” пропаганды, и выдает то, что Россия не видят своих военных там в качестве миротворцев, как они официально числятся, а в качестве обычных вооруженных соединений, выполняющие не миротворческие, а общевойсковые, военные задачи. Среди “перлов” статьи привожу следующие:

Перл номер 1. “Безусловно, миротворцы будут сражаться до последнего.”, - слова сказанные “без диктофона” корреспонденту “Известия” помощником командующего коллективными силами по поддержанию мира СНГ в зоне конфликта Абхазия, Грузия по информационному обеспечению полковником Александром Диордиевым.

Интересная должность у полковника, в СССР это наверное было бы “заместитель-начальник разведки”. Потом, ему то должно отлично быть известно, что миротворцы выполняют задание, которое не должно предполагать “сражаться до последнего”, тем более против страны на территории которой они пребывают. Это бы означало что миротворцы просто взялись поддержать регион который востал против официального Тбилиси, и они более не миротворцы, а войска соседней страны, помогающие мятежникам другой страны, против международно-признанного правительства. Далее, если подобное мышление разделяется такими высокими чинами миротворческой операции, то выходит Россия послала туда военнослужащих не обученных быть миротворцами, в следствии чего эти российские войска сами становятся фактором который может спровоцировать конфликт. Но, в целом, данная фраза просто выдает устами солдафона, то что российские политики скрывают - Кремль видит свои “миротворческие” войска в конфликтных точках СНГ в качестве военной силы, которая должна защитить сепаратистские регионы, и обеспечить их существование.

Перл номер 2. … того же полковника “В лагерях замечены инструкторы из Франции и США”.
Во-первых, почему миротворческие силы проводят разведывательную деятельность против Грузии? Они ведь этим нарушают мандат миротворческой миссии, такое действие является недружественным актом по отношению к Тбилиси. Во-вторых, зачем “инструкторам США и Франции” сидеть в лагерях, в зоне деятельности миротворцев? И как их смогли “наблюдать” российские разведчики-”миротворцы”? Они что, прочитали наблюдая за грузинскими лагерями в биноклях, скрываясь в кустах, надписи на спине “американский инструктор” или “французский инструктор”? Если инструктора и были, то они бы тренировали грузинских военных в глуби страны. Похоже российские разведчики никак не могут успокоится от недавнего случая, когда инструктора-офицера российской армии поймали с группой абхазских военных прямо в зоне безопасности. А в целом, такие слова про иностранных инструкторов являются неплохой пропагандой, вызванной указать на “агрессивные намерения” грузинской стороны. Хороши российские миротворцы, решают такие комплексные задачи, от миротворчества по-русски, до войсковой разведки и подготовки вооруженных формирований мятежного региона.

Перл номер 3. уже в исполнении журналиста: “…30 октября этого года. Тогда миротворческий патруль по ту сторону Ингури задержал и разоружил пять вооруженных грузин во главе с Тамазом Хурцией. Он уже много лет совершает бандвылазки в Гальский район Абхазии. Тамаз на этот раз был вооружен гранатометом. И пообещал сжечь БТР миротворцев.”

Я постил на своем блоге видео с YouTube показывающий как российские “миротворцы” сначала провоцировали грузинскую охрану патриотического лагеря на конфликт, но когда те не поддались на провокацию, то просто начали сами драку, и напали на них, разоружили, избивали. Тогда, российские каналы не показали все это видео, а только селективно вырезанные и искусно смонтированные кадры, которые создавали иллюзию, что “бравые российские миротворцы выполняют героическую и опасную миссию, не поддаваясь провокациям дикарей грузинов”. А на самом YouTube были комментарии российских же граждан, которые очень “цивилизованно” матерились, ругая грузин, и говоря что с ними так и надо обращаться. Я могу понять попытку журналиста “Известий” Ю.Снегирева обелить российских военных, но ведь уже это и не нужно, так как многие россияне уже открыто поддерживает подобные методы военных России против бывших советских республик. В скором времени, возможно, будем свидетелями того, как массы россиян митингуют, призывая свое правительство напасть на Грузию, Украину, Молдову и другие страны.

Перл номер 4. “Если бы у кого-то из наших не выдержали нервы, то началась бы война, — комментирует происходящее на экране полковник Диордиев. — Потом грузины из пулемета обстреляли нашу “вертушку”. Пуля прошла в миллиметре от головы бортмеханика.”

Россия всегда была уникальной страной. Например в истории нет случаев, когда страна проводящая миротворческую деятельность в другой стране, не захотела бы уйти, по требованию принимающей страны. Это один из основных правил миротворчества согласно принципам ООН. Россия яро критикует США за якобы попирание ООН, но сама с бывшими сателлитами она не очень церемониться, да и об ООН слышать не хочет. Также не было случаев, чтобы страна-миротворец начала бы войну с принимающей страной. Это опять и опять указывает на настоящих участников конфликта… и на то как лису пустили в курятник, из агрессора сделали миротворца.
Вернемся к словам разведчика Диордиева - интересно как они определили что пуля прошла в миллиметре от головы бортмеханика? Наверное срезало прядь волос с его головы…. Или же это было сказано для пущей драматизации ситуации. Вот как российская военная разведка создает анти-грузинское общественное мнение в России. Похоже Минобороны России страсть как хочется наконец-то начать войну против Грузии, и создает необходимый для этого массив причин… что-то типа “Российской Федерации пришлось защитить себя против агрессии 5 тысяч грузинских полицейских”.

Перл номер 5. “Но сейчас Ингури обмелела. Можно запросто пройти границу в любом месте. Этим каждый год пользуются боевики из диверсионного грузинского отряда “Белый легион”. Перейдут под покровом ночи реку. Подожгут несколько домов, захватят заложников — и за реку. Таким образом они не только отпугивают российских туристов от Абхазии, но и запугивают местное население.”

Фантазией российские военные никогда не отличались. Возможно тут следует применить правило экономики, что спрос рождает предложение. Если бы массы россиян не велись на такую “пургу”, то не исключенно что военные стали бы более изобретательными в смысле таких историй. “Диверсанты жгут дома” - эт явно взято из наставлений разведчика-диверсанта времен Второй мировой войны :). Шутка, шуткой, но если такие вещи пишут в газетах уровня “Известий”, то возможно, как говорил известный герой “надвигается грандиозный шухер”. Всякому событию предшествуют ряд подготовительных мероприятий, и такие пропагандистские приемы, указывающий на якобы агрессивный и бесчеловечный характер грузин, может указывать на подготовку российской аудитории к военному конфликту на территории Грузии. Надеюсь это не так.

Перл номер 6. “По словам главного дипломата Абхазии Сергея Шамбы, в непризнанной республике ждут только одного — подписания договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Абхазией. Проект такого договора уже поступил в нашу Государственную думу. Более того — он одобрен. Сергей Миронович показывает бумаги с многочисленными подписями. Теперь дело за российской государственной машиной.”

Вот оно и доказательство… не первое кстати, истинного значения слов российского руководства, что “Россия поддерживает суверенитет и территориальную целостность Грузии”. Так же как и Молдовы. Российские чиновники подписываются под проектами договоров с непризнанными республиками, а Дума их одобряет. Если это случилось в Абхазии, то почему не может случится и в случае Приднестровья? Нельзя сказать что Молдовой руководят дураки, скорее наоборот, и они все это отлично понимают, особенно имея инсайдеровскую информацию. Но несмотря на это, они продолжают называть РФ лучшим другом Молдовы, и сдают страну, потроха за потрохами… . Может они именно этого и хотят?

Перл номер 7. (самый перловый, журналиста) “Но чем более высокий пост занимал мой собеседник, тем больше патриотизма чувствовалось в его речах. Начиная от “пролитой за независимость крови” и заканчивая рассуждениями о банальном предательстве интересов нации. И мне стало совершенно понятно, что чиновники ни за что не отдадут Абхазию России. Представьте себе: весь абхазский истеблишмент поменяется на российских управленцев. Теплые насиженные места придется уступить менеджерам-профессионалам. Подумать только: выбранного с таким трудом президента могут снять одним росчерком пера из Москвы!”

Да, если вы потрудитесь прочитать статью “Известия”, то увидите что до этого фрагмента было “простой народ желает объединения Абхазии с Россией”. Как все просто - народ желает “вернуться” в Россию, а элита этого не хочет… она не желает “отдать Абхазию России”. Вот так просто, взять и отдать. Мышление у журналиста прямо таки должно вызывать возмущение у простых россиян - то есть как это они “не хотят отдать нам Абхазию? Мы же там столько вкладывали инвестиций, вот в самой статье говориться об этом.” Во времена царской России одной из причин было “принести свет цивилизации” в оккупированных странах, а сейчас это звучит получше - привести российских менеджеров-профессионалов. А круг замкнулся, и мы становимся свидетелями того, что некоторые аналитики давно предсказывали, и что в принципе было ясно с самого начала. Агрессор это та страна, которая желает отнять у тебя твое, силой. Но он не опасен, пока свои желания он не сможет поддержать этой силой. Россия всегда имела агрессивное отношение в адрес бывших советских республик, у нее не было только сил это сделать, но сейчас она думает что силы есть. Что защищает Молдову сегодня от агрессии России? Украина? - возможно. Запад? - маловероятно. КПРМ? - скорее наоборот.