Предчувствие войны

Глава из книги «Россия-Грузия: информационная война».

Для того, чтобы понять причины и цели войны в Грузии, необязательно было писать комиссии Тальявини свой доклад. Но Европейский Союз – организация, сложенная благодаря европейским принципам, среди которых присутствует не только принцип объективности и политическое балансирование. Тем более, когда речь идет о самой большой стране мира, с ее энергоресурсами и неадекватной политикой.

На самом деле, выяснить, кто хотел войны, очень просто, достаточно спустя год или два собрать публикации в российских СМИ, касающиеся Грузии, за несколько месяцев до войны и после. Хотя российские СМИ и находятся в большинстве своем под контролем государства, отсутствие журналистских стандартов, которые, к примеру, были в советское время, а также высокомерие и самолюбование политиков позволяют увидеть многое.

В публикациях до войны, в цитатах политиков или анализах экспертов легко найти высказывания, в большей или меньшей степени проговаривающихся насчет возможной войны, а в некоторых случаях – откровенные призывы к войне. Иногда даже публиковались готовые сценарии, которые «по счастливой случайности» совпадали с тем, что происходило на самом деле. А после войны – самом собой, уже постфактум, говорилось о том, что все сделано так, как планировалось.

В журнале «Эксперт», вышедшем 18 августа, авторы и не скрывают этого: «Для понимания военной обстановки в Южной Осетии стоит уточнить несколько обстоятельств. Российская армия, как и руководство страны, разумеется, не исключали возможности войны в Южной Осетии. Собственно говоря, 58−я армия готовилась к конфликту на протяжении последних четырех лет, регулярно проводя учения и устраивая ротацию батальонов 19−й мотострелковой дивизии в составе миротворческого контингента с целью изучения будущего театра военных действий».

Само собой, дальше в тексте много «ура-патриотических» выводов о доблести российской армии, но почему-то авторы, своим текстом претендующие на серьезный анализ, ничего не говорят о том, каким образом 58-я армия всего за несколько часов прошла 3600 метров двухрядного движения. Но, как правило, в пропагандистском порыве журналисты не замечают таких тонкостей, а эксперты – умышленно замалчивают.

20 июня 2008 года информационное агентство «Грузия Online», со ссылкой на российского эксперта Павла Фельгенгауэра опубликовало текст под названием «Россия начнет войну против Грузии предположительно в августе»



Как бы не относились к Павлу Фельгенгауэру коллеги из числа российских военных экспертов, по большей части офицеров советской армии в отставке, но этот прогноз спустя два года звучит, как предупреждение, к которому не прислушались многие, от кого зависела судьба Грузии. В самой Грузии к информации отнеслись серьезно еще и потому, что у границ страны, на территории Северного Кавказа, шла подготовка к широкомасшабным учениям 58-й армии.

Тогда, в июне 2008 года, только информационный портал www.iamik.ru обратил внимание на серьезное ухудшение ситуации в конфликтных зонах Грузии, приводя факты:



15 июня Грузия также обвинила Россию в открытии в Абхазии еще одной военной базы без согласования с Тбилиси. Как заявил грузинским журналистам представитель властей Автономной республики Абхазия Торнике Киланава, база вступила в строй в районе села Агубедия Очамчирского района Абхазии. По его данным, туда была введена тяжелая военная техника, среди которой танки и гаубицы. На территории базы также установлены системы ПВО. Вечером 17 июня там были задержаны российские военнослужащие КСПМ, сопровождавшие грузовик, на котором, по мнению местных властей, «без согласования с правоохранительными органами Зугдидского района перевозились боеприпасы и снаряды из Гальского района в Зугдидский».

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер ранее призвал Россию вывести железнодорожные войска из Абхазии и осудил действия РФ в отношении Грузии в целом, подчеркнув, что они нарушают суверенитет и территориальную целость грузинского государства. Глава МИД Грузии Екатерина Ткешелашвили со своей стороны заявила в штаб-квартире НАТО, что «Грузии нужна помощь западных держав, чтобы помешать планам России, которая пытается аннексировать территорию Абхазии». «Продолжается масштабная политика присоединения территорий. Россия осуществляет эскалацию, - подчеркнула министр. - Если эта политика сохранится, аннексия будет завершена к концу лета».

18 июня заместитель государственного секретаря США Дэниэл Фрид заявил, что Россия усилила политическое и военное давление на Грузию, что представляет собой источник беспокойства для Соединенных Штатов. Выступая на слушаниях Комитета Сената США по иностранным делам под названием «Кавказ: замороженные конфликты и закрытые границы», Фрид заявил, что Соединенные Штаты «очень обеспокоены этими действиями, которые создают угрозу территориальной целостности Грузии, и которые усилили напряженность в сепаратистских регионах». «Они создают угрозу разрастания конфликта, и ставят под вопрос роль России в качестве миротворца и посредника в переговорах Грузии с Абхазией и Южной Осетией», - добавил Фрид.

Эта война, как написал Павел Фельгенгауэр 11 августа в «Новой газете», назревала давно, но формальным предлогом послужил подрыв 31 июля на самодельной радиоуправляемой мине машины грузинской полиции на объездной дороге у села Эредви к востоку от Цхинвали. Российские миротворцы успели провести расследование и установить, что были использованы два 122-мм гаубичных снаряда российского образца. Полицейская «Тойота» была разбита в хлам, пять грузин ранены. Буквально на том же месте 4 июля на подобной же мине была подорвана машина, в которой ехал глава временной прогрузинской администрации Южной Осетии Дмитрий Санакоев. 1 августа грузины нанесли ответный удар по осетинским позициям, впервые применив дальнобойные крупнокалиберные винтовки. Не ожидавшие такого сепаратисты понесли заметные потери и в свою очередь ответили минометным обстрелом грузинских сел, что было зафиксировано российскими миротворцами. В последующие дни осетины начали активно провоцировать полномасштабный конфликт, очевидно пытаясь втянуть в него Россию, что им в конце концов вполне удалось. 7 августа осетины перешли от слов к делу и вместо вялых перестрелок начали ураганный минометный обстрел грузинских сел вблизи Цхинвали, в чем принял активное участие осетинский миротворческий батальон. К вечеру 7-го стало известно, что в результате грузины понесли существенные потери — 10 убитых, 50 раненых, по большей части из числа мирных жителей.

Так писал Павел Фельгенгауэр пост-фактум, уже спустя два дня, как начались военные действия. 14 августа в «Новой газете» он публикует новую статью – «Это была не спонтанная, а спланированная война». Как он и предсказывал, точнее, анализировал складывавшуюся ситуацию, российское вторжение должно было начаться одновременно и в Абхазии и в «Южной Осетии», сразу же после того, как 2 августа на Северном Кавказе закончились учения 58-й армии – «Кавказ-2008». По разным данным, которые стали проникать в прессу, именно в это время подразделения российской армии, только что закончившие участие в учениях, уже продвигались в сторону Рокского тоннеля. По свидетельству организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга», солдаты, давшие показания, говорили о том, что они оказались на территории «Южной Осетии» уже 4 августа.

Но до начала войны в специализированных изданиях началось обсуждение состояния армии Грузии, ее возможности и потенциал. В еженедельном издании «Независимое военное обозрение» 1 августа была опубликована статья Александра Храмчихина, заведующего аналитическим отделом Института политического и военного анализа, который иронизирует и утверждает, что Грузия не способна контролировать «мятежные территории». Но одна фраза из этой статьи достойна особого внимания: «С грузинскими резервистами абхазы и осетины совместно с волонтерами с Северного Кавказа и из других регионов РФ справятся без малейших проблем».

Что значит, с волонтерами из других регионов РФ? Значит ли это, что российские военные заранее готовят этих самых волонтеров, или упоминание волонтеров лишь означает, что война неминуема, а как и с кем будут воевать на территории Грузии, неважно. Впоследствии, уже после активных военных действий в Грузии, различные издания издевались над Фельгенгауэром, особенно, по поводу грузинской армии, но не вспоминали его предупреждения насчет того, что именно Россия начнет войну.

За несколько месяцев до войны в российских СМИ было положено начало антиНАТОвской кампании в контексте отношений Северо-Атлантического блока с Грузией. При контроле и влиянии на российские СМИ это легко было сделать. А когда Россия впервые признала факт полета 10 июля российских военных самолетов над Грузией, антиНАТОвская истерия только усилилась, она теперь была основана на откровенном «бряцании оружием», что раньше Кремль тщательно скрывал, придумывая разные истории, например, о том, что это сами грузины летают и бомбят соственную территорию.

3 августа в газете «Газета» на вопрос «Кто помирит Грузию и Южную Осетию?» Вадим Густов, председатель комитета Совета федерации по делам СНГ заявил: «Грузия сейчас неспроста активизировалась в Южной Осетии. Все это носит отпечаток подготовки к декабрю, когда Грузия снова хочет заполучить добро на принятие ее в НАТО форсированными темпами. Этот вялотекущий процесс так и будет идти, потому что Грузия хочет показать своим плательщикам-американцам, что просто не может обойтись без вступления в этот североатлантический блок. И это, к сожалению, происходит сейчас, когда и Южная Осетия, и Абхазия предложили заключить договор о неприменении силы. В принципе был виден уже совершенно другой этап, когда многие моменты можно было решать переговорным процессом. Грузия же не хочет того решения, которое устраивало бы и нас, и осетин. И конечно, посредником в урегулировании этого процесса все равно будет выступать именно Россия. Во-первых, одной стороной нынешнего конфликта являются Абхазия и Южная Осетия, а они однозначно говорят за Россию. Во-вторых, там стоят миротворческие стопроцентно российские войска. А в-третьих, это происходит у южных границ России. Поэтому все это, естественно, затрагивает интересы нашего государства, которое там будет всегда».

Депутат Московской городской думы Михаил Москвин-Тарханов в газете «Гудок», 5 августа 2008, о долге перед Россией: «Но это – миллиардные суммы. Где их взять бедной Абхазии (или ещё более бедной Южной Осетии)? Конечно же, у России, которая могла бы предоставить льготный кредит новым государствам для выплат компенсаций грузинским беженцам. Это сняло бы напряжение и успокоило семьи беженцев, дало бы им надежду на лучшую жизнь в своей стране – в Республике Грузия. Чем бы стали погашать новые республики многомиллиардные долги России? Для Южной Осетии этот вопрос весьма прост: объединение с Северной Осетией в составе России повлечёт полное списание суверенного долга. Абхазия может выбрать иной путь – растянуть этот долг, частично его покрыть за счёт совместных инвестиционных проектов. Этот вопрос решаем в условиях дружбы и сотрудничества Абхазии и России. И тот грузинский руководитель, который пошёл бы по пути сотрудничества с Россией в международно-правовом урегулировании абхазского и осетинского вопросов, принёс бы в первую очередь пользу своему народу, избавив грузин от опасности военного конфликта и решив проблему беженцев».

В том же номере газеты «Гудок», ситуацию анализировал руководитель аналитической группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин: «Выбор у России небогат: или постепенная сдача позиций, или попытка «горячего» конфликта, в котором Россия проиграет просто потому, что станет выступать против общественного мнения всего мира». То есть, предчуствие войны было у многих. Антон Кривенюк в газета «Деловой вторник» 29 июля пишет: «10 июля многое поменялось. Россия, отправив свои боевые самолеты в Южную Осетию и с помощью МИД сообщив, что это именно ее самолеты, впервые дала понять, чего она хочет. Она хочет, чтобы не началась война в Южной Осетии, которая уже почти началась. Она дала понять, что она не будет нейтральным посредником в этой войне и поддержит Цхинвал. Россия не впервые, судя по всему, отправляет свои боевые самолеты в зоны конфликтов Грузии со своими бывшими автономиями. Но до вчерашнего дня МИД РФ тратил колоссальные усилия для того, чтобы опровергать причастность Москвы к этим полубоевым вылетам».

Действительно, многие российские комментаторы наконец воодушевились демаршем военных самолетов и, особенно заявлением главы МИД России Сергея Лаврова. Александр Иашвили (псевдоним, настоящее имя - Тамаз Ломсадзе) и Максим Юсин в газета «Известия» 14 июля злорадствуют: «Россия в свою очередь впервые признала, что ее военные самолеты пролетели над Южной Осетией (то есть формально нарушили воздушное пространство Грузии). Цель - "остудить горячие головы в Тбилиси". Тем самым Москва дала понять Михаилу Саакашвили: если грузинская армия начнет войну против Абхазии или Южной Осетии, ей придется иметь дело не только с местными вооруженными формированиями, но и с российскими войсками. Неудивительно, что реакция Тбилиси на это заявление была такой эмоциональной - вплоть до отзыва посла. Не каждый день Кремль столь четко обозначает свою позицию. И позицию весьма жесткую. А тут еще глава российского МИД Сергей Лавров расставляет все точки над i, предупреждая команду Саакашвили: вступление Грузии в НАТО не только не приблизит решение абхазского и югоосетинского конфликтов, но, напротив, перечеркнет надежды на их урегулирование».

Они же предложили и свой сценарий развития событий в случае начала войны, который почти полностью совпал с политической подоплекой, озвученной российскими властями в самом начале войны:



В начале августа в «Южную Осетию» стали приезжать «добровольцы», как пишут корреспонденты «Известий» - «из разных уголков России». Вспомните слова Александр Храмчихина о сценарии возможной войны, высказзнные им в издании «Независимое военное обозрение» 1 августа – о «волонтерах». Так вот они и появились. Чтобы отвлечь внимание от подразделений российской армии, уже входящей на территорию «Южной Осетии»?

О добровольцах еще 4 июля говорил и Дмитрий Рогозин, представитель России в НАТО.



Газета «КоммерсантЪ» 5 июля опубликовала мнения экспертов, ответивших за вопрос «Война за горами?»:



11 июля агентство «Regnum» распространило интервью с полномочным представителем «Республики Южная Осетия» в РФ Дмитрием Медоевым. Трудно предположить, чем руководствовался Медоев, заявляя, что «Южная Осетия» без помощи России справится с Грузией, но можно предположить, что это был один из отвлекающих маневров. Тем не менее, Медоев проговорился, выдавая готовые формулировки разъяснений, которые затем прозвучали в первые дни войны, особенно об иностранных инструкторах.



12 июля в газете «Московский комсомолец» вышла статья Вадима Речкалова «Грузия грезит войной», в которой повторяются некоторые сентенции, ранее озвученные Павлом Фельгенгауэром. Но Речкалов нашел настоящего «автора» этой «сенсации», правда, не называя его имени.



Последнее предложение - из разряда контрпропагандистских. Но странно, что изложенное за месяц до войны информация неназванного источника повторилась почти в точности до деталей. Даты немного не совпали, но сценарий был опубликован похожий на то, что произошло на самом деле.

28 июня депутат Государственной думы Алексей Островский рассказал «Российской газете» свое видение отношений России и Грузии. Это было одним из первых ультиматумов, прозвучавших в адрес Тбилиси.



В конце мая 2008 года Владимир Путин находился с визитом в Париже, где он дал интервью газете «Le Monde», по-существу уйдя от ответа в отношении «Южной Осетии». Перевод интервью опубликовала 30 июня издание «Российское военное обозрение».



23 июля газета «Труд» опубликовала еще один сценарий возможной войны в Грузии:



6 августа агентство «15-й регион» сообщает о том, что Кокойты назвал дату начала войны. Скорее всего, Кокойты было известно лишь о поготовке 58-й армии к военным действиям, а о начале операции – вряд ли. Тем не менее, главную «легенду» о том, что Грузия начнет войну, а Россия только ответит, он выучил. Эта легенда постоянно проскальзывала в публикациях: всегда, когда говорилось о боеготовности российской армии, оговаривалось, что только после того, как Грузия начнет военные действия.



Дыхание войны отчетливо стало ощущаться после того, как 13 июня агентство «Regnum» опубликовало собственный аналитический доклад «Перспективы войны в Закавказье и Средней Азии». Прежде чем процитировать фрагменты доклада, стоит напомнить, что основатель и руководитель агентства Модест Колеров до ноября 2007 года являлся также начальником управления Президента России по межрегиональным и культурным связям. Поэтому в докладе приводятся основные причины недовольства российского руководства действиями Грузии – НАТО, прозападная внешняя политика, нефтепроводы, терминалы грузинских портов. Обозначены также, за два месяца до начала войны, приоритетные зоны конфликтов – Кодорское ущелье и «Южная Осетия».

Никаких слов по поводу «геноцида» или спасения осетинской нации от «грузинского фашизма», чем впоследствии была наполнены все российские СМИ, не употреблялось. «Южной Осетии», судя по содержанию и выводам этого доклада, уготована роль плацдарма для пресечения Грузии по интеграции в НАТО и контроль за трафиком нефти. Но Кокойты или не читал доклад, или ему была уготована «честь» только спикера – защитника спасенного от геноцида осетинского народа. Все оказалось намного банальнее.



Одновременно шло «прощупывание» возможного сценария развития событий после начала военных действий по многим направлениям. 18 июня 2008 года в Северной Осетии рабочая группа, состоящая из представителей Центризбиркома, администрации главы республики, Конституционного суда и парламента, одобрила инициативу местного отделения ЛДПР о проведении республиканского референдума. Либерал-демократы подготовили пакет документов. Ссылаясь на статьи 8 и 9 республиканского закона "О референдуме", они предлагают вынести на обсуждение народа три вопроса, в том числе о необходимости внести в Конституцию Северной Осетии следующую статью: "Возвращение политическими средствами незаконно отторгнутой у Республики Северная Осетия - Алания территории Южной Осетии и сохранение территориальной целостности РСО-Алания - важнейшая задача государства".

Эта инициатива изредка проявлялась или в публикациях, или в выступлениях политиков, но ее осаждали в Кремле, поскольку оформить аннексию, то есть, присоединение «Южной Осетии» к России будет совершенно невозможно. Ни Совет Безопасности ООН, ни ОБСЕ, ни Совет Европы никогда бы не пошел на признание откровенного захвата территории соседнего государства.

И тогда руководство «Южной Осетии» стало употреблять слово «геноцид», пытаясь убедить мировое сообщество в том, что Грузия преследует осетин по национальному признаку. Уже в первый день войны – 8 августа руководитель «Государственного комитета по информации и печати Южной Осетии» Ирина Гаглоева произнесла это слово в контексте с войной, сообщая об «огромных жертвах среди мирного населения».

Так происходило до того, как правозащитники опубликовали данные своего расследования, согласно которым речь совершенно не идет о тысячах, а большая часть из погибших были людьми в военной форме. Но с 8 по 30 августа в российских СМИ, согласно статистике информационной базы Integrum, упоминание слова «геноцид» в привязке к войне в «Южной Осетии» было 8246. За период с 1 сентября 2008 по 8 ноября 2010 еще 8630.

11 сентября 2008 года были опубливаные первые данные о расследовании. Правозащитники центра "Мемориал" и организации Human Rights Watch, побывавшие в зоне грузино-осетинского конфликта, не смогли установить точное количество погибших мирных жителей. По их данным, речь может идти о десятках человек. Следственный комитет при прокуратуре РФ сообщает о 137 убитых. Общественная комиссия по расследованию военных преступлений в Южной Осетии опубликовала список из 311 погибших. Заместитель директора Московского бюро правозащитной организации Human Rights Watch Татьяна Локшина отметила, что когда речь идет о числе погибших в Южной Осетии, стоит разделять погибших мирных жителей и ополченцев. "По нашим данным, речь может идти о десятках убитых мирных жителях", - отметила она. По ее словам, многие из тех, кто считается убитыми, на самом деле находятся в больницах на территории Грузии.

После публикации итогов расследования правозащитников, главный повод, который использовал Кремль для признания независимости «Южной Осетии», а заодно и Абхазии, не был подтвержден. Но это всего лишь незначительная неудача российского руководства, поскольку они встремились выполнить другую задачу – вынудить руководство Грузии покинуть страну, затем сменить власть и установить контроль над территорией, навсегда избавиться от угрозы прозападной ориентации на южных рубежах.