Грузия Online добавить сайт в избранное наша страница в Facebook наша страница в сети Twitter читайте нас на мобильных устройствах rss лента
  НОВОСТИПОЛИТИКАЭКОНОМИКАОБЩЕСТВОКОНФЛИКТЫОБОРОНАРАЗНОЕАНАЛИТИКАСТАТЬИИНТЕРВЬЮЗАЯВЛЕНИЯВИДЕО
 

Синдром Онищенко

03/12/2010
"24 саати" || "Грузия Online"
Олег Панфилов




Запрет на ввоз импортных продуктов – хорошо известная практика, когда санитарные службы импортируемой страны выражают беспокойство плохим качеством ввозимых продуктов. Чаще всего экспортируемая страна приводит доводы или исправляет ситуацию, улучшает качество, приводя продукты к качественным стандартам и санитарным нормам импортеров.

У санитарной службы России, помимо контроля за качеством, появилась политическая составляющая, когда во время обострения отношений между двумя странами, обычно – между Россией и странами постсоветского пространства импорт продуктов становится частью политического давления. С появлением в правительстве России главного санитарного врача Геннадия Онищенко, такой способ политического «урегулирования» стал использоваться чаще, чем за всю историю современной России. Но, как видно из развития событий, запрет на ввоз продуктов имеет не только политическую составляющую, как способ давления на неугодную страну, сколько информационную, когда для Онищенко и других представителей политического руководства России важнее было «прокричать» о неких нарушениях санитарных норм, чем желание исправить ситуацию и добиться улучшения качества.

Российским политикам понравилось выражать свою политическую волю, а точнее – недовольство политикой страны-изгоя с помощью запретов: из Латвии – шпроты, из Беларуси – молочные продукты, из Молдовы и Грузии – вино, из Таджикистана – сухофрукты. Единственный экспортируемый в Россию товар, который никогда не подвергался качественному остракизму – нефть и газ, поставляемый по российским трубопроводам из Туркменистана, Азербайджана или Казахстана.

Обычно запрет касается продуктов сельского хозяйства, особенно из тех, стран, для которых экспорт продуктов является существенным пополнением государственного бюджета. Особенностью российского санитарного контроля является не столько сам запрет, сколько пропагандистская составляющая, когда Онищенко с нескрываемым удовольствием объясняет суть претензий, чаще всего не обосновывая причины. В 2002 году одним из первых запретов коснулся куриного мяса ввозимого из США, и Онищенко впервые выступил как политик, проявив себя скорее лоббистом, нежели врачом: «Естественно, я отдал бы предпочтение нашей синюшной курице перед пышной американской».

В 2006 году таким изгоем стала Грузия. Однако до того, как появился запрет на импорт грузинского вина и минеральной воды «Боржоми» и «Набеглави», в конце 2005 года Россия ввела запрет на импорт всей сельскохозяйственной продукции из Грузии - цитрусы, фрукты, вино, чай, виноград. По информации Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору России, введение запрета обусловлено массовыми фальсификациями сертификатов и отсутствием фитосанитарных проверок с грузинской стороны.

Как сообщил тогда изданию "Газета" руководитель службы охраны растений министерства сельского хозяйства Грузии Отар Схвитаридзе, "возможность проверки сельскохозяйственной продукции, идущей в Россию, в настоящее время есть только на участке российско-грузинской границы в районе Казбеги; все претензии Москвы должны быть обращены в адрес товаров, поставляемых через неконтролируемые территории" – Абхазии и «Южной Осетии». Председатель департамента ветеринарии министерства сельского хозяйства Грузии Джамбул Маглакелидзе, в свою очередь, сказал "Газете", что соответствующие службы России ранее несколько раз запрещали импорт товаров грузинского животноводства. Запреты в основном, по его словам, были необъективные, так как "продукция из Грузии не угрожала эпидемиологической безопасности России".

В 2005 году началась политическая истерия в отношениях между Россией и странами постсоветского пространства. Связано ли это со вступлением Владимира Путина на второй президентский срок и развитием идеологии «сколенвставания», не понятно, но российская пресса того времени активно подключилась с борьбе. Один из главных газетных рупоров Кремля – газета «Комсомольская правда», по признанию российского президента его любимая газета, 1 июня 2005 года опубликовала статью «"Купил балтийские шпроты - помог ветеранам СС". Начинается статья двумя симптоматичными абзацами.

"Ну сколько можно? - возмутились корреспонденты "КП", узнав в минувший понедельник об очередных кознях Латвии - запрете преподавания в вузах этой страны на русском языке даже на платной основе. - И как повлиять на наших капризных соседей? Молдову, сажающую в каталажку наших граждан. Грузию, выгнавшую наши военные базы. Украину, отбирающую у Крыма право писать на русском официальные документы. Наконец, поляков, сдавших билеты на гастроли российских артистов лишь потому, что Путин 9 Мая "не упомянул должным образом" об их роли в борьбе с фашизмом.

И ведь есть, есть способ! Не ждать ярких и жестких мер нашего правительства (потому что все равно ведь не дождемся), а взять весь дипломатический политес в народные руки. Например, отказаться покупать прибалтийские шпроты, молдавские и грузинские вина, польские йогурты и украинскую горилку».


Политическая составляющая кампании журналистов не смутила, главное – наказать строптивых бывших «братьев», которые не слушаются Россию. И политики с удовольствием подключились к этой кампании:

Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН:
- Россия легко может повлиять на наших недружественных соседей, перестав покупать их продукцию. Но для начала нужно отделить шпроты от вина" Прибалтика уже в Евросоюзе, хотя почти все товары, которые они производят, предназначены для России. Отказ от них приведет к остановке в Балтии ряда отраслей. Кстати, Европе это будет выгодно, им прибалтийские товары не нужны вообще. Санкции против Молдавии сразу же дали бы свои плоды - их рынок тоже полностью ориентирован на Россию. Санкции можно было бы подкрепить вводом визового режима – полтора миллиона молдаван работают в России. Последствия можно представить. Что касается Грузии - она производит вина в три раза больше, чем может выпить сама! Их вино продается исключительно у нас и больше никому не нужно. Тем более его качество с каждым годом ухудшается. Думаю, применение торговых санкций на сегодня - самый действенный элемент нашей внешней политики.


Газета «Комсомольская правда» не только научила читателей «не любить» страны-изгои, во врезке к этой статье была приведена таблица штрих-кодов продуктов тех стран, которые газета предлагает не покупать в российских магазинах, то есть, позволяющих себе демарши в сторону России. Две колонки – вначале «враги», а потом – друзья.

Латвия - 475
Молдова - 484
Украина - 482
Эстония - 474
Литва - 477
Польша - 590
Грузия - 466

"и вполне "свой"

Россия - 460
Белоруссия - 468
Сербия и Черногория - 860
Армения - 485
Куба – 850


Кампания набирала обороты, и 6 июня 2005 года в газета «Московская правда» появляется статья «Лекарство от иллюзий. России предстоит пересмотреть экономические отношения с некоторыми государствами-соседями». Преамбула звучит так: «Внешняя политика на постсоветском пространстве имеет одну экзотическую особенность. Проблемы, которые неминуемо возникают время от времени во взаимоотношениях всех государств, будь то вопросы экономического, военного или гуманитарного характера, между республиками бывшего Союза, по сути, сводятся к стремлению лишний раз продемонстрировать собственную состоятельность на международной арене, политическую зрелость и независимость от России». А дальше приводится перечень стратегического поведения российского правительства в отношении Грузии. Поскольку импорт Грузии нефти и газа уже не зависел от России, то приводятся другие аргументы.

Благодаря своему географическому положению между Европой и Азией территория Грузии имеет стратегическое транзитное значение для России, особенно для выхода к Черному морю. Россия - крупнейший торговый партнер Грузии. За первые 3 месяца текущего года Россия поставила в Грузию продукции на 78,4 млн. долл., а Грузия в Россию – на 27,4 млн. долларов.
(...)
Экспорт продовольствия составляет примерно 79 проц. от общего объема поставок из Грузии в Россию. По данным грузинского департамента статистики, основные продукты экспорта - цитрусовые и вина. Причем для России было бы несложно отказаться от импорта грузинского продовольствия, т.к. он составляет 0,5 проц. от объема ежегодного совокупного импорта сельхозтоваров в страну. А в случае, если Россия откажется от поставок зерна в Грузию, это будет для кавказской республики существенным фактом.
(...)
Геннадий Зюганов, руководитель фракции КПРФ в Госдуме:
На мой взгляд, экономическая зависимость Грузии от России - полная. Собственных энергоносителей у них нет, если им одну линию отключить, там будет темно и сыро. России было бы выгодно не продавать энергоресурсы в Грузию за полцены, а направить их на другие рынки по мировым ценам. Кроме того, всю сельхозпродукцию они продают России. Нам не стоит ругаться публично, а надо действовать по принципу "моська лает, слон идет" и твердо использовать свои возможности. На мировом рынке наши энергоносители составляют до 20 процентов. Рычаги у нас есть, и очень мощные, но политической воли, чтобы их включить, нет.


Геннадий Зюганов оказался провидцем, хотя было и не сложно предположить именно такой ход развития отношений между двумя странами. Однако оппоненты Зюганова постоянно напоминали о последствиях такого отношения руководства России к своим соседям. 21 декабря 2005 года газета «Московский комсомолец» опубликовала статью «Псу под хвост. С чем экономика России встречает год Собаки», в которой есть комментарий Евгения Гонтмахера, научного руководителя Центра социальных исследований и инноваций: «В следующем году мы столкнемся с четырьмя проблемами. 1. Окончательно испортятся отношения с соседями: Украиной, Грузией, Молдавией и государствами Прибалтики. Развяжется настоящая информационная война. Все это не может не отразиться на отношениях с Европой и Америкой и на результатах встречи глав "Большой восьмерки" летом следующего года в Санкт-Петербурге». Российская власть обычно не прислушивается к таким прогнозам, считая, что агрессия – главное оружие против «врагов» и информационные войны – обычное состояние Кремля.

Наконец, 19 декабря 2005 года Россия приостановила импорт всей растениеводческой продукции из Грузии. Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт объяснил официальную версию запрета тем, что он обусловлен массовыми фальсификациями сертификатов и отсутствием фитосанитарного контроля.

Обsчно запреты на импорт сельскохозяйственной продукции становятся предметом переговоров, способствующие улучшения качества продуктов, если экспортирующая страна согласна с претензиями. Но уже с 2006 года между Россией и Грузией развернулась ожесточенная информационная война, когда аргументы России становились все более очевидными – политическими.

19 апреля 2006 года в молдавском выпуске газеты «Аргументы и факты» государственный министр по экономическим и структурным реформам Грузии Каха Бендукидзе объяснил некоторые причины этой войны.

- Самый свежий скандал возник из-за запрета на ввоз грузинского вина в Россию. М. Саакашвили и вы увидели в этом только политику. А вам не кажется, что, когда Россия покупала ваше вино, которое в других странах не котируется, или продавала газ по дешёвке, - это была политика, а теперь началась реальная экономика?

- Думаю, что запрет на ввоз нашего вина - это реакция на блокаду Приднестровья. Но, чтобы "атака" не выглядела "лобовой", к Молдавии прицепили Грузию. Ведь мы тоже ничем "хорошим" не отличились и нас не жалко.

Учитывая, что 70% экспорта грузинских вин приходилось на Россию, это неприятно. Но это не первый случай, когда в Россию поступают якобы некачественные товары: украинское молоко, норвежский лосось, тюльпаны из Голландии. А четыре года назад Россия потребовала провести сертификацию швейцарских часов на предмет вредности их ремешков. Главный санитарный врач Онищенко - или винтик в политической игре, или разоряет одних частных торговцев (закупающих вино в Грузии) в пользу других частных торговцев (закупающих товар, например, во Франции). Одно из двух - либо это политика, либо бардак.


Судя по публикациям в российских газетах, в которых поддерживается запрет на импорт грузинского вина, политики намерены подготовить общество к длительному противостоянию с Грузией, а главным виновником обострения называют Михаила Саакашвили. Очередное обострение началось в 27 сентября 2006 года после ареста четырех российских военнослужащих (сотрудники ГРУ), обвиненных в шпионаже, а российские политики, кроме запрета импорта вина стали предлагать более кардинальные меры «воздействия на Тбилиси». Москва эвакуировала из Тбилиси почти всё посольство РФ, намекнув на возможность разрыва дипломатических отношений. Одновременно была прекращена выдача российских виз грузинским гражданам. Министерство транспорта объявило о приостановке авиационного, железнодорожного, автомобильного и морского сообщения с Грузией, министерство связи - о приостановке почтовой связи. Депутаты Государственной думы поставили вопрос о запрете денежных переводов в Грузию.

Журнал «Большой бизнес», 21 декабря 2007 года:

«Началось массовое преследование граждан Грузии и просто людей с грузинскими фамилиями. За несколько дней было депортировано более 1 тыс. человек, которых доставили транспортными самолетами из Москвы в Тбилиси. В ожидании приговоров о депортации в переполненных камерах скончалось два человека. В некоторые школы поступили запросы из МВД, где директорам предлагалось составить списки учащихся с грузинскими фамилиями, а в отношении ряда российских граждан грузинского происхождения были начаты комплексные проверки налоговых и других органов. В знак протеста против преследований по национальному признаку в Москве прошли акции «Я грузин», а известный актер Станислав Садальский принял грузинское гражданство.
Тем не менее санкционированное властями преследование людей по национальному признаку спровоцировало резкий рост поддержки националистических партий и движений и количества конфликтов на национальной почве».


30 ноября 2009 года журнал «Большой бизнес» опубликовал статью «Удар Геннадием Онищенко», проследив решения главного санитарного врача России, которые, как назвал автор статьи Евгения Квитко, «Шантажом как инструментом политического прессинга»:

Весной 2006 года Россия ввела эмбарго на поставки вина из Грузии. Мотивация самая обычная: низкое качество импортируемого продукта и множество подделок. «У нас только одно, невинное требование: чтобы все поставляемые продукты были качественными», — сказал тогда Геннадий Онищенко. Это грузинское-то вино не дотягивает до стандартов России! К винному эмбарго «пристегнули» и запрет на ввоз минеральной воды «Боржоми». Эта известная уже несколько веков и знаменитая на весь мир вода также оказалась недостаточно экологически чистой и непригодной для россиян.

Грузинские власти не сразу, но все же унизились до просьбы к Геннадию Онищенко и послу России в Грузии. Они отправили им в начале 2007-го письма с просьбой прислать своих специалистов и на месте убедиться, что вино «чистое». Это было одной из первых инициатив только что избранного тогда президента Михаила Саакашвили и объявленной правительственной программы под оригинальным названием «Грузия без нищеты».
Молодой министр сельского хозяйства Грузии Михаил Свимонишвили логично, но наивно предложил российской стороне проверить грузинские вина в любой самой что ни на есть независимой европейской лаборатории. Но зачем это было нужно российским властям? У запрета ведь были совсем другие причины. Не нравилось, что Грузия не дала согласия на вступление России в ВТО до урегулирования нескольких важных вопросов. В частности, легализации таможенных пунктов на южноосетинском и абхазском участках российско-грузинской границы. Да и вообще, у Грузии и России, как известно, давно не сходились взгляды на судьбу Абхазии и Южной Осетии (кстати, как раз когда грузинское вино вынужденно ушло с российского рынка, абхазское на нем упрочилось). А также на вхождение Грузии в НАТО и дислокацию российских военных баз на ее территории.
Вот и все вино...


Поскольку главной причиной прекращения импорта грузинского вина Онищенко назвал наличие в них пестицидов, эксперты прокомментировали этот аргумент веьсма иронично. «Если будет политическая воля, то пестициды волшебным образом испарятся из молдавского и грузинского вина, а правительство заявит, что оно "ошибочно" не приняло поправки, которые отсрочили бы срок запрета на ввоз товаров со старыми марками», - размышляет глава департамента региональных продаж компании "Винаръ" Василий Мудров. «Я думаю, что при таком импульсивном подходе будут искать не только пестициды, а могут начать искать что угодно и где угодно, - говорит директор по внешним связям комитета производителей алкогольной продукции Ассоциации европейского бизнеса в РФ Александр Романов. - И, что самое главное, обязательно найдут. Было бы желание" (газета «Газета», 30 марта 2006 года).

Кроме официальных версий о причинах запрета грузинского вина и минеральной воды, вслед за прекращением импорта цитрусовых и чая, российские политики стали проговариваться и насчет того, как эти запреты повлияют на внутриполитическую ситуацию в самой Грузии. 11 мая 2006 газета «Гудок» привела слова директора института политических исследований Сергея Маркова: «Ребята, выбирайте одно из двух: либо дружелюбие и торговля, либо – нападки. И третье. Винные ограничения наверняка усилят оппозиционные настроения в Грузии. А России сегодня это выгодно, потому что правительство Грузии настроено по отношению к нам недружественно».

«Новая газета», 17 апреля 2006 года

Генриетта БОРОДЬКО, генеральный директор торгового дома «Русьимпорт»:
- Я не вижу никаких юридических оснований для запрета ввоза на территорию России молдавских и грузинских вин. В России нет соответствующих ГОСТам методик, позволяющих определить наличие пестицидов в вине.

Международные эксперты, услышав о наличии пестицидов в коньяке, смеются и крутят пальцем у виска. Пестицидов в коньяке вообще не может быть - такова технология производства продукта. Соответственно любые действия, которые дальше производятся, не имеют под собой законодательной базы.

Важно отметить, что ни Онищенко, ни другие представители России так и не объяснили, в каких именно винах были обнаружены пестициды. Разве можно включать в «черный список», к примеру, вина «Талисман», которые недавно завоевали высочайшую награду на Всемирной выставке в Лондоне?

Кроме того, вся продукция, которая изымается из торговли, прошла экспертизу в подведомственных Роспотребнадзору службах. Они выдавали гигиенический сертификат. Почему тогда, спрашивается, не наказаны чиновники, которые выдавали подобные сертификаты?

У господина Онищенко на наши конкретные вопросы не нашлось ответа. Если человек уничтожает легальный рынок, то тогда в чьих интересах он действует? Ответ один: в пользу нелегальных производителей.

Если следовать логике господина Онищенко, который запретил ввоз не только готовой продукции, но и виноматериалов, российские заводы тоже находятся на грани остановки. Кубанского сырья им просто не хватит.

Получается, нас обвиняют в том, что мы десять лет травили народ. Мы категорически с этим не согласны и готовы на любых условиях вступить в диалог с нашими властными структурами, чтобы получить протоколы испытаний конкретных наименований продукции, в которой были обнаружены пестициды.
(...)
Ирина ПИМКИНА, начальник лаборатории сенсорных и физико-химических испытаний
«Ростест-Москва»:

- За период с января по нынешний день нами испытано 380 образцов винно-коньячной продукции в целях сертификации. Из них забракованных образцов не было вообще. По письмам заявителей нами было испытано 220 образцов, из них забраковано 33. В рамках работы с ФГУП нами было испытано 92 образца, из них семь мы забраковали.
Я вам сейчас назову страны - производители этих вин и показатели, по которым они были забракованы.

За две последние недели к нам стали чаще обращаться с просьбой провести испытания винной продукции из Молдавии и Грузии не только по показателям безопасности и качества, но и по остаточному количеству пестицидов. Скажу честно: ни в одном образце из предоставленных производителями грузинских и молдавских вин мы не нашли остаточного количества пестицидов. При том, что за последние две недели было исследовано порядка ста образцов.

Конечно же, у меня есть претензии как к молдавским, так и к грузинским винам по органолептическим показателям, потому что зачастую это вина окисленные, а также вина с содержанием осадка и иногда с наличием красителя.

Особо хочу отметить, что данные наших испытаний носят сугубо информационный характер и не могут использоваться как доказательства.


«Новая газета» предприняла попытку узнать у Онищенко причины запрета на молдавские и грузинские вина, направив официальный запрос. Онищенко не ответил на запрос, промолчал на три последующие. Тогда редакция «Новой газеты» подала в суд, который проиграла. 21 июля 2008 года в статье «Суд отменил закон о печати?» рассказывается о судебной тяжбе.

Решением Тверского районного суда города Москвы поставлена вне закона борьба с коррупцией, отменены административная и судебная реформы и в качестве финальной точки - частично ликвидирован Закон «О СМИ».

Сделала это судья Федосова Т.А. при секретаре Прокопенковой Н.С. и в присутствии представителей «Новой газеты» (истец) и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ответчик). Поясним сразу, что за благополучие человека и права потребителя в России отвечает бывший главный санитарный врач Геннадий Онищенко. Эта важная ремарка, поскольку всем известно, что, надев бордовый мундир Роспотребнадзора, г-н Онищенко стал одним из самых влиятельных силовиков в стране, который может посоперничать с Генштабом в вопросе развязывания войны на сопредельных территориях.

История нашей тяжбы тянулась больше года. А началась с того, что ведомство политического борца с норвежской семгой и абхазскими мандаринами отказалось отвечать газете на ее письменные запросы.

Дело в том, что, согласно статье 39 Закона «О СМИ», средство массовой информации имеет право отправить запрос, касающийся общественно значимой информации, в любое ведомство, а это ведомство - обязано ответить.

Уже более года мы целенаправленно ведем работу с разными министерствами и службами, задаем им вопросы, если не получаем ответы - несем иски в суд, и сама перспектива публичного разбирательства заставляет даже ФСБ присылать нам с нарочными, иногда прямо в зал судебного заседания, исчерпывающие ответы.

Но что такое ФСБ по сравнению с Онищенко?

Онищенко не ответил четырежды. Сначала нас интересовала судьба грузинских и молдавских вин. Мы спрашивали: кто проводил экспертизу, обнаружившую в них вредные примеси, просили выслать результаты этих экспертиз, а также – названия фирм-производителей и марок продукции, опасных для жизни населения. Два письма из газеты были доставлены адресату и остались без ответа.

Затем мы спрашивали: проводили ли санитарные службы какие-либо работы, чтобы установить причины массового отравления детей в школах Шелковского района Чечни?
Что нашли? Кто это делал? Какие меры приняты? И еще два письма почта проносила впустую.

Не надо, очевидно, доказывать, что обе ситуации, интересовавшие «Новую га¬зету», представляют исключительный общественный интерес, связанный с угрозой жизни и здоровью населения. Также очевидно, что оба вопроса - в компетенции Геннадия Онищенко. Ну, про грузин он вообще первый заговорил, и именно территориальные органы Роспотребнадзора рассылали запретительные письма по ресторанам и дегустационным залам.

Тверской суд Москвы нам удалось побороть за год. Судьи не хотели связываться с Онищенко, будто в свободное от работы время руководят какой-нибудь хинкальной и страшнее СЭС для них конторы нет. Под разными предлогами нам то отказывали в принятии иска, то оставляли его без движения. Пришлось тревожить Московский городской суд, который дважды выносил решения, обязывающие нижестоящих коллег рассмотреть наш иск по существу. Добились.

Представитель Роспотребнадзора, явившись в суд, огорошил тут же. Сообщив, что грузинское вино и чеченские дети никакого отношения к его ведомству не имеют: не знают там ни про какие экспертизы, ни про каких тяжело больных школьников и знать не хотят. Будто не Онищенко развязал торговую войну с Грузией и Молдавией, и не сотрудники санэпидемстанций проверяют школы и детские сады с регулярностью пригородных электричек. Если мы чего-то не путаем, то за отравления детей в летних лагерях уже в этом году отчитывался именно человек в бордовой форме - Онищенко. А потом разве в самом названии его ведомства не отражен круг обязанностей: «защита прав потребителей и благополучия человека»?

Даже судья опешила, но осторожно уточнила: а почему тогда так и не ответили? На что ответчик не растерялся: поскольку его ведомство не видит смысла вступать в бессмысленную переписку с редакцией. О правах и благополучии не вспомнил.

Судья Федосова как-то засомневалась в такой трактовке федеральных законов и, очевидно, чтобы их почитать, а, может быть, и позвонить для консультации своему бывшему преподавателю по гражданскому праву, объявила десятиминутный перерыв.

Вернулась с чувством уверенности - и вынесла решение: «Новой газете» в иске отказать. По мнению суда, интересующие нас вопросы не имеют к газете никакого отношения. Вот если бы мы торговали грузинским вином, то тогда Онищенко мог бы нам ответить, а отвечать СМИ - увольте.

Кстати, по мнению судьи Федосовой, «заявитель (то есть мы - редакция) не лишен был возможности обращения в иные предприятия, учреждения, организации для получения интересующей его информации». То есть мы могли по этому поводу написать куда-нибудь в другое место: в соседний ларек или ассоциацию психиатров, но не написали - сами виноваты.

Разбирательство с этим в принципе пустячным и формальным иском – судебный прецедент разрушительной силы, создающий не только опасную правовую ситуацию, но и объясняющий нам всю философию сложившейся государственной системы и положения в ней граждан, СМИ и судебной власти.

Если суд позволяет себе прогнуться перед исполнительной властью даже по поводу такой малости, если просто боится принять иск против высокопоставленного чиновника, то как он заставит его исполнить закон?! Суд не в состоянии вынести законное решение даже в том случае, когда дело касается не многомиллионных штрафов, не осуждения чиновника за должностное преступление или взятку, а всего-навсего - ответа в редакцию, пусть и обычной отписки. Все это определяет местоположение судов в российской вертикали лучше любого GPS-навигатора или системы ГЛОНАСС. Как там говорится: ниже нижнего предела.
Теперь о том, что решил суд. Во-первых, государственные органы действительно могут не вступать ни в какую переписку ни с какими любопытствующими, несмотря на то, что это по закону - их обязанность. Не предоставлять информацию, не реагировать на жалобы, не принимать лично, не отчитываться, не поднимать трубки телефонов. А чиновник, решивший не заметить гражданина, газету или общественную организацию, теперь всегда может рассчитывать на поддержку суда и, основываясь на его решении, игнорировать не только дух закона - предполагающий (в данном случае) ответ по существу, но послать подальше все его буквы.

При этом суд утверждает, что подобное поведение чиновника вовсе не нарушает права СМИ и граждан. В данном случае - запрашивать информацию. И тут мы подходим к удивительной трактовке прав и свобод, сложившейся в судах де-факто. Суд в своем решении объясняет нам: мы свое право реализовали полностью – запрос направили, никто нас за это не наказал и каких-либо иных препятствий нам не чинил. То есть у нас нет права на получение ответа, а только право на нижайшую просьбу о нем.
(...)


Информационная кампания у Онищенко получилась неслабой. Читая заголовки сообщений того времени и понимаешь, что информационное оружие, как назвал газеты и агентства Владимир Путин в сентябре 2000 года, часто более сокрушительное, чем боевое.

БИРОБИДЖАН, 11 апреля. /Корр.ИТАР-ТАСС Виктор Горелов/. В Еврейской автономной области с сегодняшнего дня приостановлена реализация грузинских и молдавских вин, коньяков, игристого вина. Как сообщили ИТАР-ТАСС в Роспотребнадзоре, повсеместно начата проверка качества алкогольных напитков. Все партии, не отвечающие санитарным требованиям, будут сняты с продажи.

12.04.06 17:30
Страна.Ru
По результатам проверки территориального управления Роспотребнадзора по Москве из торговли изъято более 2,5 тысяч литров вина из Грузии и Молдавии, сообщили в среду в пресс-службе управления. Там уточнили, что снято с продажи 1282 литра вина из Молдавии и 1243 литра из Грузии.


20:48 12.04.2006
Regnum
В соответствие с установками федеральной службы Роспотребнадзора в торговой сети Тамбовской области приостановлена реализация 2 484 партий импортной алкогольной продукции общим объем свыше 70 тысяч литров, в том числе 64 тысячи литров молдавских и 4,5 тысячи литров грузинских вин.

12.04.06 20:46
Regnum
В Орле и области проводятся массированные проверки крупных торговых предприятий, оптовых складов на предмет выявления грузинских и молдавских вин, сообщил корреспонденту ИА REGNUM консультант Территориального управления Роспотребнадзора по Орловской области Владимир Колосович.

12.04.06 18:58
ЛИГА.Новости
В Республике Алтай (Россия) сняли с реализации более 6 тыс. литров вина производства Грузии и Молдовы.

12.04.06 17:30
Агентство национальных новостей
РОСТОВ-НА-ДОНУ, 12 апреля (Корр. АНН Александр Ростовцев). Реализация 65 тыс. литров молдавского вина, а также 23 тыс. л грузинского, приостановлена территориальным управлением Роспотребнадзора по Ростовской области.

12.04.06 15:37
Regnum
В Тюменской области забраковано более 1 тысячи бутылок молдавских и грузинских вин. По данным тюменского отделения Роспотребнадзора, проверки вин начались в связи с требованием главного санитарного врача России Геннадия Онищенко.

12.04.06 15:17
Regnum
Владельцев смоленских винных магазинов предупредили о запрете продажи вина, шаманского и коньяков производства Грузии и Молдавии.

12.04.06 14:50
Накануне
Продажи вин и коньяков из Молдавии и Грузии приостановлена на Среднем Урале. Как сообщил Накануне.RU один из участников рынка сбыта алкогольной продукции, такое постановление подписал заместитель главного санитарного врача по Свердловской области Виктор Чирков. С прилавков магазинов уже начали убирать продукцию.



Глава из книги Олега Панфилова «Россия – Грузия: информационная война».

* мнения респондентов и авторов статей могут не совпадать с позицией портала "Грузия Online"


Информационно-аналитический портал Грузия Online
Новости Грузии, эксперты и аналитики о конфликтах (Абхазия, Самачабло), Грузия на пути в НАТО, геополитика Кавказа, экономика и финансы Грузии
© "Грузия Online", 2005, Тбилиси, Грузия,
Дизаин: Iraklion@Co; Редакция:Наш почтовый адрес
При использовании материалов гиперссылка на портал обязательна