Власть Грузии должна обращать больше внимания на бордеризацию – Дэвид Крамер

Старший исследователь международных и государственных дел Международного университета Флориды и бывший дипломат Дэвид Крамер заявил "Голосу Америки", что власть Грузии должна обращать больше внимания на возобновленный процесс бордеризации, и похищение ее граждан.

По его словам, если власть не прозреет своевременно, можем стать свидетелями более серьезного территориального продвижения российских сил в стране.

- Представители оккупационного режима в августе возобновили т.н. процесс "бордеризации". За недавно установленными барьерами вновь оказались дома и участки, похитили людей. Что старается продемонстрировать Россия?

Это показывает, что российские лидеры убеждены, что они могут внести беспорядки в соседние страны и передвинуть границы так, чтобы за это не заплатить никакую цену. В данном случае, когда дело касается Грузии, они правы. Путин не уважает границы соседних стран, их суверенитет и территориальную целостность. Он хочет видеть, как проигрывают эти страны на пути демократии, как проигрывают, когда ищут альтернативы тех прогнивших авторитарных систем, которым он правил в течение 20 лет.

- Какой результат получает Кремль в действительности от этого? Старается позиционировать Грузию, как несостоявшееся государство? Посеять страх? Какова реальная цель, и достижение для него?

Кремль старается показать, что он может пробить путь к Грузии силой, вторгнутся, когда захочет. Это также показывает, что в Грузии спорный вопрос, как должны справится с Москвой. Критики правительства говорят, что оно (правительство Грузии) действует слишком комфортно для Кремля, и не сопротивляется давлению, и агрессии России.

- Грузинскую власть действительно жестко критикуют. Часть оппозиции и гражданского общества считает, что не были сделаны достаточно твердые и громогласные заявления, и не подняли тревогу. Вы видите эту проблему? Думаете, что для достижения большего международного внимания нужны были более активные действия?

Да, я действительно думаю, что правительство Грузии должно гораздо больше заострять на все это внимание. В то же время, если международное сообщество не готово прийти для защиты Грузии- что менее вероятно- тогда Тбилиси должен "лучшим образом" использовать эту плохую, и сложную ситуацию.

Если власть очень скоро не предпримет чего-либо, они однажды могут проснутся, и увидеть еще большее территориальное продвижение российских сил, что является большей опасностью, чем уже существует.

Т.н. президентские выборы Абхазии следует широко осудить и не должны быть признаны. А власть Грузии должна громче говорить о похищении ее граждан, инцидентах конфискации грузинской собственности и земли, о том, что вызвано политикой бордеризации Москвы.

По мнению части критиков, одной из причин того, что ползучая оккупация продолжается, то, что у власти Грузии более мягкая позиция к России. Вы видите наличие этой проблемы? Как Вы полагаете, можно было грузинской стороне сделать больше, чтобы возобновленной бордеризации уступили больше международного внимания?

Критики действующей власти обвиняют ее в том, что у нее излишне мягкая политика к Москве. Еще одни примером этой политики называют инцидент (выступление Гаврилова с речью), происшедший в июне в парламенте Грузии. Думаю, проведение такой благоприятной политики для Путина не будет работать на благо. Он понимает лишь язык силы, и чтобы это было убедительно, власти Грузии должны подкреплять спину западные союзники. Это (ответ) не должен быть военной формы, но требование таких санкций, как ввели против России из-за осуществленные в Украине действия, могут иметь эффективный результат. Так что я бы призвал Тбилиси к более активному и публичному ответу, чем то, что мы уже видели.

Кто начал войну? Как Вы полагаете, через 11 лет с 2008 года в условиях "ползучей оккупации" и агрессии, как осуществленной в Украине, почему этот вопрос по-прежнему надо рассматривать, и является спорным в Грузии? Насколько опасны заявления подобного содержания со стороны представителей правящей силы?

Несомненно, не стоит вопрос о том, что в 2008 году в Грузию вторглись российские войска. Это никогда и не должно было быть предметом спора и рассмотрения. Грузинская армия не пересекала границу России, и не вошла в Россию. Правда то, что произошло именно противоположное этому.

По мнению некоторых тогдашний президент Грузии Михеил Саакашвили тогда попался на провокацию России в Южной Осетии, но и это не оправдывает Москву, чтобы пересечь границу, убить грузин, и оккупировать 20% ее территорий. Как неприемлемо это в Украине, так же неприемлемым должно быть и в Грузии. И вновь, международное сообщество ничего не сделало в ответ на российскую агрессию 2008 года, и нарушение международного законодательства. Возможно, это создало президенту Путину впечатление, что он мог сделать то же самое в Украине в 2014 году.

Один из последних инцидентов касался строительства наблюдательского поста грузинской полиции у села Чорчана. Де-факто силы ставили ультиматум об его демонтаже. Как Вы думаете, что является риском такой эскалации, и как следует миновать их власти Грузии? Какой должна быть реакция Запада?

Грузия имеет полное право сохранить любые наблюдательские и посты мониторинга на своей территории, в том числе у села Чорчана. Это не должно открывать путь российским силам к угрозе и запугиванию, или их т.н. непризнанным (международным сообществом) союзникам Южной Осетии.

Заместитель министра иностранных дел Грузии Лаша Дарсалия был абсолютно прав в том, что на 100% обвинил Москву в эскалации последнего времени. В призывах к воздержанию (к сторонам) международное сообщество должно очень четко сказать, что провокации идут с российской стороны. Грузия имеет полное право защитить свою территорию от существующих, и растущих угроз России. В то же время не следует забывать, что Москва не выполняет соглашение из 6-и пунктов о прекращении огня от августа 2008 года, и за это нарушение и неповиновение никакую цену не заплатила.