Кобахидзе: Соглашение от 12 августа 2012 года было для грузинской стороны актом капитуляции

Данность, что соглашение от 12 августа 2012 года было для грузинской стороны актом капитуляции - до этого оккупационные силы не могли осуществлять контроль 125 сёл, а с 12 августа был оформлен их контроль над 125 поселениями! Если бы суть этого соглашения заключалась в том, чтобы Россия вывела свои силы, а грузинская сторона не имела бы никаких обязательств, теоретически это было бы некапитуляционное соглашение, - заявил премьер-министр Ираклий Кобахидзе на брифинге в администрации правительства.

Кобахидзе считает, что по 6-пунктному соглашению о прекращении огня грузинская сторона де-факто отказалась от того, что контролировала до 8 августа.

«12 августа в наступлении была российская сторона. Грузинская сторона была в обороне и когда в такое время подписываешь соглашение, которое тебе вредит, это акт капитуляции. До 8 августа было определенное положение и с 12 августа это положение изменилось. Ситуация была следующей - до 8 августа в общей сложности 125 сёл находились под контролем Грузии. По соглашению грузинская сторона де-факто отказалась от 125 поселений. Это капитуляция. От того, что мы контролировали до 8 августа, мы этим соглашением отказались. Мы отказались не навсегда, но отказались от права контроля, которым обладали до 8 августа.

До этого мы контролировали 2/3 населённой территории Цхинвальского региона - более 100 сёл, контролировали Верхнюю Абхазию. В итоге было заключено соглашение от 12 августа, которым контроль де-факто сил был также укреплён юридически, правда, в условиях оккупации, но закрепился этим соглашением. Ситуация, существовавшая до 8 августа, радикально изменилась положением после 12 августа, когда прошла граница, где фактический контроль осуществляли оккупационные силы», - заявил Ираклий Кобахидзе.

При этом Кобахидзе также заявил, что власти Грузии постоянно работают над выполнением обязательств, взятых Россией.

«В соглашении все условия не могли быть российскими. Поэтому мы говорим о том, что соответствующие пункты должны быть выполнены. То, что должны были выполнить мы - мы выполнили. Там был пункт, который был связан с российской стороной, и они это обязательство не выполнили. До сих пор оккупационные войска размещены в Цхинвали и Абхазии, что является нарушением принципов международного права. Не все пункты заложены для интересов России. Когда две стороны что-то подписывают, есть пункты как одной, так и другой стороны. Но ситуация такова, что мы выполнили предусмотренные условия, а Россия не выполнила. Наша обязанность - продолжать работу для выполнения условий этого соглашения», - заявил Ираклий Кобахидзе.

По словам Кобахидзе, документ следует критиковать в том плане, когда дело касается невыполнения обязательств со стороны России.

«Возможно, механизмы исполнения не были хорошо прописаны. За всё время это обнаружили не только мы, но и все. Две стороны о чём-то договорились, а гарантом этого был Евросоюз. Когда о чём-то договариваются, и это не выполняется, уже очевидно, что проблема и в гаранте, и в соглашении, и во всём. Соглашение подписывается для того, чтобы стороны и гаранторы принимали меры для его выполнения», - заявил Кобахидзе.