В описанном госсекретарем США Западе больше не видно места Грузии

В речи, произнесенной в Афинах на фоне Акрополя, государственный секретарь США Марко Рубио говорил об основах западной цивилизации, ее силе и будущем. Свобода, индивидуализм, человеческое достоинство, стремление к знаниям, конкуренция, ответственность, национальный суверенитет и прочные альянсы — это те принципы, важность которых была подчеркнута в его выступлении.

Слушая эту речь, невозможно не вспомнить Грузию, чья история — это история многовековых взаимоотношений с западной цивилизацией.

Античная Колхида была связана с греческим миром торговыми и культурными отношениями. Фазис и Диоскуриада являлись важными центрами этих связей. Историческая Иберия поддерживала политические и дипломатические отношения с Римской империей. Позднее христианство принесло Грузии еще одну важную цивилизационную связь с европейским христианским миром.

Вспомнить этот исторический опыт важно не для того, чтобы вообразить средневековую Грузию государством — членом современного Европейского союза, а для того, чтобы осознать: отношения с европейским миром не являются для Грузии искусственно навязанной политической идеей. Они имеют глубокие исторические корни.

В выступлении Рубио особого внимания заслуживают его рассуждения о том, что древние греки «строили ввысь» — стремились к совершенству, победе, знаниям и расширению возможностей. Он критикует подход, который подчиняет выдающиеся достижения посредственности и вместо конкуренции утверждает единообразие.

Именно здесь возникает существенное противоречие с сегодняшней политической реальностью Грузии.

«Грузинская мечта» говорит о суверенитете, национальных интересах и традициях, однако ее политические решения все чаще становятся предметом критики из-за ограничения политической конкуренции, попыток запрета оппозиционных партий, а также состояния гражданских свобод и независимых институтов.

Описанное Рубио сильное государство опирается на возможности гражданина, его ответственность и стремление к развитию. В Грузии же попытки ограничить политическую конкуренцию и отношение властей к инакомыслию указывают на совершенно иное направление.

Кроме того, в речи Рубио особое место занимают достоинство, долг и верность принципам. Эти ценности подразумевают не только восхищение историческими героями. Для современного государства их практическим мерилом служат защита прав человека, верховенство закона и уважение достоинства гражданина. Именно международная критика, высказанная по этим направлениям, вызывает серьезные вопросы относительно политики «Грузинской мечты».

В выступлении Рубио есть еще один фундаментальный вопрос — международные альянсы. Государственный секретарь прямо заявляет, что перед лицом современных угроз государства должны укреплять собственные институты и альянсы. При этом он подчеркивает, что предназначение альянсов заключается не в отмене суверенитета государств-членов, а именно в его защите. По его видению, сохранение национальной идентичности и международное партнерство не исключают друг друга.

Это особенно важно для Грузии. Страна, часть территорий которой оккупирована и чья безопасность зависит от региональных или глобальных процессов, не может рассматривать международное партнерство лишь как вопрос внешнеполитического выбора. Для Грузии сильные альянсы — это возможность создания дополнительных гарантий безопасности, независимости и развития.

Именно здесь проявляется противоречие с политической риторикой «Грузинской мечты». Власти часто объясняют напряженность в отношениях с западными партнерами аргументом защиты суверенитета. Логика же рассуждений Рубио противоположна: суверенитет и альянсы не являются альтернативой друг другу. Напротив, правильно выстроенное партнерство укрепляет, а не ослабляет независимость государства.

Об этом нам напоминает и исторический опыт Грузии. Начиная с эпохи Давида Строителя государственные интересы страны часто требовали поиска прочных международных связей. В современном же мире эта задача имеет совершенно иные институциональные формы — интеграция с Европейским союзом, евроатлантическое сотрудничество и тесное партнерство с западными демократическими государствами.

Поэтому главный вопрос звучит так: когда ведущие государства мира говорят об укреплении альянсов в ответ на новые угрозы, почему Грузия должна оказываться все более отдаленной от своих стратегических партнеров? Как можно под предлогом защиты суверенитета оправдывать ослабление тех международных связей, укрепление которых может отвечать интересам независимости и безопасности самой Грузии?

Однако проблема заключается не только в ценностном противоречии.

Мировая политическая архитектура меняется. Государства борются за укрепление своих позиций в сфере новых технологий, экономики, обороны, образования и международного партнерства. Современная повестка дня требует конкуренции, инноваций, институциональной устойчивости и способности к развитию.

На этом фоне Грузия Иванишвили все сильнее отдаляется от повестки развития современного мира. В то время как другие думают о возможностях будущего, у нас значительная часть политической энергии тратится на удержание власти, ограничение оппонентов и борьбу с инакомыслием.

И здесь одна метафора из слов Рубио приобретает особенно острый грузинский смысл.

Он сказал, что строители Парфенона строили ввысь.

В Грузии же сегодня ввысь строятся в основном виллы, апартаменты и бизнес-центры Иванишвили, в то время как государственные институты, политическая свобода и европейская перспектива страны сталкиваются с тяжелейшими вызовами.

В этом заключается политический парадокс нашего времени: страной, которая исторически обладает многовековым опытом взаимоотношений с западной цивилизацией, сегодня управляет политическая сила, чьи решения препятствуют ее сближению с этим пространством.

Когда мир говорит о созидании ввысь, в Грузии ввысь растут лишь символы частной власти, государство же вместо развития сталкивается с угрозой регресса.