Смятение умов в Грузии

Настроения населения Грузии после 'революции роз"

Непосредственно перед революцией роз Грузия представляла собой типичный пример несостоявшегося государства. Налицо были следующие его характерные признаки:

– клептократическое общество с глубоко проникшим в массы воровским менталитетом;
– проникнутое массовым неподчинением закону население;
– развалившаяся система образования, повлекшая массовую необразованность, искоренение которой в короткие сроки является практически невозможным;
– полностью коррумпированные правозащитные органы;
– обозленный и доведенный до грани жестокости народ.

На фоне этой объективной картины, естественно, трудно сказать что-либо хорошее о грузинах. Тем не менее, существует совершенно определенная положительная характеристика нашего народа. Одним из примеров являются те впечатления, которые в середине XIX века передает Александр Дьюма (старший) в своей известной книге «Кавказ», где он рисует вполне привлекательный портрет грузин. Несколько цитат из этой книги:
1. «Я ничего не говорю о грузинах, которых нигде не найдешь вне Грузии, и которые являются таким выдающимся, благородным, честным, мужественным и щедрым народом, что ему нужно посвятить специальное исследование».

2. «Мужчина разговаривал с мальчиком лет десяти-двенадцати, который был одет в черкеску с висящим на ней кинжалом. У мальчика было очень красивое лицо, которое было чисто грузинского типа: свивающие до бровей черные локоны, черные брови и ресницы, бархатные глаза, правильно очерченный нос, коралловые чувственные губы, замечательные зубы».

3. «– что ты думаешь о грузинах – спросил я господина Фино, нашего консула в Тбилиси, который живет здесь уже десять лет. Он ответил мне: – у них нет никаких недостатков, они наделены только достоинствами. Вы видите, как хвалу воздает грузинам француз, который, как это свойственно всем людям, любит поругать чужое, а больше всех нравится свое? Один известный своим мужеством русский по фамилии Шереметьев, говорил мне: – грузин надо видеть во время войны, когда они слышат свою противную зурну, которая не годится даже для того, чтобы заставить плясать куклу. В это время они напоминают настоящих титанов, которые готовы пойти в атаку на небеса.

Так что же случилось такое, что так изменило грузин?

Грузины до сих пор отличаются удивительным гостеприимством, и этот ответ вы получите у любого побывавшего у них в гостях. Однако в общественной жизни внутри общества мы имеем совершенно отличающуюся картину. Постараемся проанализировать этот феномен, поскольку он находится в прямой связи с той политической напряженностью, которая сегодня существует в обществе. Для это нам придется углубиться в нашу предыдущую историю.

ТРАНСФОРМАЦИЯ ГРУЗИНСКОГО ОБЩЕСТВА В ПЕРИОД ПРЕБЫВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ИМЕРИИ И В ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ВРЕМЯ

Для того, чтобы правильно провести анализ того, как постепенно сложилось современное грузинское общество, необходимо выявить все важнейшие этапы его формирования.

Процесс падения начался после коварного завоевания Грузии Россией, после которого, в течение веков в грузинском обществе постепенно уничтожилось чувство собственной государственности.

Кратковременная независимость Грузии создавала опасность желанной мечте активно действующего в то время в России революционера Джугашвили – стать руководителем трансформированной российской империи. Для этого было необходимо, чтобы он затащил Грузию в границы новой империи, что ему в конце концов удалось. Более того, он этим не удовлетворился и при помощи своих собственных коммунистических террористов осуществил практически полный геноцид лучшей части грузинского общества. После того, как он стал главным идеологом, а позже руководителем новой русской многонациональной империи, у него появилась забота о будущей нерушимости империи. Для этого он конституционно закрепил границы между национальными республиками другими территориальными единицами страны. Эта целеустремленная деятельность фактически стала минами, которые должны были быть задействованы при возможном распаде Советского Союза. Именно в результате срабатывания этих мин Грузия получила потерянные территории, возвращение которых теперь требует очень больших усилий.

В период действия сталинской диктатуры была объявлена непримиримая борьбы против воров. Даже на факты мелкого воровства происходило жестокое реагирование, в результате чего воры переполнили тюрьмы. Тогда Сталин решил использовать воров для контроля находившихся в тюрьмах политических заключенных и сделать там из них средство действенного управления. Для этого был сформирован институт воров – надежное средство для превенции возможной угрозы для пенитенциарной системы со стороны политических заключенных. Именно с помощью сети «воров в законе» в обществе заключенных был установлен новый принцип управления обществом заключенных – решение всех жизненных вопросов и разрешение возникающих проблем в тюрьме не с законами, а с помощью сложившихся там воровских понятий.

После смерти Сталина ситуация резко изменилась. Никита Хрущев осудил сталинизм и освободил политических заключенных. Вместе с тем он осознавал опасность сепаратизма в союзных республиках. Не допустить его возникновения и развития можно было опять-таки осуществить подкупом местной политической элиты, а также, за счет раздачи определенных привилегий «советской интеллигенции».

В это же самое время значительно смягчилась борьба с воровством и расхищением общественной собственности. Все это, в особенности в период правления следующих руководителей, приняло громадные масштабы – в стране начало возникать клептократическое общество. В это время произошло:

– существенное изменение реальных общественных ценностей;
– проникновение воровского менталитета в общество, в том числе:
– по отношению к государственной собственности – расхищение всех видов государственного имущества, разбазаривание фондов общественного потребления, казнокрадство;
– на уровне общественных отношений – всеобщая коррупция, непотизм;
– на бытовом уровне, среди населения – всеобщее хищение воды, электроэнергии, газа и т.д.

В результате произошло:

– всеобщее падение нравственности, полное разложение правоохранительных систем, национальных систем здравоохранения, образования и т.д.;
– внедрение воровского менталитета в сознание большей части общества, в том числе, молодых поколений.

Всем этим негативным явлениям в массе грузин было найдено своеобразное оправдание – ведь существующие законы и казна принадлежат завоевавшей нас стране, поэтому ее законы нельзя уважать и тем более соблюдать их. Разграбление казны, если ты это совершил, не есть грех, а всего лишь отмщение. Уклонение от этого членов общества, в период диктатуры Сталина, мотивировалось только страхом, а в последующее время это ограничение было снято. В результате рост бесспорного экономического благосостояния грузинского советского общества, к сожалению, осуществлялся за счет его морального падения. Наилучшим индикатором этого явления было то, что республика, которая по показателям произведенной продукции на душу населения в Советском Союзе находилась вне передовых рядов, по объему потребленной продукции являлась бесспорным лидером.

Находившееся в безнравственном благополучии грузинское общество встретило распад Советского Союза совершенно неподготовленным. Оказалось, что т.н. национальное движение реально ничего не смогло сделать, поскольку у него ничего не было продумано, и по сравнению с прибалтийскими странами, не имелось никакого конструктивного плана действий для спасения страны. В это время Советский Союз распался сам собой, а грузинское национальное движение без тени смущения доказывало, что освобождение Грузии является именно его заслугой. Патриотические настроенные массы слепо верили лидерам национального движения. В действительности оказалось, что за произнесенными ими с высоким артистизмом и облеченными в исторические формы высокопарными патриотическими призывами, к сожалению, не стояли планы хорошо продуманных и запланированных будущих действий.

В этих условиях, при проведении в Грузии подлинно демократических выборов, победа Звиада Гамсахурдия не вызывала никаких сомнений, что во многом определил его личный авторитет. Он был сыном известного грузинского писателя, сам являлся ученым, одним из выдающихся руководителей боровшейся против советского режима молодежи. Увы, из-за его неопытности в управлении государством и по целому ряду субъективных или объективных причин им были допущены роковые стратегические ошибки.

Усилиями части национального движения, побежденной в результате проведенных в Грузии первых, бесспорно демократических выборов, объединившейся с оставшимися с пустыми руками представителями «советской интеллигенции», началась неприкрытая борьба за свержение легитимной власти. Именно на этом этапе произошел совершенно возмутительный и недопустимый для дальнейшего развития Грузии факт – свержение легитимного правительства Грузии военной силой, ужасный прецедент, который, как совершенно ясно, положил основу для очень опасной традиции в будущем.

К сожалению, позорные факты этим не закончились. Один из тех, кто свергнул законное правительство, руководитель вооруженной криминальной организации «Мхедриони», «вор в законе» Джаба Иоселиани стал весьма популярной в обществе фигурой и важнейшим членом правящего страной Военного Совета. В стране началось широкое распространение и беззаконие вооруженных воровских «братств». Происходила смычка воровского мира с правящими кругами. Пробудилась и приняла новую форму возникшая еще в советской действительности и гнездившаяся в подсознании воровская ментальность. «Воры в законе» стали примерять маски героев. В молодежи стала популярной и в нее прочно вошла не только воровская лексика, но и соответствующие ей стереотипы поведения.

За несчастьем шло несчастье – в условиях страшного хаоса начались тайные встречи определенной восставшей части национального движения с находившимся в России Эдуардом Шеварднадзе, имевшие целью его возвращение для того, чтобы возглавить Грузию. Шеварднадзе возвращается в Грузию.

В этой обстановке всеобщей путаницы виртуально действовали спецслужбы России. Они:

– забросили большое количество оружия в население Грузии;
– использовав существовавших как внутри национального движения, так и вне его громадное количество неумных людей с безмерными амбициями, смогли перевести противостояние в вооруженные столкновения. Начинается гражданская война, теряются территории. Шеварднадзе практически все сдает России, чтобы сохранить собственный пост.

Для того, чтобы сохранить собственную власть, Э.Шеварднадзе делает следующее :

– усиливает полицию. Будучи не в состоянии достойно материально обеспечить многочисленные полицейские силы, неофициально дает им право рэкетировать население и не имеющих «крышу» предпринимателей. В стране устанавливается воровско-полицейский режим, с помощью которого он постепенно устраняет своих конкурентов в руководстве страны;
– правящая бюрократия комплектуется преданными ему с времен его нахождения на должности секретаря Центрального комитета партийными кадрами, которые в то время представляли ядро клептократического коммунистического общества; происходит окончательное слияние бюрократии и воровского мира; семейный клан Шеварднадзе прибирает к своим рукам все сферы, в которых возможно делать деньги;
– в результате «виртуальной дипломатии» Э.Шеварднадзе под зонтиком российской военной базы произошла практическая легитимация криминального режима Аслана Абашидзе, тем самым реально осуществилась угроза окончательной потери Аджарии.

Грузия стала типичным примером несостоявшегося государства. Существовавшая здесь реальная ситуация подталкивала страну к окончательной гибели. Было понятно, что в этой обстановке никто никому не уступал. Единственным реальным выходом была бескровная революция, которая осуществилась по Божественному предначертанию.

Пришедшему в результате революции правительству достались такие вот авгиевы конюшни:

– совершенно опустошенная казна;
– общество, имевшее воровской менталитет, которым управляла система воров в законе;
– энергетический коллапс в государстве;
– всеобщая коррупция, которая охватила все слои общества, начиная от правоохранительных органов и кончая областями образования и культуры;
– армия, находящаяся в состоянии анабиоза;
– совершенно неприкрытые действия в стране агентов русских спецслужб.

ПРОБЛЕМЫ, СТОЯВШИЕ ПЕРЕД РЕВОЛЮЦИОННЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ

С самого начала постсоветского периода, Россия играла в разыгравшихся в Грузии деструкционных явлениях ведущую и ярко выраженную негативную роль. Процессы шли в направлении как расчленения государства, так и его окончательного уничтожения. Это выразилось в следующих явлениях:

– начавшийся в государстве хаос;
– провоцирование и разжигание гражданской войны;
– вооружение местных сепаратистов в автономных формированиях Абхазии и Южной Осетии и провоцировании там гражданской войны, в которой как неприкрыто, так и тайно участвовали русские вооруженные формирования; эти локальные войны закончились геноцидом грузинского населения и полным изгнанием его из этих территорий;
– в Аджарии военная защита грузинского сепаратиста Аслана Абашидзе и его полная политическая и военная поддержка.

Для пришедшего к власти Саакашвили было совершенно ясно, что Россия как сильный и затаенный враг, должна быть принята во внимание как самый важный фактор, который должен был быть учтен в процессе спасения страны и ее выхода из кризиса. Вопрос усложнялся, мягко говоря, особенностями русского характера. Дело в том, что в отношениях с Россией не существует никакого шанса на установление равноправных отношений. В общении с этим государством приходится понимать:

– исторически неизменную императиву «сила есть – ума не надо»;
– если и заключить с ним какое-либо соглашение, в дальнейшем оно его никогда не выполняет.

Было бы бессмысленно надеяться на то, что можно было вести в этих условиях равноправные переговоры, тем более тогда, когда на другой стороне находится с экономической и военной точки зрения совершенно беспомощное грузинское государство. Россия ждала того момента, когда плод настолько созреет, что усилия сорвать его не могли натолкнуться на сколь-нибудь заметные препятствия в международных кругах. Эту позицию русского официоза, как всегда, озвучил политический клоун Жириновский: «Повремените – достаточно взять их в экономические тиски и они сами приползут!»

Известно, что из того труднейшего положения, в котором находилась Грузия, к желательному результату могли привести только строжайшие и беспощадные преобразования. Исходя из геополитических реалий, Саакашвили оказался между двух огней.

С одной стороны, в условиях существования сильного, затаенного и вражески настроенного соседа необходимо было завоевать политическую поддержку США и объединенной Европы. Без этой поддержки нереальным становилась защита от вставшей на ноги и усилившейся России. Но это требовало того, чтобы предпринимаемые для выхода из тяжелой ситуации любые действия не нарушали бы рамок демократии.

С другой стороны, в условиях глубоко сложившегося клептократического общества, которое тогда существовало в Грузии и продолжает существовать сейчас, проведение подобных реформ с неколебимым сохранением демократических принципов было практически невозможным, если учитывать отсталый менталитет массы населения и даже большинства парламентариев.

С этой труднейшей задачей Саакашвили, хотя и с определенными потерями, все-таки смог справиться.

Бескровное проведение революции роз и быстрое и эффективное проведение необходимых социальных, экономических и военных реформ положительно расположило к Грузии всемирное демократическое сообщество. Это оказалось твердой основой для того, чтобы:

– из территории Грузии были выведены русские военные базы (исключением является Абхазия и Южная Осетия, где под видом «миротворцев» все еще находятся российские военные части, которые фактически представляют собой защищающие сепаратистов пограничные войска);
– был искоренен аджарский сепаратистский режим;
– вступление в NATO стало для Грузии делом ближайшего будущего.

Как и ожидалась, намного более сложным оказалось безболезненное осуществление необходимых реформ внутри страны. Они коснулись очень большой части населения, что создало в стране значительную массу недовольного населения. Указанную массу еще более увеличили ошибки, допущенные вновь создавшейся государственной бюрократией, а также целый ряд незаконных и несправедливых действий правоохранительных органов, что породило в обществе синдром незащищенности. Положение значительно ухудшил резкий рост цен мирового рынка на нефть и газ, который не только поставил на ноги российское государство, но и дало ему возможность, путем импорта энергоресурсов, независимого от западного мира, начать неприкрытый и наглый шантаж последнего. Особенно болезненно это оказалось для объединенной Европы. К этому добавилось ядерное вооружение Ирана, которое осуществлялось с помощью России. В силу этих причин Западу пришлось пойти на определенные уступки России.

Положение Грузии существенно осложнялось врагом, затаившимся за Кавказским хребтом – Россией, которая до сих пор только и ждала того, что Грузия распадется сама и совершенно безболезненно попадет в ее руки. Мягко говоря, вследствие некоторых особенностей России, с ней невозможны равноправные переговоры, если отсутствует необходимая сила (это, к сожалению, не понял западный мир). Русский должен быть или полным твоим хозяином, или бояться твоей силы – другой альтернативы не существует. Да, русский понимает только силу и только в этих условиях можно с ним иметь отношения *).

Понимая все это, Михаил Саакашвили не имел другого выхода, кроме того, чтобы связаться с Америкой – супердержавой, поддержка которой обеспечивала защиту от русской агрессии. Эта политическая игра, в свою очередь, требовала безусловного признания демократических ценностей и он пошел на это.

В это время другой дороги фактически не существовало, поскольку после развала Советского Союза, в отличие от бывших советских республик, богатых энергетическими и прочими природными ресурсами (Казахстан, Туркмения, Азербайджан), Грузия, с точки зрения своего экономического развития, не имела ничего такого, что бы обусловило быстрый рост ее экономики.

В том отчаянном положении, в котором находилась Грузия, к желательному результату могли привести разве что только жесточайшие и безжалостные реформы. Ясные исторические примеры этому – такие государственные деятели, как Петр Первый в России, Ататюрк в Турции, Франко в Испании, «черные полковники» в Греции, Пиночет в Чили. Известная русская журналистка Юлия Латынина точно отметила, что перечисленные выше руководители, которые смогли решить подобные задачи, не были рядовыми руководителями стран или примитивными диктаторами – они пришли, как тотальные реформаторы общества. Такие реформаторы оперируют только историческими категориями эпохи. Они являются своеобразными оппортунистами, для них все равно, как оценивают их деятельность, поскольку для них самым главным является достижение главной цели.

Оказалось, что Михаил Саакашвили принадлежит именно к такому типу руководителей. Именно он стал во главе страны, а рядом с ним стояли такие хорошо подготовленные, имеющие европейское образование и духовность лица, которых представляли Нино Бурджанадзе и Зураб Жвания. В их команде находилась молодежь, получившая образование в цивилизованном мире, вследствие чего они не могли поскользнуться к преступному использованию своих должностей и коррупции..

Саакашвили понимал, что он находился в цейтноте. Необходимо было вовремя и энергично сломать клептократическую систему и начать очень болезненные социальные и экономические реформы. Он торопился, был чрезмерно самоуверен и практически никого не слушал. Ему было обеспечено большинство в Парламенте и поэтому ни во что не ставило оппозицию.

Попавшее в это положение оппозиция понимала свою слабость и этим еще более озлоблялась. Это уже не была оппозиция в полном смысле этого слова, это был разъяренный враг, который готов был пойти на все, чтобы отстранить Президента.

С первых же шагов осуществления реформ Саакашвили на их пути стала существовавшая в Парламенте определенная группа парламентариев, ранее находившахся в объединении Саакашвили-Бурджанадзе-Жвания, которая позже превратилась в оппозицию. Они требовали строгого выполнения демократических принципов, в чем с самого начала не было ничего негативного. Напротив, это можно было бы приветствовать, если бы этим лозунгом не маскировалось существовавшая в них реальная нездоровая основа недовольства, которая маскируется и сегодня. Впрочем, об этом немного позже.

Занимавшие эта позицию оставляли очень плохое впечатление – за ними не существовала необходимая для оппозиции культура. Это и не было удивительно – ведь среди них значительное большинство сформировалось в тоталитарно-клептократическом обществе, в их среде укоренилось соответствующие настроения, которые, естественно, не могли способствовать нормальному развитию демократического менталитета. С другой стороны, существовавшая в подобной зачаточном состоянии оппозиция, конечно, не могла добиться никакой поддержки в народных массах.

Из этого положения оппозиция нашла выход – использовать любые попытки, чтобы как-нибудь добиться возможной дискредитации Президента и его команды в глазах населения. В этом направлении все время совершались попытки обвинить их в преступлениях, обоснованно или без всякой основы. Этим самым они хотели заставить эту команду все время оправдываться.

Пока Президент и его команда имели большую поддержку в массах, этот прием не приносил никаких результатов. Оппозиция не получала никакой поддержки в народных массах, и не могла получить ее, если бы не реальные тяжелые ошибки, которые бесспорно допустили Саакашвили и его команда. Их истоки следует искать в порожденной успехами самоуверенности Президента и его команды. Они упрямо шли вперед, не считаясь ни с кем.

В это время, наряду с большими достижениями в государственном строительстве, катастрофически росло число людей, пострадавших от радикальных и безжалостных реформ. Оно постепенно охватило широкие слои населения, в том числе:

– изгнанная на улицу компрометированная или даже репрессированная часть полиции и работников других правоохранительных органов и члены их семей;
– попавшие под конфискацию имущества и репрессированные криминальные олигархи и члены их семей;
– брошенные в тюрьмы воры всех мастей, в том числе осужденные с особой жесткостью «воры в законе» и члены их семей;
– большая армия бедного населения, которое потеряло средства к существованию в результате запрещения стихийной торговли на улицах, притом не платившие каких-нибудь налогов;
– т.н. мелкие торговцы на рынках, деятельность которых хотя и облагалась законными налогами, но и они оказались ущемленными и поддались массовым волнениям;
– владельцы построенных во времена Шеварднадзе на незаконно приватизированных участках земли различных сооружений, а также владельцы строений, разрешение на которые было получено незаконным путем, которым разрушили эти строения или отобрали участки земли;
– представители привилегированной интеллигенции коммунистических времен, которые пострадали в результате реформ (представители Академии Наук, высших учебных заведений, творческих объединений и других подобных организаций, которые щедро финансировались в советский период);
– и многие другие.

Кроме этого, во время проведения основных реформ решение социальных проблем вообще было отодвинуто на задний план, что очень обидело низкооплачиваемое население (учителя, работники культуры, пенсионеры и т.д.).

В особенности заслуживают упоминания случаи недостаточного профессионализма при проведении определенных полицейских мероприятий и случаи превышения полномочий, что еще более напрягло ситуацию в обществе.

Говоря другими словами, в обществе созрело массовое недовольство.

ОТ ОППОЗИЦИИ К РЕВОЛЮЦИИ

Предварительная история

Приключения вдохновителя и организатора будущей революции в Грузии Аркадия Патаркацишвили заслуживают более внимательного рассмотрения.

Его возвышение начинается в России, в трудные времена для этой страны. Это был период, когда рушился Советский Союз и в страну входил дикий капитализм. Этот болезненный переходной период протекал в характерном для России стиле – с крайней жестокостью и морем крови, что вылилось в процесс растаскивания и закрепления российского национального богатства частными лицами, когда раскрылось поле деятельности для самых ловких и беспринципных личностей. В такое время возникла фигура ученого, ставшего авантюристом – Бориса Березовского. Для осуществления своих темных дел ему потребовалась надежная правая рука – человек с криминальной одаренностью, и он нашел его в лице Аркадия Патаркацишвили.

Эта пара очень талантливо вписалась в стилистику переходной России – они с помощью криминальных методов смогли сделать очень большие деньги, хотя оказалось, что это было не то, чем Березовский мог удовлетвориться. Исходя из существовавшей в стране нестабильности, он пожелал взять в свои руки коррумпированные кремлевские круги и превратиться в серого кардинала. Прекрасно понимая значение воздействия телевидения на темные русские массы, он в первую очередь решил взять в руки центральное телевидение и смог это сделать в результате целого ряда махинаций.

На совести этой пары авантюристов большой список нераскрытых убийств, которые до сегодняшнего дня открыто обсуждаются в российских весьма компетентных сферах. Патаркацишвили был правой рукой Березовского и не только был замешан во многих грязных (в том числе кровавых) делах, но и являлся их непосредственным исполнителем.

Позже Аркадий (он же Бадри) не случайно произнес: это здесь (в Грузии) у меня образ «добродушного дедушки», но о моем настоящем бэкграунде спросите в России.

Березовский стал значительной фигурой в российских политических кругах. Ведь комплектование власть имущих в Кремле происходило под его непосредственным руководством. В частности, его заслугой является попадание Путина в Кремль. Он также неприкрыто вмешивался не только в происходящие в Чечне политические процессы, но даже и в освобождение пленников. В результате он окончательно взял в свои руки Совет безопасности России.

После отставки Ельцина, Березовский был изгнан с помощью его «протеже» Путина не только из правящих кругов России, но даже подвергся преследованиям и нашел убежище в Британии в качестве политического беженца. Здесь он не оставил политических интриг, одним из последних примеров которых является убийство в Британии бывшего агента КГБ Литвиненко, которое было выполнено бывшим начальником охраны Патаркацишвили – Андреем Луговым.

Не случайно, что Патаркацишвили в окончательном итоге выбрал своим основным местом проживания как раз Лондон, недалеко от Березовского.

Подготовительный период

После политического краха Березовского в России криминальная пара перенесла свое внимание на Грузию. Патаркацишвили начинает обосновываться в Тбилиси. Он завязывает дружиские связи во властных кругах Грузии, начиная от Э.Шеварднадзе и кончая тогдашним Министром внутренних дел Кахой Таргамадзе (прим.перев. – в настоящее время проживающим в Москве). Алгоритм хорошо знаком – движение по той же дороге, которая оправдала себя в России. Следующим шагом было взятие в свои руки самой влиятельной телевизионной компании «Рустави-2». Рейд по ее захвату сотрудников государственной госбезопасности, как все помнят, закончился крахом.

После этого Патаркацишвили решил открыть свою телевизионную компанию, и смог реализовать эту цель. За этим последовало щедрое финансирование «Имеди», цель которой было превратить ее в самую популярную телевизионную компанию Грузии. И этого тоже он достиг с большим успехом.

Параллельно этому идет проверка сил как с новым грузинским руководством, так и с представителями оставшейся с пустыми руками оппозиции. Пока это не выходит за пределы политического заигрывания, серьезные попытки направлены только на захват с минимальными затратами всех стратегических объектов (порт Поти, железная дорога и т.д.). Здесь Патаркацишвили ничего не удается – в объявленных тендерах он не получает никакого преимущества. С этого момента он уходит в оппозицию, что впервые прозвучало в его известном выступлении на съезде грузинских бизнесменов. Его основной резиденцией теперь становится Лондон **).

С этого времени начинается подготовка революции в Грузии. Патаркацишвили осознает, что в первую очередь необходимо поколебать основу авторитета Саакашвили. Для этого он ищет подходящую личность, которая может стать во главе будущей революции. Им оказался обиженный Президентом и пользующийся большими симпатиями в народе бывший Министр обороны – Ираклий Окруашвили. Ведь он, кроме самого Михаила Саакашвили, являлся единственной харизматической личностью, способной повести за собой массы.

Патаркацишвили устанавливает контакты с Окруашвили, после чего начинается серия визитов Окруашвили в Лондон, где готовится план переворота. Первым шагом в этом направлении было создание новой политической партии, которое успешно осуществляется. Однако цели планируемого переворота невольно, раньше времени выбалтывает один из легкомысленных членов новой партии Цагарейшвили, который, войдя в азарт, выкрикивает: «Грузия без Саакашвили!». На это следует моментальная реакция – как видно, его за кулисами взяли за ухо и он в течение определенного периода перестает появляться на телевизионных экранах.

Через небольшое время наступает момент для основного удара, который должен дать толчок многочисленным митингам. Экран «Имеди» предоставляется Ираклию Окруашвили, который, без всякого основания, обвиняет Президента в различных безобразиях. Идея проста – обвинение идет от его ближайшего друга и соратника! Не имеет значение, правда это или нет – грязь брошена и смыть ее может быть очень непросто, для чего надо значительное время. Процессы же должны развиться так быстро, чтобы не осталось времени выяснить, кто прав и кто виноват.

Сорвавшаяся попытка революции

Время удара выбрано очень хорошо. К этому моменту достигает пика недовольство в обществе, причины которого были подробно рассмотрены выше. Оппозиция получила шанс, который она никогда ранее не имела. Поэтому она мобилизовалась и положила все силы, чтобы основательно подготовить многочисленный митинг, конечной целью которого было бы объявление Президента основным виновником народного недовольства.

Параллельно активизируются российские спецслужбы. Происходят активные встречи представителей оппозиции Ш.Нателашвили, Л.Бердзенишвили, Г.Хаиндрава и К.Гамсахурдия в российском посольстве, а также с затаившейся шпионской сетью.

Следует отметить, что одним из основных компонентов подготовительных работ для революции оказалось подготовка возбужденной митингами массы к окончательному штурму. Для этого, как в период перед митингами, так и в течении их проведения работал лозунг «не боюсь!».

Многочисленный митинг состоялся. Его непрерывная трансляция в прямом эфире осуществлялась телекомпанией «Имеди». К этому добавлялись специальные врезки и острые выступления представителей оппозиции, которые были направлены на создание истерии в обществе, что должно было послужить необходимым фоном. Как видно, телекомпания «Имеди», как и было задумано с начала, неприкрыто стала главным штабом оппозиции.

В митинге принял участие специально приехавший в Тбилиси главный постановщик революции Аркадий Патаркацишвили, который представил себя как самоотверженного защитника грузинского народа. После этого он быстро покинул Тбилиси.

Несмотря на ожидания, митинг не развился так, как хотели враги Грузии ***). В этой нерасторопности обвинил в телефонном разговоре, по заданию московских заказчиков, обозленный Цотне Гамсахурдия своего старшего брата (Константина), а в его лице и всю оппозицию – они, по его мнению, выпустили из рук самый удобный момент для государственного переворота.

Постепенно число участников митинга стало катастрофически убывать. Инициаторов митинга охватила паника. Они решили здесь, в центре города раскрыть палатки и начать голодовку, чтобы получить возможность постоянно сохранять очаг напряженности в центре города. Эта попытка было сравнительно легко пресечена властями. В ответ на том же месте, после истерических призывов, опять собирается митинг, на который оппозиция пришла с готовым планом – обязательно целенаправленно произвести перекрытие движение на проспекте Руставели и приложить все силы к тому, чтобы спровоцировать полицию на провокацию. Телевидение зафиксировало эти кадры: Каха Кукава с рупором в руках руководит процессом нападения на полицию, «Гречиха» в позе разъяренного быка в первых рядах наступающих и т.д. В конце концов им, вместо переворота, все-таки удается достигнуть того минимума, которого желали – они оказались жертвами разгона митинга, разгон которого на самом деле спас Грузию от большого несчастья, что произошло теми средствами, которые широко применяются во всех цивилизованных странах, где возникает опасность массовых беспорядков.

ГРУЗИНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ

Грузин, вместе со всеми их положительными качествами, которые бросаются в глаза их гостям, характеризует также некоторые другие черты, которые содержат определенную опасность, если создадутся условия для их проявления. К таким чертам относится:

– амбициозность и самоуверенность, чуть ли не доходящие до наглости;
– самодовольство и тщеславность;
– своеволие и самодурство (коротко, неразумное упрямство).

Особую опасность представляют необразованные и имеющие большие претензии личности, которых, к сожалению так много в современном грузинском обществе и в особенности в ее политическом спектре.

Хоть на улицах города, хоть на сельской тропе, если спросить первого встречного: сможешь ты ли быть президентом, он бесспорно ответит – как не смогу?

Как можно назвать это? Амбициозностью и самоуверенностью? Самодовольством или тщеславностью? Наконец, неразумным упрямством?

Ведь слова «вот я и вот мое достоинство (букв. вот моя бурка)» сказаны грузинами в их подлинной истории!

Логическим результатом этого надо признать то, что в Грузии, образно говоря, невозможно создать нормальный симфонический оркестр, поскольку его любой музыкант считает в своем уме, себя более заслуженным человеком, чем дирижер, и в этом ни на минуту не сомневается. Именно с этой ситуацией мы имеем дело в Парламенте.

Сегодня оппозиция во всем обвиняет Президента, а также, в более общей постановке вопроса, институт президентства и требует введения института парламентской республики. Представьте же себе на минуту Грузию, как парламентскую республику! В условиях нашего современного общества, когда не существует культуры выслушивания чужого слова, не говоря уже об уважении другого мнения, это превратится в гнездо ругани и матерщины, в котором станет невозможно принятие каких-нибудь решений.

Ведь современный рядовой грузин, к сожалению, ищет не Президента как уважаемую личность, а похожего на Патаркацишвили ловкача отца-хранителя, которого он сперва вознесет до небес, после же, если что-то ему не понравится, сбросит его на жесткую землю.

Грузинское общества пока еще не готово стать подлинно демократическим обществом. То, что у нас сегодня происходит, всего лишь разыгравшаяся борьба за кресла, ничего не имеющая общего со строительством современного, цивилизованного, демократического общества, для чего, как минимум, потребуется два поколения. Увы, терпение и разумность в нашем обществе сегодня приходится искать со свечой в руках.

К сожалению, это и есть реальная картина современной Грузии.

Муртаз Бабунашвили, Тбилиси, зима-весна 2008 года.
Перевод Левана Чхаидзе

Примечания переводчика.

*) Лучшим доказательством этой печальной для всех воспитанных на русской литературе и русской культуре лиц (кем является автор этих строк) истины есть судьба Сочинского и прочих соглашений, подписанных между Россией и Грузией в период боевых действий в Абхазии. Все они были нарушены Россией с легкостью поистине необыкновенной, а называя вещи своими словами – с непостижимым цинизмом и вероломством!

**) Автор по понятным причинам воздерживается от широко распространенной среди нашей общественности неофициальной версии, что мотивы революционной деятельности Патаркацишвили были не настолько прямолинейны. По некоторым признакам, значительная часть его капиталов продолжала находиться под контролем Москвы, и якобы ему было обещано снять это «эмбарго», если он сможет выкинуть из Грузии Саакашвили вместе со всеми его планами. На эту в достаточной степени обоснованную версию указывает ряд косвенных обстоятельств, в частности, публикации в российской прессе развернутого кредо Патаркацишвили, где он прямо указывает, что стремление Грузии в НАТО является всего лишь «капризом», а также тот христов плач, который был поднят известными телеведущими после неожиданной кончины Аркадия; его никто уже не называл «находящимся в розыске за особенно опасные преступления лицом», вместо этого воспевались его подвиги на ниве благотворительности!

***) Автор несколько упрощает причины того, что руководство митинга так и не решилось начать штурм правительственных зданий, репетиции которых мне довелось видеть собственными глазами. Дело в том, что слепыми исполнителями воли Бадри была лишь определенная часть оппозиции (в наибольшей степени – его одноклассник Гога Хаиндрава), в то время как другая часть оппозиции понимала необходимость прислушаться к мнению Запада; их представители несколько раз ездили на Запад для согласования позиций. Можно предположить, что встреченное ими там резко отрицательное отношение к экстремистским планам оказало решающее влияние на их решение не предпринимать опрометчивых шагов.