Процедуры против садизма

Итак, в Грузии снова эпоха жесткого видео –«Веники-2». История повторяется – на этот раз находящаяся у власти «Грузинская мечта» продолжает компрометацию теперь уже оппозиционного Национального движения – на этот раз кадрами снятыми не в тюрьмах, а в полицейских участках.
Разумеется, сейчас идет немало споров — надо было ли это все показывать, хотя бы журналистам, в закрытом режиме, почему «ГМ» решила сделать это сейчас, что вообще за этим стоит, ти т.д.
Скажу честно – лично мне совершенно неважно – зачем, с какой целью, кто за этим стоит, и т.д. . И не вижу никакой аморальности в том, чтоб показать в закрытом режиме эти шокирующие кадры – на минутку себе представьте, что нечто подобное по силе — только во вред «Мечте» — попало в руки к националам. Можете себе представить лидеров ЕНД, говорящих себе – «Мы можем это опубликовать, разнести на кусочки рейтинг Иванишвили, но… мы этого не сделаем. А как же этика, а как же народ — у людей нервы слабые…».
Нет никаких сомнений – показали бы все, до корочки. И по-своему были бы правы – такова политика, а общество должно знать с кем имеет дело.
И совершенно неважно при этом хотят ли мечтатели перекрыть этим компроматом свои ошибки или неспособность что-либо сделать. Это все оправдания, которые теперь уже не имеют смысла, а вот что имеет смысл – это попытаться понять — почему такое стало возможным.
Почему партия, прославившаяся на весь радикальными и успешными реформами, в то же время создала отвратительный карательный аппарат, укомплектованный садистами, почему партия, поставившая на ногу экономику страны, в то же время легко отбирала чужой бизнес, сажала в тюрьмы неугодных бизнесменов?
Есть в этом нечто особенно обидное.
Понятно, что большинство стран мира пережили режимы, становившиеся на путь авторитарной модернизации и Грузия не первая в этом плане – Франко в Испании, Пиночет в Чили, «Черные полковники» в Греции, генерал Салазар в Португалии, и многие многие другие. Правили они все предельно жестко, оставляя после себя реки крови с одной стороны, но стабильные, сильные и устойчивые государства.
Обидно не то, что националы были в конечном итоге похожи на них и использовали излишнюю силу — обидно то, насколько это делалось бестолково.
Пиночет расстрелял 3000 человек – коммунистов, анархистов, террористов, и т.д. Авторитарные модернизаторы также убивали и расстреливали, но никогда не тратили этот потенциал на мелочи.
Националы, сумевшие пройти через огонь, воду и медные трубы радикальных реформ в традиционно-консервативной стране, погорели на мелочах – на садизме в тюрьмах, который не был вызван никакой необходимостью. На прослушивании телефонов тех, кому и сказать-то нечего. На попытках поставить под контроль все – от правительства до какой нибудь федерации бандминтона. На нежелании дать оппонентом хотя бы маленькую возможность контроля над ситуацией. На полном пофигизме и уверенности в том, что все вокруг дураки, а они одни умные.
Националы погорели на мелочах, ради которых ни один приличный диктатор, проливший озера крови, не стал бы даже с кресла подниматься….
В этом свете особенно актуальной выглядит одна очень серьезная проблема, которая не решается просто сменой власти.
На Запад есть бессмертное понятие – «процедурная демократия», которая на самом деле и является настоящей демократией.
На постсоветском пространстве очень однобоко толкуют понятие «демократия». В это слово вкладывают ограниченный смысл – демократия — это свобода слова, свобода собраний, политических партий, и .. пожалуй все. Это все что мы знаем о демократии.
Однако на самом деле – это только ее часть, и к тому же не самая главная. В Италии независимых СМИ меньше, чем в Грузии, но на этом основании ни один, даже самый отчаянный грузинофил не сможет сказать , что Грузия более демократичная страна, чем Италия.
На самом деле, демократия – это и есть та самая, скучная, бюрократическая процедура. Все имеет свои правила, и любой, самый правильный шаг всегда должен соответствовать не только идее справедливости, не только духу закона, но и его букве.
Мы, жители постсовесткого пространства всегда смотрим на процедуры, как некую прихоть сонных западных бюрократов.
И только сейчас, на своей шкуре мы убеждается, что их игнорирование может самую демократичную и модернизационную власть превратить в сборище садистов.
Все именно с этого и начиналось. С игнорирования процедур. Корни всех увиденных нами ужасов в тюрьмах и полицейских участках – это 2005 год, бескомпромиссная, не ограниченная никакими процедурами борьба против криминальных авторитетов. Всем было понятно – с этой паразитической кастой цивилизованными методами не справиться, и был общественный консенсус – отодвинуть процедуры в сторонку. Ненадолго, на время.
Общество смолчало и поддержало такую постановку вопроса. Поддержал и ваш покорный слуга, и поддержал бы сейчас, и завтра, и через год, так как считал и считаю – без уничтожения криминального менталитета в Грузии ничто не имеет смысла. Для меня – это полный и абсолютный приоритет.
Но вот ведь в чем беда. Воров уничтожили как класс, криминал заперли либо в тюрьмах, либо в подполье. А машина, ломающая процедуры так и осталась. Никто не удосужился ее разобрать. Все на это плюнули.
И пошло-поехало. Садисты, набранные для того, чтоб ломать настоящих бандитов и криминалов, в отсутствие таковых стали ломать и насиловать тех, чей уровень опасности для общества был в разы низок – обычных воришек, хулиганов, и наркоманов.
То есть тех, ради кого ни Пиночет, ни Франко, ни какой-либо другой просвещенный диктатор ни за что на свете бы не стал портить себе репутацию.
Также было и с другой черной стороной периода националов – отъемом бизнеса и массовым нарушением прав собственности.
Начиналось все также с благородных намерений. В 2005 году Грузия представляла из себя один большой базар – все улицы были заняты торговцами, все улицы – в том числе и центре были забиты уродливыми ржавыми будками. Причем в огромном количестве – тысячи, десятки тысяч, благодаря которым города Грузии выглядели как города Афганистана.
Убрать все это с наших улиц в полном соответствии с законом…. Было бы замечательно, но на это бы ушло лет 500.
Процедуры снова решили отодвинуть в сторонку. Тоже, как и в первом случае временно, ненадолго.
Однако будки все снесли, а привычка ломать процедуры – осталась. Если на первом этапе процедуры отменили на благо государства – то на втором, уже для себя родных. И пошло-поехало…. В итоге даже в тех рейтингах, где Грузия занимает первые места по всем экономическим параметрах, в вопросах защиты собственности страна плелась где-то в хвосте.
Что ж, посмотрите на то, что в Грузии имеется в виду под «восстановлением справедливости» — это в первую очередь правоохранительно-тюремные дела, во вторую бизнес, и собственность.
И то и другое начиналось с благородных намерений и отмены процедур. Справедливость вместо закона. Конец мы видим – в итоге не осталось ни закона, ни справедливости.
То, что произошло с ЕНД – урок для всех. Благодаря несправедливости, начавшейся в результате справедливого урезания процедур, Нацдвижение, которое сумело на болоте построить эффективное государство, теперь стоит на грани маргинализации.
Урок – в первую очередь для нынешних властей, с которыми также может приключиться нечто подобное, только в отличие от националов им даже теоретически нечем будет оправдаться – им не приходилось строить государство на болоте, они пришли на все готовое.
Им гораздо проще – им не нужно ломать страну через колено, вся пыльная работа была сделана в 2004-2007 годах.
Сегодня в стране уже сложилась ситуация, когда власть может себе позволить расслабиться, и наконец понять — стоит только один раз сломать процедуры – привычка останется. И тогда, прощай демократия, здравствуй, садизм…
Ещё в разделе «Аналитика» Все →
Что стоит за новым форматом отношений с Россией?
Почему «Грузинская мечта» вспомнила о защите русских именно сейчас?
Что означает новая стратегия национальной безопасности США для свободного мира
Ненасильственные протесты большинства неизбежно побеждают репрессивные режимы
Почему пошло не так все, что могло пойти не так?
Победа Запада в Украине — последний шанс вернуть глобальную безопасность в русло международного права
