Почем лояльность Кремля?

21 апреля 2007 года ознаменовалось для грузинской диаспоры Москвы серьезным испытанием, московских грузин разделили надвое, а причиной этому стало создание Союза грузин России, президентом которого единогласно был “избран” Михаил Михайлович Хубутия в разное время занимавший пост:

Председателя совета директоров ООО "Торговый Дом Шатер";
Министр торговли московской области;

Заместитель председателя по предпринимательству в комиссии по малому бизнесу– член партии Единая Россия;

Вновь созданное образование "Союз грузин России " включил в себя три организации:
1. "Общество грузин в России" возглавляемое Северьяном Цагареишвили (с 2006г)
2. "Народная дипломатия" президентом которой являлся Коба Карчава
3. Ну и наспех созданная организация "Союз грузин России"

Нельзя обойти вниманием тот факт, что организация, руководимая Северьяном Цагареишвили “Общество грузин в России” была создана в 1991 году и являлась общественной грузинской организацией в России, после Московского грузинского землячества (10 апреля 1989г.) и Общества русско-грузинской дружбы “Дзалиса”.
Спустя некоторое время бывший вице-президент “Общества Грузин в России” Коба Карчава учреждает организацию под названием “Народная Дипломатия”, которая не знакома широким кругам грузин Москвы, а тем более России.

Примечательно то, что в разгар гонения на грузин, в России руководители вышеназванных организаций выступали с критикой в адрес руководства Грузии и мало что делали для нейтрализации ситуации связанной антигрузинской истерией в России, а, объединившись с господином Хубутия, который проявил себя в качестве спонсора “книги” московского мэра Юрия Михайловича Лужкова “О любви”, вошли в руководимую им (Хубутия) организацию.

Учитывая биографию г-на Хубутия, хочется отметить, что наспех созданный проект “Союз грузин России” далек от лоббирования интересов грузин находящихся в России и испытывающих определенные трудности, а скорее носит явный политический оттенок.
Возникают серьезные вопросы, от чьего имени может выступать г-н Хубутия, когда подобными полномочиями его не наделила грузинская диаспора Москвы и России в целом.

Стоит обратить внимание на то, что практика спешного создания грузинских организации имела место в России и раньше, достаточно вспомнить опального министра госбезопасности Грузии Игоря Геоградзе.

Учитывая московские связи господина Хубутия вполне вероятно, что его активность кем-то управляется и разделение соотечественников на своих / чужих, в БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКЕ нормальная практика.,

Удастся ли разделить грузинскую диаспору в России новоиспеченному “президенту” пока еще не ясно, но вполне очевидно то, что он с готовностью будет выполнять заказы определённых кругов России.

О съезде, имевшем вид фарса, не было проинформировано грузинское землячество, на него не были приглашены представители других не менее серьезных грузинских организаций, зато, своим присутствием почтили этот съезд депутат ГД И. Кобзон, который в 2005 году в Сухуми поздравлял сепаратистский режим Абхазии с днем независимости, а так же чрезвычайный и полномочный посланник посольства Грузии в России г-н Г. Шугаров.

Все это происходит в то время, когда правоохранительные органы Москвы фиксируют сборище грузин и подвергают их унизительным проверкам, зато съезд, на котором был «избран» президентом Союза грузин России г-н Хубутия, эти же структуры обеспечивали безопасность гостей и участников данного мероприятия. Тут же возникает вопрос, какое отношение имеет ко всему этому высокопоставленный сотрудник посольства Грузии в РФ?

Поскольку на подобном событии присутствовал второй человек грузинского посольства, то логично предположить, что и посол был в курсе данного мероприятия.

Анализируя вышесказанное, возникает второй вопрос, какое отношение имеет посольство Грузии в РФ к московской мерии и партии Единая Россия? Ведь ясно, что организация созданная господином Хубутия чисто российская и не имеет к Грузии никакого отношения.

Исходя из всего вышесказанного совершенно очевидно что, Хубутия Михаил Михайлович не может выступать от имени грузин России и Москвы, так как легитимность его избрания вызывают серьезные сомнения.