Грузии от США нужна помощь и защита

О необходимости и возможностях оформления рамочного договора о стратегическом сотрудничестве между Грузией и США «ИнтерпрессНьюс» беседует с политологом Арчилом Гегешидзе.

Батоно Арчил, насколько реально оформление рамочного договора о стратегическом сотрудничестве между США и Грузией, о котором сегодня много говорят, и чего мы должны ожидать от подобного соглашения?

Необходимость оформления подобных взаимоотношений между двумя странами обусловлена, с одной стороны, августовскими событиями, а с другой стороны тем обстоятельством, что и так сложный процесс интеграции Грузии в НАТО еще более замедлился из-за создавшегося после августовских событий статуса – кво.
Я имею ввиду признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии и начало процесса размещения российских военных баз на этих территориях.

То, что интеграция в НАТО была сложной, проявилось на Бухарестском саммите, но после этого обстановка еще более осложнилась и, по-моему, вступление Грузии в Альянс растянулось на неопределенный срок. Такую Грузию, на территории которой стоят российские войска, в НАТО не примут до тех пор, пока у Грузии будут проблемы с Россией и обстановка в этих регионах не изменится. Какими бы сильными не были США, до тех пор, пока Грузия находится в состоянии войны с Россией и называет ее оккупантом, а также пока Грузия не восстановит с Россией соседские взаимоотношения, Грузию в НАТО никто не примет.

На этом фоне, Грузии от США, как от стратегического партнера, нужна помощь и защита. А Соединенным Штатам, чтобы сохранить лицо, нужно предложить России неприятный шаг и намекнуть на то, что Россия не может заблокировать получение Грузией гарантий безопасности от США, и если России это удается в НАТО, то наложить вето на политику США Россия не может.

Существуют ли в практике США прецеденты подобного сотрудничества с другими странами?

Вообще, прецеденты предоставления гарантий безопасности той или иной стране или территории со стороны США существуют - Тайвань, Израиль. Третий случай был в 1999 году, когда США защитили все три страны Балтии после того, как встал вопрос их вступления в НАТО, и потребовалось предотвратить какие-либо агрессивные действия против них со стороны России.

Тогда США оформили со всеми тремя республиками т.н. «Балтийскую хартию», в которой были сформулированы принципы сотрудничества между США и Балтийскими странами. В ней шла речь о гарантиях территориальной целостности, что сделало бы возможным интеграцию этих стран в НАТО.

США предлагают Грузии сотрудничество в двухстороннем формате. Трудно сказать, каким будет договор о сотрудничестве между США и Грузией, но в «Балтийской хартии» США брали обязательство содействовать интеграции этих стран в международные организации, в частности, в ЕС и НАТО.

Хартия предусматривала сотрудничество в вопросах безопасности, а также шла речь об экономическом сотрудничестве. Тогда таких отношений США со странами Балтии оказалось достаточно для того, чтобы защитить их от слабой, по сравнению с сегодняшней, ельцинской власти.

Сегодня мы имеем дело с другой Россией. Планы России стали явными в августе. Если с США будет оформлено подобное соглашение, по-моему, в него должны быть вложены более конкретные и сильные гарантии для Грузии. Соглашение должно быть таким, чтобы оно обеспечивало не только политическую защиту Грузии, и чтобы в нем было акцентировано внимание на сотрудничество в военной сфере.

Возможно ли, чтобы такое соглашение предусматривало размещение американских военых баз на территории Грузии, и насколько приемлемым это может быть для нашей страны?

Я ничего не могу сказать о возможности размещения военной инфраструктуры США в Грузии. Вообще, я считаю, что этот вопрос, как видно, не может решиться только в двухсторонних отношениях Грузии и США. Я убежден, что консультации по этому поводу между Америкой и Россией либо уже ведутся, либо состоятся в будущем.

Часть экспертов полагает, что разговоры на эту тему раздражающе действуют на Россию, и соответственно считает, что публичные обсуждения стратегических отношений США и Грузии неприемлемы...

И это, и противоположное мнение имеют право на существование. Рациональное и логическое основание имеют оба соображения. С одной стороны, что здесь скрывать, наоборот, мы должны показать России, что мы не одни и США стоят рядом с нами. Тем более, рано или поздно, это все равно стало бы явным. Это не тот вопрос, который можно скрыть.

Что касается второй позиции и того, что нужно быть осторожными, то и она понятна. Такая позиция мотивирована тем, что Россия раздражена и нерациональна.
У России остался и всегда будет деструктивный заряд для того, чтобы наносить Грузии болезненные удары. Такая реальность обуславливает мнение тех экспертов, которые считают, что разговор на эту тему преждевременен или это не должно обсуждаться вслух.