ЦСКА, «Спартак» и «Зенит»: три кита или три проблемы российского футбола?

Ноябрь 2025-го. Середина сезона, развязка близка, а вопросы к нашим футбольным «слонам» всё те же. Мы привыкли к тому, что ЦСКА, Спартак и «Зенит» должны тащить на себе весь российский футбол. И они тащат. Только иногда кажется, что этот груз им самим в тягость, а не в радость. А в мире беттинга, где болельщики разбирают каждый матч на детали через платформы вроде pinco, эти клубные колебания ощущаются ещё сильнее — каждый спад, каждый подъём виден под лупой. Давайте честно: мы наблюдаем за тремя китами, которые одновременно являются тремя большими проблемами.

Финансовый разрыв: пропасть между «Зенитом» и всеми

Начнем с самого очевидного. У нас есть «Зенит» Санкт-Петербург. Команда-гегемон, которая благодаря админресурсу и финансовым вливаниям Газпрома создала такой отрыв от конкурентов, что в лиге иногда становится просто скучно. Когда один клуб может позволить себе любого игрока из РПЛ, а на скамейке держать футболистов, которые в других командах были бы лидерами, это нездоровая ситуация.

«Зенит» и его непоколебимость

Да, Питер выигрывает, и это по спортивному принципу — они просто сильнее. Но за этой силой стоит такая финансовая мощь, что конкурентам остается только хватать крохи. Это не значит, что «Зенит» не работает. Они работают отлично, но в тепличных условиях. Если убрать этот жирный денежный ручей, не факт, что их структура останется такой же эффективной. А пока мы имеем лигу, где интрига только в борьбе за второе место, и это, согласитесь, так себе зрелище.
Влияние «Зенита» на трансферный рынок РПЛ колоссально. Покупка звездных легионеров, которых никто другой не потянет, или просто выкуп перспективных русских ребят у конкурентов для создания «длинной скамейки» — все это лишает рынок баланса.

Московское дерби: стабильность, которой нет

Вот тут начинается самое интересное и самое больное. Московские гранды — «Спартак» и ЦСКА Москва — это про вечный бардак, который иногда прорывается вспышками гениальности.

«Спартак»: бесконечный поиск себя

Спартак Москва. О, этот клуб — это же пособие по кризисному менеджменту. Каждый сезон начинается с громких обещаний, "Спартак — чемпион!", а заканчивается... ну, как всегда. Смена тренеров, непонятные трансферы, конфликты в руководстве, а главное — жуткая нестабильность на поле. Фанаты, конечно, самые преданные и многочисленные, но их терпению уже можно памятник ставить. В этом ноябре, например, опять: одна игра — феерия, следующая — провал. «Народная команда» давно перестала быть таковой по результатам, оставаясь таковой только по числу болельщиков. И вот это отсутствие стабильного, сильного «Спартака» — это огромная проблема для лиги.

Проблема «Спартака» не в деньгах (они у них есть, хоть и не зенитовские), а в стратегии. У них нет понятной вертикали управления, нет железной руки, которая бы прекратила бесконечные подковерные игры. Любой тренер, даже самый талантливый, обречен в этой системе, которая работает по принципу американских горок. Болельщики хотят видеть не только красивые вспышки, но и системный подход, который позволит клубу бороться за трофеи не раз в десять лет, а ежегодно.

ЦСКА: армейская «сушка»

Что до армейцев, то ЦСКА в последние годы живет по принципу «экономить любой ценой». Да, они нашли классных молодых игроков, да, они умеют работать на рынке, но очевидно, что без серьезных вложений в состав конкурировать с «Зенитом» невозможно. Их сила — в школе и тренере, но в ключевые моменты сезона им просто не хватает глубины и качества на скамейке. Вот, кстати, их очное противостояние, где-нибудь 22 ноября, когда цска москва – спартак-москва играет, – это часто просто битва за честь, а не за реальные чемпионские перспективы. ЦСКА стабильнее «Спартака», но эта стабильность – на уровне борьбы за 3-5 место, а не за золото.

Менеджмент ЦСКА, хоть и более устойчив, чем у их московских коллег, слишком зажат в финансовые рамки. Они выжимают максимум из имеющихся ресурсов, но это предел. Для того чтобы стать настоящим конкурентом «Зениту», им нужен новый инвестор или серьезная смена финансовой политики. Их болельщики устали от вечной продажи лидеров и замены их на молодых и перспективных. Это не политика чемпионского клуба.

Куда мы катимся?

Вместо трех мощных, конкурирующих локомотивов, которые бы толкали всю лигу вперед, мы имеем один сверхавтомобиль, и два «Жигули», которые периодически тюнингуют.

Если эти три клуба будут только проблемы генерировать, то лига будет деградировать. «Зенит» не имеет стимула развиваться по-настоящему, потому что у него нет достойного соперника. Московские гранды не могут выбраться из своих управленческих и финансовых ям. Страдают все: уровень чемпионата падает, молодые игроки не могут расти в условиях такой нестабильности, а болельщик, глядя на это, начинает искать, где трава зеленее.

Конечно, есть «Краснодар», есть «Динамо», которые пытаются влезть в эту "тройку", но пока их влияние не сравнимо. Пора этим трём грандам понять: их успех — это успех всей лиги. А пока это выглядит как три богатыря, которые то спят, то дерутся друг с другом, пока их враг спокойно ест их обед.

Вывод

На данный момент эти три клуба — одновременно и основа, и главная боль российского футбола. Они держат аудиторию и генерируют доходы, но не создают реальную, долгосрочную конкурентную среду. Чтобы сдвинуть дело с мёртвой точки, всем трём нужно оглянуться и перестать смотреть только под ноги. Либо конкуренция станет реальной, либо наш чемпионат превратится в скучный междусобойчик для тех, у кого есть деньги. Нужно, чтобы все три стали китами, а не проблемами. Иначе никак.