ЕНД требует, чтобы вопрос о допустимости иска о запрете партий был решен на основе устного слушания

10 ноября 2025 года «Единое национальное движение» обратилось в Конституционный суд Грузии и оспорило конституционность «комиссии предательства», созданной «самопровозглашённым парламентом» Грузинская мечта под председательством депутата Цулукиани. Согласно заявлению, официально заявленной целью этой комиссии было подготовить правовую основу для запрета политических партий. Соответственно, иск о запрете партий, поданный большинством «Грузинской мечты» в Конституционный суд, полностью основывается на заключении этой комиссии.

Как отмечается в заявлении, «первая коллегия Конституционного суда отказалась выполнять свою основную обязанность и вновь поощрила игнорирование принципов Конституции и произвол со стороны «Грузинской мечты»».

«Мы требовали от Конституционного суда оценить конституционность неограниченных полномочий парламентской следственной комиссии по подчинению политических партий. Определение Конституционного суда Грузии от 26 марта 2026 года (по делу №1915) является классическим примером того, как в условиях острого политического кризиса суд может использовать правовой формализм как инструмент уклонения от ответственности. Конституционный суд отказался подвергнуть конституционному контролю возможность произвольного и репрессивного использования этой функции парламентом. Это означает, что Конституционный суд предоставил «Грузинской мечте» неограниченные полномочия — произвольно подчинять своему следственному механизму любую политическую партию, группу или организацию, полностью игнорируя конституционные принципы, обязывать их членов являться под угрозой ареста, требовать объяснения мотивов и причин принятых политических решений и тем самым создавать предпосылки для их политического преследования. Мы считаем, что первая коллегия Конституционного суда отказалась выполнять свою основную обязанность и вновь поощрила игнорирование принципов Конституции и произвол со стороны «Грузинской мечты». Этим решением она заранее подготовила основу для запрета политических партий и, соответственно, политического плюрализма в стране на основании заключения комиссии Цулукиани», — говорится в заявлении «Единого национального движения».

В заявлении также отмечается, что Конституционный суд рассмотрел этот важнейший вопрос без устного слушания и в закрытом режиме.

«Следует учитывать и то, что столь важный вопрос, связанный с процессом консолидации авторитаризма в стране, Конституционный суд рассмотрел без устного слушания, в закрытом порядке. Таким образом, мы были лишены возможности заслушать правовые объяснения представителей нелегитимного парламента и должным образом защитить наши существенные интересы как политической партии, что, в свою очередь, нарушает принципы справедливого судебного разбирательства. Мы вновь требуем, чтобы вопрос о допустимости иска о запрете партий был решён на основе устного слушания и чтобы Конституционный суд не принимал решение на основе закрытого процесса», — говорится в заявлении.