Конституционный суд не принял иск ЕНД о признании комиссии Цулукиани неконституционной

Конституционный суд не принял к рассмотрению по существу иск «Национального движения» относительно признания неконституционной временной парламентской комиссии по изучению деятельности властей «Национального движения».

Заявление об этом распространяет «Национальное движение».

«10 ноября 2025 года «Единое национальное движение» обратилось в Конституционный суд Грузии и обжаловало вопрос конституционности так называемой «комиссии по измене», созданной самозванным парламентом «Грузинской мечты» под председательством депутата Цулукиани.

Официально заявленной целью этой комиссии являлось создание правовой основы для запрета политических партий. Иск о запрете партий, поданный большинством «Грузинской мечты» в Конституционный суд, соответственно, полностью основывается на заключении этой комиссии.

Мы требовали, чтобы суд оценил конституционность неограниченных полномочий парламентской следственной комиссии по подчинению политических партий.

Определение Конституционного суда от 26 марта 2026 года (дело №1915) является классическим примером того, как во время острого политического кризиса суд может использовать правовой формализм как инструмент уклонения от ответственности. Конституционный суд отказался подвергнуть конституционному контролю возможность произвольного и репрессивного использования этой функции парламента.

Это означает, что Конституционный суд предоставил «Грузинской мечте» неограниченные полномочия, произвольно подчинять своему следственному механизму любую политическую партию, группу или организацию, полностью игнорируя конституционные принципы, обязывать их членов являться под угрозой ареста, требовать объяснения мотивов и причин принятых политических решений и этим создавать предпосылки для их политического преследования.

Мы считаем, что первая коллегия Конституционного суда отказалась осуществлять свою основную обязанность и еще раз поощрила игнорирование принципов Конституции и произвол со стороны «Грузинской мечты». Этим решением она заранее подготовила основу для запрета политических партий и, соответственно, политического плюрализма в стране на основании заключения «комиссии по измене» Цулукиани.

Также следует принять во внимание, что столь важный вопрос, связанный с процессом консолидации автократии в стране, Конституционный суд рассмотрел без устных слушаний, закрыто. Соответственно, мы были лишены возможности заслушать правовые пояснения представителей нелегитимного парламента и надлежащим образом защитить наши существенные интересы как политической партии, что, в свою очередь, нарушает принципы справедливого судопроизводства.

Мы еще раз требуем, чтобы вопрос допустимости иска о запрете партий решался на основании устных слушаний и Конституционный суд не принимал решение на основе закрытого процесса», - говорится в заявлении.