Пересмотр системы ВНЖ: кто стоит за инициативой и что именно предлагается

В грузинском парламенте появился законопроект, который уже активно обсуждают иностранцы, живущие в стране. Он затрагивает сразу несколько базовых оснований для получения вида на жительство и потенциально может заметно изменить всю архитектуру миграционной системы.

Документ был внесён в парламент весной 2026 года и сейчас находится на стадии рассмотрения в комитетах. Финального голосования пока нет, и сроки вынесения на пленарное заседание официально не утверждены.

Важно зафиксировать ключевой момент: инициатива исходит не от правящей партии и не от исполнительной власти.
Законопроект внесён депутатами парламентской оппозиции (инициативная группа вне правящей коалиции), которые объясняют свою позицию необходимостью ограничить рост неконтролируемой миграции и пересобрать систему допуска иностранцев к долгосрочному проживанию.

Именно инициаторы продвигают идею более жёсткого разделения между разными типами пребывания и экономической активности иностранцев.

В текущей редакции обсуждаются достаточно радикальные шаги:
— отмена или сильное сокращение трудового ВНЖ как отдельной категории
— пересмотр или фактическое закрытие инвестиционного ВНЖ
— ужесточение или ликвидация основания через покупку недвижимости (в обсуждениях фигурирует порог около 150 000 долларов)
— пересмотр механизма получения ПМЖ после длительного проживания (около 10 лет)

Одновременно сохраняется и уточняется ряд «социальных» и защищённых оснований:
— учебный ВНЖ
— семейные основания
— специальные категории (включая отдельные режимы для IT-специалистов)
— статус для бывших граждан Грузии, лиц без гражданства и уязвимых групп

Логика инициативы — оставить только те основания, которые, по мнению инициаторов, имеют социальную или стратегическую необходимость.

Сейчас процесс выглядит так:
— законопроект зарегистрирован в парламенте
— проходит обсуждение в профильных комитетах
— готовится к дальнейшему рассмотрению, но дата голосования не определена

Это означает, что документ пока не имеет юридической силы и может быть существенно изменён или даже отклонён в процессе обсуждений.

Если убрать политические формулировки, то инициаторы предлагают пересобрать систему ВНЖ так, чтобы:
— меньше категорий давали автоматический доступ к проживанию
— больше решений зависело от конкретной цели пребывания
— инвестиции и недвижимость перестали быть универсальным «входным билетом»

Фактически речь идёт о переходе от широкой модели допуска к более фильтрующей системе, где статус иностранца жёстче привязан к основанию и типу деятельности.

Итог:
Сейчас это не принятый закон, а инициатива на стадии обсуждения, внесённая группой депутатов вне правящей партии. На текущем этапе вероятность того, что предложенный закон будет принят, фактически стремится к нулевой отметке — политический баланс сил не в её пользу, а сама инициатива остаётся в зоне предварительных обсуждений, а не решений. Но именно в этом и кроется ключевой момент: подобные истории редко живут только в моменте, они меняют фон и задают направление будущих дискуссий. И условия, как показывает практика, в политике умеют меняться быстрее, чем статус законопроекта.