АМЮГ отмечает политическую составляющую даже в процедурных вопросов в процессах против оппозиционеров

АМЮГ считает, что даже процедурные вопросы процесса по уголовному делу против оппозиционных политиков обнаруживают явные признаки политической составляющей в этом деле.

Ассоциация молодых юристов Грузии откликнулась на ускоренное назначение судебных процессов по текущему уголовному делу в отношении лидеров оппозиционных политических партий и выдворение адвокатов (Беки Басилая и Дмитрия Садзаглишвили) из зала суда и назначение общественного адвоката.

АМЮГ считает недопустимым, чтобы суд использовал механизм назначения общественного адвоката настолько произвольно, представляя этот институт как орудие против права на защиту.

Кроме того, организация считает, что практика ускорения назначения заседаний по данному делу вызывает обоснованные сомнения в связи с тем, не связано ли это текущими политическими процессами в стране, что также вызывает обеспокоенность относительно полного обеспечения права на справедливый суд и эффективную защиту.

«Как известно общественности, 23 июня во время судебного заседания по вышеупомянутому уголовному делу адвокат Михаила Саакашвили, Бека Басилая, попросил судью разрешить ему покинуть зал суда на несколько минут в связи с объективной необходимостью, в чем суд ему отказал, что в конечном итоге привело к выдворению адвоката из зала суда на основании неуважения к суду. Михаил Саакашвили на заседании не присутствовал. Тамар Махароблидзе назначила Саакашвили общественного адвоката.

25 июня судья Тамар Махароблидзе также оштрафовала адвоката Ники Гварамия Дмитрия Садзаглишвили и выдворила его из зала суда. Причиной было названо препятствование в ходе судебного процесса. По словам Садзаглишвили, судья приняла совершенно необоснованное решение о его выдворении из зала суда», - отмечает АМЮГ.

По оценке организации, данное решение представляет собой непропорциональное ограничение права на защиту, включая право лица пользоваться юридической помощью выбранного им самим адвоката. Выдворение адвоката и его замена общественным адвокатом существенно нанесли ущерб возможности стороны защиты эффективно осуществлять право на защиту.

АМЮГ считает, что это продолжающееся уголовное дело против оппозиционных политиков также обнаруживает явные признаки политической оставляющей в модальности проведения процесса.

«Даже в тех условиях, когда судья Т. Махароблидзе не дала АМЮГ как беспристрастному наблюдателю присутствовать на процессах после их закрытия, АМЮГ детально изучает материалы этого дела и в будущем ознакомит общественность с надлежащей оценкой об обеспечении содержательных и процессуальных гарантий права на справедливый суд в данном деле», - пишет АМЮГ.