АМЮГ подала в Европейский суд по правам человека жалобу по делу Мзии Амаглобели

Ассоциация молодых юристов Грузии (GYLA) подала в Европейский суд по правам человека жалобу по уголовному делу в отношении Мзии Амаглобели.

Соответствующую информацию на брифинге озвучила председатель организации Тамар Ониани.

По словам Ониани, в ходе рассмотрения дела Мзии Амаглобели в грузинских судах был нарушен ряд её прав, в том числе право на защиту, право на справедливое судебное разбирательство и презумпция невиновности.

«Ассоциация молодых юристов Грузии (GYLA) подала в Европейский суд по правам человека жалобу по делу основателя и директора изданий «Батумелеби» и «Нетгазети», находящейся в политическом заключении журналистки Мзии Амаглобели. Это первое уголовное дело, по которому после 28 ноября 2024 года в Страсбургский суд обращается политический заключённый, исчерпавший все судебные инстанции по основному уголовному делу на национальном уровне. Жалоба касается политически мотивированного уголовного преследования и осуждения и основана на доводах о том, что в отношении Мзии Амаглобели во всех трёх судебных инстанциях было нарушено право на справедливое судебное разбирательство.

В жалобе также описаны контекст и рост числа политических заключённых в Грузии на фоне консолидации авторитарного правления. Это уже четвёртая жалоба, поданная GYLA в Страсбургский суд в целях защиты прав Мзии Амаглобели. Наряду с GYLA её интересы по данному делу представляет известный юрист Эдвард Фицджеральд (один из руководителей Doughty Street Chambers, ведущий британский барристер, специализирующийся на уголовном праве, публичном праве и международном праве в области прав человека).

GYLA особо подчёркивает, что все дела, возбужденные в отношении Мзии Амаглобели, тесно взаимосвязаны и представляют собой систематическую репрессивную расправу со стороны государства.

В четвёртой жалобе, направленной в Страсбургский суд, обоснованы следующие нарушения Европейской конвенции по правам человека:

Политически мотивированное правосудие (статья 18-я Конвенции во взаимосвязи со статьёй 6-й). В жалобе обосновывается, что уголовное преследование Мзии Амаглобели было начато не в целях отправления правосудия, а являлось актом политической расправы. Целью этого процесса было наказание независимой журналистки и запугивание общества за выражение отличного мнения. Об этом свидетельствуют заявления высокопоставленных представителей власти, в которых Мзию Амаглобели называли «иностранным агентом» и объявляли виновной ещё до вынесения приговора.

Нарушение права на справедливое судебное разбирательство (статья 6-я Конвенции).

Отсутствие беспристрастного суда: судья Нино Сахелашвили, рассматривавшая дело, не обеспечила его беспристрастного рассмотрения. На стадии избрания меры пресечения в виде предварительного заключения она продемонстрировала заранее сформированное негативное отношение, которое сохранилось и в ходе рассмотрения дела по существу.

Отсутствие мотивированного приговора: национальные суды ни на одном этапе не дали оценки и не исследовали доказательства, представленные стороной защиты, тогда как доказательства обвинения были приняты безоговорочно. Решения Батумского городского суда, Кутаисского апелляционного суда и Верховного суда Грузии являются поверхностными и необоснованными. Суд проигнорировал доводы защиты, не оценил представленные ею 19 важных видеозаписей и основывался исключительно на противоречивых показаниях сотрудников полиции.

Нарушение права на защиту: Батумский городской суд полностью изменил обвинение, предъявленное государственным обвинением Мзии Амаглобели, на заключительном заседании суда первой инстанции. В частности, судья Нино Сахелашвили лишь 6 августа 2025 года, в ходе судебного заседания продолжительностью всего несколько минут, объявила, что переквалифицировала предъявленное Мзии Амаглобели обвинение по статье 353¹ Уголовного кодекса (нападение на сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок от четырёх до семи лет) на часть первую статьи 353 Уголовного кодекса (сопротивление, угроза или применение насилия в отношении лица, охраняющего общественный порядок, либо иного представителя власти, предусматривающее штраф, домашний арест на срок до двух лет либо лишение свободы на срок от двух до шести лет), хотя до этого ни на одном судебном заседании стороны не были поставлены об этом в известность. В жалобе подчёркивается, что в результате такой переквалификации Мзия Амаглобели была лишена возможности эффективно реализовать своё право на защиту, в частности защищаться от нового обвинения.

Нарушение презумпции невиновности: публичные заявления высокопоставленных должностных лиц, неоднократно называвших Мзию Амаглобели «преступницей» и «агентом», явно нарушали презумпцию невиновности и формировали общественное мнение о её виновности ещё до вынесения приговора. Кроме того, эти заявления оказывали негативное влияние непосредственно на судебное разбирательство.

В жалобе также подчёркивается, что содержание Мзии Амаглобели во время судебного процесса в стеклянной клетке («аквариуме») в окружении вооружённой охраны являлось не мерой безопасности, а инструментом психологического давления и стигматизации, что также привело к нарушению презумпции невиновности.

GYLA заявляет, что дело Мзии Амаглобели является показательным примером того, как система правосудия может использоваться для реализации политической воли властей», — заявила Ониани.