Грузия Online добавить сайт в избранное наша страница в Facebook наша страница в сети Twitter читайте нас на мобильных устройствах rss лента
  НОВОСТИПОЛИТИКАЭКОНОМИКАОБЩЕСТВОКОНФЛИКТЫОБОРОНАРАЗНОЕАНАЛИТИКАСТАТЬИИНТЕРВЬЮЗАЯВЛЕНИЯВИДЕО
 

О пользе перечитывать российские газеты

10/12/2010
"24 саати" || "Грузия Online"
Олег Панфилов



  • По вашему желанию тротуарная плитка на лучших условиях. Качественно.

Чтобы анализировать причины войны августа 2008 года, ее причины и подготовку к ней, достаточно перечитать российские газеты. Хотя бы с начала 2008 года, хотя высказывания политиков, относительно признания Абхазии и «Южной Осетии» звучали и раньше. Но с начала 2008 года началась активная подготовка, не только военная, но и пропагандистская. Российские политики прекрасно понимали, что для признания двух сепаратистских регионов необходима была причина, повод, и единственная возможность, которую, на взгляд Кремля, можно было бы использовать, это – война, причем – «агрессия Грузии».

О том, что Россия является «миротворцем» уже мало кто вспоминал, поскольку причин для признания было несколько – все более тесная интеграция Грузии в НАТО, представляющая угрозой для России, и признание европейскими странами независимости Косово. Пытаясь играть в международной политике роль глобального партнера, Россия решила разыграть свою карту – «раз вы признали Косово, то мы признаем сепаратистов Грузии».

В информационной войне пропаганда признания Абхазии и «Южной Осетии» занимала в подготовке военных действий важное место: российское общество должно было безоговорочно принять версию Кремля о том, что Грузия напала первой, и именно «агрессия Грузии» стала причиной признания. Но поскольку в российской информационной войне нет координации, как, впрочем, и в военной тоже, то разные политики, военные и журналисты из пропагандистского пула Кремля не только активно убеждали россиян и мировое сообщество необходимость признания сепаратистов, но часто и проговоривались, пересказывая, каким образом этого можно добиться.

* * * * *

Владимир Милов, экономист, политик: «Если цель России — окончательно утвердить за собой имидж империи зла, то наше руководство все делает правильно. Больше заявлений МИДа о том, что выборы прошли в условиях «подавления свободы СМИ и препятствий для деятельности оппозиции» (после выборов в Госдуму 2 декабря такие заявления особенно убедительны). Больше проклятий в адрес Саакашвили и Вашингтона. Больше самых одиозных комментаторов в эфире. Ужесточить блокаду. Признать независимость Южной Осетии и Абхазии». (газета «Ведомости», 9 января 2008)

Военно-политическая ситуация на постсоветском пространстве в 2008 году будет характеризоваться нестабильностью, непредсказуемостью и некоторой возможностью развертывания боевых действий в Закавказском регионе (в частности, в районах, примыкающих к Нагорному Карабаху, а также на границах с Абхазией и Южной Осетией). (газета «Военно-промышленный курьер», 9 января 2008)

Сергей Брезкун, профессор Академии военных наук РФ: «Лично я уверен также в том, что если бы Россия на вполне законных основаниях приняла в свой состав Абхазию и Южную Осетию, то и Грузия и грузины десять раз подумали бы, так ли уж надо дружить с янки, пренебрегая дружбой и союзом с тем народом, который обеспечил грузинскому народу историческую будущность». (газета «Военно-промышленный курьер», 9 января 2008)

Андраник Мигранян, политолог: «Давно убежден, что дожидаться не нужно. Однако в тактическом плане, для того чтобы ослабить возможное международное давление на Россию, может быть, это и имеет смысл. Хотя уже сейчас есть все юридические основания для признания Абхазии и Южной Осетии. Да и политические: потому что Грузия занимает все более антироссийские позиции. И эта политика становится все более и более истеричной». (газета «Военно-промышленный курьер», 16 января 2008)

Судьбу Абхазии и Южной Осетии имеют право решать лишь сами эти республики, опираясь на мощь и поддержку России. И наши решения по Абхазии и Южной Осетии необходимо принимать исходя не из тех или иных соображений мировой политической конъюнктуры, а исключительно из интересов России и народов двух автономий. Как признает сам А. Мигранян, выход их из состава Грузии отвечает интересам России. Так за чем тогда задержка? И почему их нельзя сразу же принять в состав России? А. Мигранян утверждает, что "необходимости сейчас включать Абхазию и Южную Осетию в состав России нет" и что "их надо признавать в качестве самостоятельных государств, а уже они сами затем будут определять отношения со своими соседями - Россией и Грузией". (газета «Военно-промышленный курьер», 6 февраля 2008)

Политдневник Виталия Третьякова. Грузия теперь может навсегда попрощаться с Абхазией и Южной Осетией. (журнал «Политический класс», 15 февраля 2008)

Конечно, в отместку Западу можно взять да и признать независимость Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. (газета «Аргументы и Факты», 20 февраля 2008)

Генерал Леонид Ивашов: «И думаю, что увязать признание или непризнание Абхазии и Южной Осетии нужно бы не ранее апреля. Почему? Первое. 24 апреля НАТО примет в Бухаресте решение о приглашении Грузии в состав Альянса. Юридически вместе с Абхазией и Южной Осетией – то есть их территории тоже становятся пространством НАТО. И если Россия к тому времени ничего не сделает, то я убежден, что с момента признания Грузии членом НАТО где-нибудь под Адлером будет размещена натовская база. То есть и резиденция президента, и олимпийский город Сочи окажутся в ствольной досягаемости артиллерии НАТО. Второе. Посмотрим на карту: кем останется Россия в Черноморском бассейне, если в НАТО примут Украину с Крымом и Грузию с Абхазией? Натовские «территории» спускаются к Черному морю, Россия перестает быть игроком. Ей даже флот свой негде разместить, и она становится номинальной черноморской фигурой.
Поэтому моя позиция такова: как только провозглашают приглашение Грузии в НАТО, Россия признает независимость Абхазии и Южной Осетии. И немедленно заключает с ними пакет межгосударственных договоров, в том числе договор о военном союзе. С размещением своих сил в Абхазии, чтобы не допустить захвата этой территории натовцами. Таким образом, мы уходим от проблемы Приднестровья и Карабаха и свои действия мотивируем необходимостью обеспечить свою безопасность». (газета «Аргументы неделi», 21 февраля 2008)

Владимир МАХНАЧ, кандидат исторических наук: «В России все громче раздаются голоса, призывающие к признанию Абхазии, Южной Осетии, Карабаха и Приднестровья. Логика проста: раз можно Косову, то и им можно. Действительно, абхазы несколько тысяч лет живут на своей абхазской земле. В Тбилиси одно время даже правила абхазская династия. Южные осетины – действительно беженцы от мусульманского давления, и поселились они с разрешения грузинского князя. Но это было тысячу лет назад. Поэтому их с полным правом сегодня можно считать коренным населением». («Политический журнал», 11.03.2008)

Владимир ХОМЯКОВ, межрегиональное общественное движение «Народный собор»: «России пора самой переходить в наступление. Для начала – ввести в политический обиход термин «историческая Россия», охватывающий помимо территории нынешней РФ и другие тяготеющие к нам территории, населенные русским и русскоязычным населением, а также гражданами РФ, включая восток и юг Украины, Крым и Северный Казахстан. Заявить о возможности воссоединения их с исторической Родиной в случае соответствующего самоопределения народов. Немедленно признать независимость ПМР, Абхазии и Южной Осетии. Империя должна снова осознать себя данностью, твердо заявить о намерении реинтегрировать свое историческое пространство и о покровительстве всем тяготеющим к ней территориям. Уже одно это создаст новую политическую реальность на территории бывшего СССР, поставив ряд наших соседей перед выбором: или территориальный распад, или создание собственного «Евросоюза» с достаточно условными внутренними границами и центром в Москве. И только тогда можно будет садиться за стол переговоров с Западом и обсуждать сложившиеся новые мировые реалии». («Политический журнал», 11.03.2008)

"Попытка признать за Косовом больше прав на независимость, чем за Южной Осетией и Абхазией, является попыткой применения двойных стандартов в международной политике" , - заявил заместитель председателя парламента Южной Осетии Юрий Дзиццойты. И добавил, что Абхазия и Южная Осетия имеют гораздо больше прав на обретение независимости, чем Косово. Подавляющая часть населения Южной Осетии, Абхазии и Приднестровской Молдавской Республики высказывается сегодня за изменение международно-правового статуса своих государств и признание их независимости. Парламенты непризнанных республик ранее обратились к России с просьбой принять меры по защите российских граждан, проживающих на территории этих республик. И, исходя из волеизъявления проживающих там жителей, рассмотреть вопрос о признании их независимости. В итоге длительного обсуждения были предложены варианты действий для Правительства России. Один из вариантов - приступить к консультациям с целью признания независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровской Молдавской Республики. Еще один вариант предлагает Правительству проработать вопрос об изменении формата отношений с Абхазией, Южной Осетией и Приднестровской Молдавской Республикой с учетом состоявшегося одностороннего провозглашения независимости Косова, а также обращений парламентов этих стран о признании их независимости. («Парламентская газета», 20.03.2008)

Однако в Госдуме дали однозначно понять, что в случае возможного вооруженного нападения Грузии на Абхазию и Южную Осетию или вступления Грузии в НАТО депутаты считают необходимым принять все меры для защиты граждан РФ, проживающих в Абхазии и Южной Осетии. При этом в принятом заявлении отмечается, что они готовы в будущем рассмотреть возможность ускорения объективного процесса суверенизации Абхазии и Южной Осетии - вплоть до признания их независимости согласно волеизъявлению населения. (Военно-промышленный курьер ; 26.03.2008)

ЗАЯВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации заявляет, что после одностороннего провозглашения независимости Косово для Российской Федерации возникла необходимость скорректировать свою политику в отношении Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья исходя из волеизъявления проживающего там населения. Депутаты Государственной Думы поддерживают внешнеполитическую линию руководства Российской Федерации, которая ни при каких обстоятельствах не намерена содействовать разрушению существующей системы международных отношений, с таким трудом сформированной после Второй мировой войны, и выступает за ее сохранение и качественное развитие. Государственная Дума уважает суверенитет и территориальную целостность Грузии и Молдавии в рамках их международно признанных границ. Вместе с тем депутаты Государственной Думы считают, что начавшийся процесс признания Косово идет вразрез с нормами международного права. Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье, построившие за годы своей фактической независимости демократические государства со всеми атрибутами власти, имеют гораздо больше оснований претендовать на международное признание, чем Косово. («Парламентская газета», 27.03.2008)

Виталий Третьяков, журналист: «И вариантов действий у Грузии всего три. Первый - все-таки уговорить абхазов и осетин - практически невероятен. Второй - начать военную операцию по захвату «отторгнутых территорий». Третий - вступить в НАТО и сделать то же самое, но уже под прикрытием этого альянса. Совершенно очевидно, что первые же признаки реализации обоих последних вариантов моментально приведут либо к признанию Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии, либо, что практически одно и то же, к введению по просьбе этих государств (а сомневаться в том, что такие просьбы поступят незамедлительно, не приходится) российских войск и на ту, и на другую территорию. Причем в случае вступления Грузии в НАТО очевидно, что Москва сделает решающий шаг в этом направлении до того, как Тбилиси официально присоединится к этому блоку. Таким образом, любая масштабная силовая операция Грузии против Абхазии или Южной Осетии, а равно вступление Грузии в НАТО являются красной чертой, перейдя за которую Тбилиси окончательно потеряет эти территории.(«Политический класс, 28.03.2008)

В день открытия саммита НАТО в Бухаресте, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что не собирается «плакать в уголке» в случае расширения Североатлантического альянса и «с особым вниманием» отнесется к предложению Госдумы признать независимость Абхазии и Северной Осетии. Официально МИД не связывает вопрос о членстве Грузии в НАТО и признание независимости Абхазии и Северной Осетии, но сигнал был послан именно в этой связи. («Новые известия», 03.04.2008)

Председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Константин Косачёв: «И мы точно так же не можем согласиться с ускоренным втягиванием в Североатлантический альянс Грузии, несмотря на то, что там действительно состоялся референдум и большинство населения высказалось за членство в НАТО. Но дело в том, что этот референдум абсолютно ущербен хотя бы потому, что он проводился не на всей территории Грузии. Если брать эту страну в международно признанных рамках, референдум не проводился ни в Абхазии, ни в Южной Осетии. И таким образом, если кто-то будет продолжать втягивать в НАТО Грузию, этот кто-то должен отчетливо понимать, что речь будет идти лишь о какой-то части страны. Не обо всей территории, а об ее части без Абхазии и Южной Осетии, где не проводился референдум и даже не решен вопрос о сохранении единого целостного государства. И в этой ситуации продавить членство Грузии в НАТО - это значит заведомо обрушивать все дальнейшие перспективы урегулирования соответственно грузино-абхазского и грузино-южноосетинского конфликтов. Как в случае с Грузией, так и с Украиной речь идет о территориях, соседствующих с Россией, о народах, которые нам очень близки. И поэтому равнодушными в этой ситуации мы, конечно же, не останемся». («Парламентская газета», 03.04.2008)

Владимир Жириновский: «Вы Косово признаете в 12 часов дня - мы в 13 часов признаем Абхазию и Южную Осетию! (газета «ЛДПР», 14.04.2008)

Буквально за два дня до появления президентского поручения Путин сделал реверанс в сторону "непризнанных республик" - Абхазии и Южной Осетии. На прошлой неделе глава государства поручил правительству принять меры по поддержке этих регионов и их населения.В частности, российские власти заявили, что готовы признавать документы, выданные органами власти Абхазии и Южной Осетии, а также признавать юридические лица, зарегистрированные в республиках. («Труд», 21.04.2008)

В качестве боевого тарана выступил бывший оппозиционер, а ныне официальный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин, который накануне саммита в Бухаресте сделал ряд запоминающихся воинственных заявлений, дав понять, что в этот раз Россию загнали в угол, не оставив возможности для достойного отступления. «Мы не китайские гимнастки, чтобы гнуться в разные стороны, – заявил в конце марта Рогозин, – У нас есть стержень, у нас есть воля. И они скоро наткнутся на стержень, на эту стальную волю». Кроме того, Рогозин намекнул, что Россия может перейти от слов к делу и начать, наконец, раздел Грузии, признав по аналогии с Косовом и независимость Абхазии и Южной Осетии. («Политический журнал», 21.04.2008)

Максим Шевченко, журналист: «Во-первых, этого хочет та часть России, которая проживает на территории Абхазии и Южной Осетии. Потому что гражданин РФ, где бы ни находился, он является частью населения России... А перед всеми и перед каждым президент сказал: он хотел бы оказать содействие республикам Абхазия и Южная Осетия. Содействие не есть признание. Любое вменяемое государство оказывает содействие своим гражданам, уж если эти граждане законным образом получили гражданство. Ни одно государство на земле не может быть ограничено в праве выдавать гражданство тому, кому оно пожелает выдавать». (газета «Мир новостей», 22.04.2008)

Российские политики подчеркивают, что действия Москвы не противоречат интересам Грузии. Уже налажено транспортное и почтовое сообщение с этой страной. Однако грузинский лидер, похоже, намерен взять военный реванш. Поступают данные о концентрации вблизи абхазской границы по реке Ингури грузинских воинских подразделений, а также о передислокации этих подразделений в верхнюю часть Кодорского ущелья. Эксперты считают, что если Саакашвили развяжет войну со своими автономиями, то крах младореформаторов в Грузии неизбежен. Данный сценарий отвечает интересам России. (газета «Военно-промышленный курьер», 23.04.2008)

Иван Макушок, пресс-секретарь госсекретаря Союзного государства России и Белоруссии: «Как бы мог выглядеть новый союз?... В-третьих, присоединение тем или иным путем Республики Южная Осетия и Республики Абхазия. Они могут развиваться как независимые государства и на определенном этапе юридически свяжут свое будущее с «союзом государств». Ведь если говорить в новых реалиях, то практически ничто не мешает уже сейчас подумать в качестве первого шага об их присоединении к существующему Союзу Белоруссии и России. Это не противоречит Союзному договору». (газета «Аргументы неделi», 24.04.2008)

Поручение президента России по мерам сближения с Южной Осетией и Абхазией, столь возбудившее Тбилиси, адресовано, в первую очередь, не команде Саакашвили, а нашим скептикам, ну и в определенной степени Европе с Ющенко. Вопрос, однако, в другом. На каком этапе всплеск нынешних эмоций вокруг такого долгожданного решения уступит место прагматичному торгу с Западом? (газета «Вечерняя Москва», 24.04.2008)

Депутаты призвали открыть российские миссии на территории Абхазии и Южной Осетии, упростить порядок пересечения границы, рассмотреть вопрос об «усилении потенциала миротворческих сил в зонах грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов». По словам председателя Комитета по делам СНГ Алексея Островского, в случае «агрессии со стороны Грузии в отношении Абхазии и Южной Осетии Москва может принять все необходимые меры, вплоть до военного участия». («Новая газета», 24.04.2008)

Сейчас от неё легко могут отойти не только Абхазия и Южная Осетия, но и Сванетия, армянский анклав. (газета «Аргументы и Факты», 30.04.2008)

Эдуард Кокойты: «В печать попали сведения о подготовке грузинским генштабом крупномасштабной кампании с одновременным нападением на Абхазию и Южную Осетию. Эти сообщения не противоречат данным, полученным соответствующими службами нашей республики». (газета «Газета», 06.05.2008)

Владимир Жириновский: «Я бы давно признал независимость Абхазии и Южной Осетии». (газета «ЛДПР», 07.05.2008)

Юрий Неткачев, советник Ассоциации социальной защиты ветеранов спецподразделений «Русь» генерал-лейтенант: «Маленькая победоносная война со стороны Тбилиси неизбежна, и это, к сожалению, аксиома. Многие аналитики полагают, что поначалу боевые действия Грузия развяжет с Абхазией. Однако я, как человек военный, долгое время прослуживший в Грузии, считаю, что Саакашвили готовит свой первый удар в Южной Осетии». («Независимая Газета», 28.05.2008)

Юрий Лужков, мэр Москвы: "Я вообще считаю, что все упростится, если Грузия признает независимость Абхазии и Южной Осетии. Это неизбежно, это веяние времени. Это та самостоятельность, которую хотят получить народы, которые не являются родственными по отношению к Грузии". (На Международном экономическом форуме в Петербурге). (газета «Труд», 11.06.2008)

Медведев не может игнорировать интересы российских граждан в Абхазии и Южной Осетии, потому что Россия фактически уже взяла на себя обязательства по защите этих территорий. ("Литературная газета", 11.06.2008)

Алексей Островский, председатель Комитета Государственной Думы по делам снг и связям с соотечественниками: «Движение грузинского руководства в НАТО, а также попытки решить проблемы непризнанных республик силовым путем ставят под сомнение территориальную целостность Грузии. Ведь стремясь вступить в Североатлантический альянс, Саакашвили окончательно теряет Абхазию и Южную Осетию. Кстати, в этих республиках в отличие от других регионов Грузии не проводился референдум по поводу присоединения этой кавказской страны к НАТО. Жители Южной Осетии и Абхазии неоднократно заявляли, что не хотят жить в рамках большой Грузии и не готовы вступать в альянс. Это их право, которое надо уважать. Заявления Саакашвили о том, что наша страна якобы хочет аннексировать Грузию, являются предметом рассмотрения в соответствующих медицинских органах. Но никак не в учреждениях политической власти. Главе Грузии давно уже пора понять, в чем заключается политика России в отношении Абхазии. Москва стремится оказывать поддержку жителям этой республики, где наблюдается тяжелая социально-экономическая ситуация. До тех пор, пока Саакашвили не сядет за стол переговоров и не будет готов решить вопрос путем достижения политического компромисса, Россия будет последовательно помогать Абхазии и Южной Осетии». («Российская газета», 21.06.2008)

"НИ" удалось выяснить, что в конце июня активисты ЕСМ провели сборы в Южной Осетии недалеко от села Кроз. Там около 200 человек прошли курс молодого бойца, отрабатывая "стандартные физические упражнения" и изучая стратегию войны. "Грузия объявила войну Южной Осетии, и мы готовим наших активистов к участию в боевых действиях", - объяснил "НИ" координатор движения Павел Заррифулин. Он похвастался, что за время проведения лагеря пообщаться с молодежью несколько раз приезжал президент непризнанной республики Эдуард Кокойты. (газета «Новые известия», 11.07.2008)

В грузинских СМИ появились многочисленные "дезы", призванные оправдать начало боевых действий. Так, грузинскому читателю объясняли, что глава Абхазии намерен в начале августа "начать наступление на стратегический плацдарм, контролируемый грузинской стороной – Верхнюю Абхазию". Напасть на Грузию собирались и югоосетинские военные. Причем и в первом, и втором случаях в предстоящих операциях якобы примут участие российские подразделения. Нет смысла подробно называть воинские части, которые, по мнению разного рода грузинских СМИ, окажут помощь непризнанным республикам. Смысл всей этой информационной артподготовки, затеянной Тбилиси, выглядит очевидным - подготовить общественное мнение страны к войне. А возможные потери заранее списать на "руку Москвы". (...) Пролет российских истребителей над Южной Осетией для уточнения ситуации в зоне конфликта вызвал в Грузии политическую истерику с отзывом посла и публичными угрозами сбивать российские самолеты. Однако, возможно, именно этот разведывательный полет остановил грузинских военных. И в последний момент сорвал нападение на Южную Осетию. («Российская газета», 14.07.2008)

Жители Южной Осетии: "Мы - за открытую войну!" (газета «Комсомольская правда», 16.07.2008)

Семен Багдасаров, депутат Государственной Думы: «Это полумеры. России необходимо признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Оттягивание этого вопроса, по сути, даёт шанс Грузии, США и их союзникам проводить политику на грани войны». (газета «Ежедневные новости-Подмосковье», 19.07.2008)

Если война начнется, то отсюда, - уверен Вадик - здоровенный спецназовец, который постоянно сопровождает южно-осетинских министров. (газета «Комсомольская правда», 19.07.2008)

Вчера истек срок ультиматума, который непризнанная Республика Южная Осетия (РЮО) предъявила грузинской стороне. Руководство РЮО прямо заявило: если по водоводу Цхинвали – Едиси, проходящему через грузинские села, расположенные в зоне конфликта, не будет восстановлена подача воды в южноосетинскую столицу, то местные власти «не станут препятствовать» действиям молодежных и общественных организаций, требующих перекрытия всех оросительных каналов, ведущих из самопровозглашенного государства в Грузию. (газета «Новые известия», 01.08.2008)

В субботу Кокойты заявил о готовности объявить всеобщую мобилизацию в Южной Осетии и набор добровольцев по всему Северному Кавказу. В Тбилиси его выступление расценили, как прямой призыв к войне. По мнению экспертов, опасность развязывания локальной войны с участием севрокавказцев – как кадровых российских военных, так и добровольцев – вполне реальна. (газета «Новые известия», 04.08.2008)

Кажется, началось, - с нервной улыбкой цедит Вадик, затягивая на груди разгрузку (жилет с множеством карманов для гранат, патронов и рации). Вадик - разведчик в югоосетинском минобороны. Весь июль провел на Сарабукской высоте. Вместе с остальными ополченцами ждал, когда грузины начнут первыми. "Если война и будет, то здесь - ее начало", - пророчествовал мне Вадик еще неделю назад. И, похоже, угадал. (газета «Комсомольская правда», 04.08.2008)

Но начало вооруженного конфликта, желательно с подачи Тбилиси, отвечает политическим задачам и югоосетинского руководства. Уже сейчас власти Северной Осетии говорят о том, что непризнанная республика в случае начала боевых действий не останется без поддержки. А жители Северной Осетии, у которых много родственников в Южной Осетии, очевидно, "не будут сидеть сложа руки и окажут гуманитарную и родственную помощь своим братьям". В итоге, и это понимают в Цхинвали, возможна ситуация, при которой российские власти не смогут занимать нейтральную позицию и будут вынуждены вмешаться в ситуацию. И если до сих пор на международном уровне Россия не ставила вопрос о признании независимости Южной Осетии, то при определенных обстоятельствах позиция Москвы может и перемениться. («Российская газета», 05.08.2008)

С южноосетинами все иначе. Сначала стало известно, что на заседании Совета безопасности Абхазии принято решение открыть второй фронт в том случае, если начнется война в Южной Осетии. Затем Союз казачьих войск России и Зарубежья объявил, что готов с оружием в руках встать на защиту интересов Южной Осетии. "В соответствии с договором "О сотрудничестве между СКВРиЗ и руководством Южной Осетии" казаки по первому вашему слову готовы оказать содействие защите государственных интересов Республики Южная Осетия", - говорится в телеграмме от атамана СКВРиЗ Виктора Водолацкого президенту Южной Осетии Эдуарду Кокойты. Такое развитие событий, очевидно, не входило в планы ни Тбилиси, ни Вашингтона. По этому не вызывает сомнений, что призыв Гальегоса к немедленному прекращению насилия обязательно будет услышан в руководстве Грузии. («Российская газета», 06.08.2008)

Глава из книги Олега Панфилова «Россия – Грузия: информационная война».

* мнения респондентов и авторов статей могут не совпадать с позицией портала "Грузия Online"


Информационно-аналитический портал Грузия Online
Новости Грузии, эксперты и аналитики о конфликтах (Абхазия, Самачабло), Грузия на пути в НАТО, геополитика Кавказа, экономика и финансы Грузии
© "Грузия Online", 2005, Тбилиси, Грузия,
Дизаин: Iraklion@Co; Редакция:Наш почтовый адрес
При использовании материалов гиперссылка на портал обязательна