Парламент Грузии заслушает доклад народного защитника Грузии
Доклад Народного защитника Грузии о ситуации с правами человека в стране будет вынесен на пленарное заседание парламента до конца 2008 года. Об этом заявил председатель комитета по правам человека Георгий Арсенишвили на комитетских слушаниях.
Субари в пятницу представил комитету отчет о ситуации с правами человека в первой половине текущего года.
Сам факт вынесения доклада на пленарное заседание уже станет событием – доклад за прошлый год так и не был заслушан высшим законодательным органом.
Предварительное слушание в профильном комитете состоящего из 600 страниц отчета омбудсмена проходило в форме острой дискуссии.
«Многие факты, о которых я говорю, повторяются из прошлых докладов – потому что на них не было адекватного реагирования, не даны ответы и ситуация не исправилась», - сказал Субари на заседании комитета.
Омбудсмен заявил, что в Грузии имеют место «системные нарушения прав человека, основанные на политических интересах».
«Как только дело касается системных нарушений, где есть определенный политический интерес, сдвиги в лучшую сторону или происходят очень тяжело, или вообще непредставимы», - заявил Субари.
Народный защитник отметил, что вынужден делать заявления политического характера в случаях, когда нарушения прав человека «носят целенаправленный характер со стороны властей и не существует политической воли для исправления ситуации».
В числе таких проблем Субари назвал «подавление свободы слова». В качестве примера он привел ситуацию с телекомпанией «Имеди».
7 ноября прошлого года, во время разгона акции оппозиции, работа телеканала, принадлежащего бизнесмену Бадри Патаркацишвили, была прервана после того, как в офис вошел спецназ.
По словам омбудсмена, «никто так и не ответил за то, что там произошло».
«Наш самый либеральный закон о свободе слова оказался недостаточным, чтобы защитить
«Имеди» от вторжения вооруженных спецформирвоаний и погрома», - заявил народный защитник.
«Мы так и не узнали кто отдал приказ громить телеканал, хотя отдать подобный приказ не мог никто, кроме министра внутренних дел и вопрос о его ответственности обязательно должен быть поставлен», - отметил Субари.
По мнению народного защитника, «в случае политической воли проблема свободы прессы в Грузии может быть решена за один день».
Еще один пример, по словам Субари, - ситуация с телеканалом «Рустави-2». Омбудсмен заявил, что обществу неизвестно кто реально является владельцем канала, и на такие факты должна реагировать регулирующая комиссия в сфере телекоммуникаций.
Еще одна очень важная проблема, по мнению обмудсмена, - это нарушение прав граждан на неприкосновенность личной жизни.
«В обществе существует тотальный страх, что прослушиваются телефонные разговоры каждого», - подчеркнул Субари, отметив, что «это не случайно». «Нам часто показывают по телевизору записи разговоров различных людей, зачастую не содержащие никакого криминала», - сказал омбудсмен.
Среди тем, затронутых народным защитником – ситуация с правами заключенных.
Субари поставил вопрос о личной ответстветственности министра внутренних дел Вано Мерабишвили и Бачо Ахалая, который на днях был переведен с должности главы департамента по исполнению наказаний на пост заместителя министра обороны Грузии.
Представители пропрезидентского парламентского большинства критично восприняли доклад Субари, заявив, что ряд фактов в нем передернуты.
В частности, заместитель председателя комитета Эка Херхеулидзе оспорила резкую оценку событий вокруг телекомпании «Имеди». Она отметила, что на арест телеканала существовало постановление суда. Херхеулидзе признала, что при вторжении спецназа в офис телеканала «излишества имели место», но заявила при этом, что «там был штаб, планировавший военный переворот».
«В целом я хочу сказать, что в числе вопросов, поставленных Субари, много объективных, но и много таких, где есть вопросительные знаки и непонятно, почему омбудсмен заранее дает оценку, что справедливо, а что нет, пока расследования пока не завершены», - заявила Херхеулидзе.