Армения в стратегических представлениях Турции

Существуют два принципиальных варианта урегулирования армяно-турецких отношений. Американо-европейский вариант представляет собой возможность придания большего значения армянскому фактору, как одному из условий сдерживания Турции. Российская версия предполагает «сдачу» армянских интересов в целях обеспечения российско-турецкого единства, имея в виду экспансию США в регионе. Оба варианта, практически, не реалистичны и не отвечают интересам Турции. Американо-европейский вариант настолько явно ущербен для Турции, что данный сценарий может рассматриваться исключительно как элемент пропаганды – для улучшения имиджа Турции.
Российский вариант, имеет многочисленные подводные рифы, в то же время неизвестно, насколько сама Россия готова к полной его реализации, так как здесь возможно возникновение тенденции по дистанцированию Турции от западного сообщества. Скорее всего, декларированная турецкая политика на многостороннее сотрудничество в мире и в регионе является ни чем иным, как попыткой набить себе цену и выторговать у США и Евросоюза нечто, что она не имеет сегодня. Европейцы и американцы этого не могли не понять и выстроили свою политику таким образом, чтобы Турция оказалась в роли «блудного сына».
Турецкое государство, обратившись лицом и с самыми «добрыми» намерениями на Ближний Восток и Евразию, так и не встретило должного понимания и поддержки со стороны предполагаемых партнеров и друзей. Более того, данные намерения Турции были встречены с большой настороженностью и даже враждебно.
Отношения с Россией складываются сложно, существуют множество проблем, взаимное недоверие и претензии, не урегулированы многие вопросы в сфере обороны и безопасности, а также региональные проблемы. Россия, как и США, абсолютно не заинтересованы в экспансии Турции в регионы Евразии.

По всей видимости, Россия будет и далее пытаться воспользоваться предполагаемой возможностью пожертвовать интересами Армении ради достижения неких временных договоренностей с Турцией. При этом, видимо, будет иметь значение и 500-миллионный кредит, и другие действия, направленные на содействие армянской экономике – для давления на руководство Армении и продавливание интересов Турции и Азербайджана. Для России, кроме этих целей, имеет смысл нивелировать армянский фактор в политическом багаже США и Евросоюза. Данные усилия и попытки будут иметь успех, если, конечно же, Армения согласиться на подобные уступки, однако, в любом случае, роли США и Евросоюза остаются значительными. Сегодня невозможно уверенно говорить о том, что Запад будет безучастно наблюдать за действиями России. И это базовая составляющая формирования политики Турции в отношении Армении.

Россия и США, «за руку» приведшие Турцию в карабахский процесс, поняли, что совершили ошибку и пытаются не допустить ее реального участия в этом процессе. Однако «фронт определённо прорван», и Турция попытается укрепить свои позиции в этом направлении. Основную задачу Анкары по Армении можно сформулировать следующим образом: не допустить использование армянского фактора ведущими государствами, заинтересованными проводить политику по сдерживанию Турции. Именно с эти связаны определенные договоренности, достигнутые Турцией и Арменией 31 августа 2009 года. Турция пытается вывести Армению из числа факторов сдерживания своих амбиций, частично перевести игру с Арменией с американского поля на европейское и не зависеть в этом вопросе от России. Необходимо отметить, что данные договоренности означают полное вытеснение России из процесса турецко-армянского урегулирования. Россия и на этот раз ощутила последствия «стратегического партнерства» с Турцией, и очень сожалеет о том, что вовлекла Турцию в процесс Карабахского урегулирования и вообще в процессы на Южном Кавказе. «Газовая психология» сослужила плохую службу.