Какая связь между Грузией и российско-американской «перезагрузкой»?

Для чего нужна была в отношениях между США и Россией "перезагрузка", которая по мнению многих аналитиков "трещит по швам"? Какая от нее польза США и Европе?

В среду либеральный институт Брукингс собрал экспертов в консервативном фонде «Наследие» для того, чтобы порассуждать о дальнейших перспективах сотрудничества США и России в области противоракетной обороны, сообщает "Голос Америки".

На главный вопрос ответил старший советник Института Мира США Стивен Хэдли.

"Почему необходимо было начинать «перезагрузку»? Потому, что Россия вторглась в Грузию. Европа и США решили, что если Россия преуспеет в своих планах на Грузию, свергнет демократически избранное правительство страны, то эффект пирамиды может распространиться на соседние страны – Украину, государства Балтии.

В этот момент мы «спустили» наши отношения с Россией в туалет, для того, чтобы дать российскому руководству понять, что в 21 веке мы не можем функционировать по законам 19 или даже 20 века. Я думаю, что эти действия были правильными, России не дали свергнуть руководство в Тбилиси. Все их усилия не слишком оправдались. В конце концов, они получили Абхазию и Южную Осетию, независимость которых признана, кажется, тремя странами. Большая российская стратегия себя не оправдала, а для нас было важно послать российскому руководству именно этот сигнал", - заявил Хэдли.

По его мнению, любому американскому президенту, избранному в ноябре 2008 года, пришлось бы идти на «перезагрузку» отношений с Россией.

"Я думаю, дебаты, которые мы сейчас будем вести по России, коснутся баланса между сотрудничеством, которое абсолютно явно в наших интересах, и тем, как, в то же время, мы сможем защитить наши ценности и принципы в общении с Россией. А она, особенно за последние 10 лет, очень далеко отошла от тех стандартов, которые мы считаем демократическими", - заключил старший советник Института Мира США.