Патриарх ни шагу не уступал в борьбе за интересы Грузии — Арешидзе

"Я в очередной раз убедился, что патриарх действительно громадная личность. На моих глазах уже в который раз происходит ожесточенная борьба между будто бы союзными Церквями с одной стороны, и главой патриархии Грузии с тем, чтобы не были ущемлены интересы Грузии. Это касается как вопроса Церкви в Абхазии, так и темы беженцев, проблем водоснабжения жителей Самачабло, и многого другого. Патриарх ни шагу не уступал некоторым в борьбе за интересы Грузии"- заявляет руководитель "Кавказского центра стратегических исследований" Мамука Арешидзе в интервью газете "Квирис Хроника" ("Хроника недели").

"Несмотря на то, что я не присутствовал на встрече патриарха с президентом России, точно знаю, что там произошло, и на какие темы был разговор. До того произошел весьма значительный факт: делегация Грузии под руководством патриарха категорически отказалась подписать документ, если в документе о преследовании христиан не будут упомянуты Абхазия и т.н. Южная Осетия. Правда в этот документ не вошло требование патриархии, но дело в том, что документ вообще не был принят, поскольку делегация Грузии предельно твердо зафиксировала свою позицию. Во время встречи с Путиным был разговор о беженцах. Если этот вопрос не будет урегулирован, перспектива отношений между Грузией и Россией очень осложнится. Эта встреча станет базовой для следующих встреч. Патриарх не один встречался с Путиным, там были патриархи 14 православных Церквей, однако патриарх Грузии сумел активно затронуть важные для страны темы"- заявил Мамука Арешидзе.

"Разумеется, мы обсудили и августовскую войну. Я не видел там человека, считающего, что в российско-грузинской войне была виновата Россия. Российские чиновники считают, что тогдашние власти Грузии допустили ошибку, провоцируя эту войну. В отличие от некоторых моих коллег я говорю, что войну Россия начала не в 2008 году, а для меня это был 2006-й год. И когда я приводил эти аргументы в связи с войной и ставил российских чиновников в тупик во время аргументированного спора. то они отвечали: возможно, так и было, но, несмотря на это мы все равно считаем, что конечную провокацию устроили власти Грузии.

Я видел российских чиновников, которые не впадают в истерику из-за того, что на вильнюсском саммите армяне получают статус об особых отношениях с Евросоюзом. Один из чиновников, занимающий высокую должность, сказал, что лучше, чтобы Грузия получила MAP, и с этой высоты торговалась с ними, чем находилась бы в том положении, в котором находится сегодня. На вопрос: если Грузия получит MAP, то это означает ориентацию Грузии на Запад, а вам что от этого? - тот ответил, что тогда некоторым чиновникам с замороженными мозгами в России они объяснят, что необходимы уступки, поскольку иного выхода не остается. Когда мы ставили вопрос о том, чтобы дать соседним странам возможность маневра, они говорили, что в Кремле есть чиновники, которые слышать об этом не хотят, и поэтому лучше, чтобы Грузия получила MAP и в таком случае Россия пойдет на уступки. Вот такие подходы демонстрировались в России, и это любопытно"- полагает Арешидзе.

"Касательно кандидатов в президенты Маргвелашвили и Бурджанадзе, этот вопрос их не особо интересует, они всегда апеллируют на первую фигуру. А в их глазах первой фигурой является Бидзина Иванишвили. Должен сказать, что я не увидел того, что Бидзина Иванишвили имеет особые закулисные отношения с официальной Москвой. Создается впечатление, что Иванишвили начал действия исходя из собственных соображений и принципов. У него был конкретный план и задача, который сам придумал и создал. То, что грузинская оппозиционная сила считает, что Иванишвили посланник Путина, является ложью чистой воды. Я видел влиятельных представителей официальной России, которые мягко говоря, недовольны действиями Иванишвили, очевидно, они думали, что Бидзина Иванишвили будет гораздо более лояльным с Россией, чем это на сегодня"- добавил Мамука Арешидзе.