СМИ продолжают сбалансированное освещение предвыборного периода – мониторинг

Хартия журналистской этики Грузии сегодня, 21 октября, обнародовала результаты второго промежуточного отчета по медиа-мониторингу телеканалов (за период 16 сентября – 10 октября). Согласно отчету, СМИ продолжают в целом сбалансировано освещать предвыборный период. Большая часть СМИ в меньшей степени уделяли время деятельности правительства, некоторые увеличили время освещения деятельности политических партий и кандидатов. Основное время на телеканалах уделялось «Грузинской мечте» и «Единому национальному движению».

При финансовой поддержке Фонда «Открытое общество – Грузия» Хартия журналистской этики, совместно с «Мемо 98», с 2 сентября осуществляет мониторинг 6 телеканалов: «Пирвели архи» («Первого канала») Общественного телевидения, «Рустави 2», «Имеди», «Маэстро», «Кавкасиа» и «Ачара». Наблюдение ведется за балансом, точностью, отбором тематики, наличием языка ненависти и очередностью сюжетов на этих телеканалах. Предметом анализа в рамках исследования является и время, уделяемое указанными СМИ каждому из кандидатов в президенты и представителям власти.

По итогам мониторинга было выявлено, что на телеканалах «Пирвели архи», «Рустави 2» и «Имеди» больше времени уделялось кандидату в президенты Давиду Бакрадзе, а в эфире телекомпаний «Маэстро» и «Ачара» - кандидату в президенты Георгию Маргвелашвили.
По мнению проводивших мониторинг, в сюжетах информационных выпусков СМИ не представляли глубинные и аналитические материалы, которые бы помогли избирателям в оценке программ и личностных качеств участников нынешних президентских выборов.
В информационных выпусках «Пирвели архи» Общественного вещателя все значительные события, происходившие в период очередного этапа мониторинга, освещались с соблюдением баланса и непредвзято. С 1 октября на телеканале началось новое политическое ток-шоу, последний блок которого посвящен кандидатам в президенты. В тот же период в информационных программах было зафиксировано несколько нарушений. В сюжете «Моамбе» («Вестника»), посвященном вынужденному уходу трех семей из своих домов в зоне конфликта, не было указано, что этим семьям еще при предыдущих властях была предоставлена финансовая компенсация и жилые коттеджи. Помимо этого, главный выпуск «Моамбе» 10 октября начался с показа с близкого ракурса фотографии погибшего в тюрьме заключенного. С учетом содержания сюжета мониторы посчитали, что в подобной демонстрации такого фото не было необходимости – дополнительной информации зрителю это не несло.

Телекомпания «Рустави 2» подавала информацию по большей части сбалансированно и объективно. На телеканале выходило два общественно-политических ток-шоу – «Выборы» и «Позиция». Гости, приглашавшиеся в эти передачи, подбирались с соблюдением баланса. Впрочем, было зафиксировано несколько случаев, когда журналист подал зрителю информацию не полностью и нарушил баланс. Сюжет главного информационного выпуска от 5 октября, в котором рассказывалось о нескольких очагах распространения мышьяка, был основан на информации троих местных жителей. В нем не было зафиксировано позиции ни одного из представителей властей, и не было заметно попытки узнать их мнение. В других сюжетах после критичных заявлений генерального секретаря «Национального движения» Вано Мерабишвили и секретаря Совета безопасности Гиги Бокерия комментариев второй стороны представлено не было.

В эфире телекомпании «Имеди» случаев нарушения баланса зафиксировано не было. В информационных выпусках «Хроники» часто проходили материалы об успешной работе властей. В период мониторинга на телеканале было два политических ток-шоу – «Время политики» и «Открытый эфир». В ходе передач ведущие не проявляли особой предвзятости в отношении какой-либо из политических партий.

Сюжеты информационных выпусков телекомпании «Маэстро» были сбалансированными и непредвзятыми, однако было зафиксировано несколько случаев, когда кандидат в президенты от «Грузинской мечты», в сравнении с другими кандидатами, оказался в преимущественном положении. На телеканале выходило три политических ток-шоу – «Субъективное мнение», «Аргументы» и «Политметр». Осуществлявшие мониторинг не выявили в этих ток-шоу языка ненависти. Лишь один раз в «Аргументах» вышел сюжет, в котором была представлена позиция только одной стороны.

Нарушений журналистских стандартов телекомпанией «Ачара» за время мониторинга выявлено не было. Основным нарушением на телеканале названы технические неполадки – на кадрах с респондентами не было соответствующих титров. За указанный период на телеканал были приглашены всего два кандидата в президенты, в обоих случаях – без оппонентов.

Информационные выпуски телеканала «Кавкасиа», согласно отчету, были скудными с точки зрения информации, материалы информационных выпусков зачастую повторялись. Несмотря на это, вышедшие сюжеты были, в основном, сбалансированными. Впрочем, были случаи, когда баланс нарушался, и второй стороне не давалась возможность зафиксировать позицию. В период мониторинга на телеканале выходили четыре ток-шоу – «Спектр», «Горячая линия», «Барьер» и «Выборы 2013». «Спектр» позитивно освещал представителей нынешних властей, и негативно – предыдущих властей. На эту передачу не был приглашен ни один из представителей «Национального движения». Ведущий «Спектра» часто употреблял фразы, оскорбительные для зрителей либо конкретных групп. А ведущий «Горячей линии» Александр Элисашвили отличался эмоциональными оценками. Гость передачи прибег к языку ненависти, однако ведущий не призвал его воздерживаться от подобных высказываний.

В рамках проекта медиа-мониторинга Хартия журналистской этики должна опубликовать, в совокупности, три промежуточных отчета, а также итоговый отчет. Заключение будет содержать советы и рекомендации масс-медиа, за которыми велось наблюдение в рамках мониторинга.