Грузинские НПО считают, предвыборная медиа-среда улучшилась
В сравнении с аналогичным периодом накануне парламентских выборов 2012 года, положение медиа в предвыборный период перед президентскими выборами 2013 года «в определенном смысле, улучшилось».
Об этом говорится в отчете-оценке предвыборной ситуации, подготовленном неправительственными организациями «Ассоциация молодых юристов Грузии», «Международное общество справедливых выборов и демократии» и «Международная прозрачность – Грузия». Организации представили свой отчет на пресс-конференции 26 октября, накануне дня выборов.
Как отмечается в отчете, в отличие от аналогичного периода прошлого года, в период перед президентскими выборами 2013 года был отмечен лишь один факт незаконного препятствования профессиональной деятельности журналиста. Несмотря на это улучшение, остаются проблемы в плане независимости медиа-средств и их освобождения от политического воздействия.
По оценке НПО, в течение нескольких недель до президентских выборов 27 октября крупные медиа-средства, в основном, сбалансированно освещали предвыборные кампании кандидатов. В отличие от прежних лет, грузинская медиа уже не так поляризована в отношении политических групп. Однако в предвыборный период медиа-средства, за несколькими исключениями, освещали, в основном, только заявления кандидатов, а журналисты редко задавали кандидатам критические вопросы, не давали глубокого анализа их обещаний и предлагаемой политики.
Во время парламентских выборов 2012 года крупные телеканалы были тесно связаны с политическими партиями и даже получали от них (как от «Единого национального движения», так и от коалиции «Грузинская мечта») финансирование, прямым или непрямым путем, что в 2013 году заметно меньше, заявляют НПО.
По их информации, был зафиксирован всего один факт давления на журналистов со стороны государственных структур, препятствования им или попытки вмешательства в любой форме в журналистскую деятельность.
Для девяти из десяти граждан главным источником получения информации по-прежнему является телевидение. В предвыборный период у избирателей был беспрепятственный доступ к медиа-средствам, которые освещали кампании кандидатов по-разному, что способствовало формированию у граждан собственного мнения о кандидатах, отмечается в отчете, в котором также комментируется законодательная база, рассматриваются факты использования административного ресурса, «вероятного» подкупа избирателей, работа избирательных администраций и т.д.
По оценке НПО, Общественный вещатель Грузии провел 2 раунда дебатов между кандидатами в президенты, однако не смог выполнить свою миссию и глубоко осветить предвыборную кампанию, что вызвано нынешним финансовым и организационным кризисом в Вещателе. А кризис этот, в свою очередь, является результатом противостояния политических групп в Вещателе. В сентябре попечительский совет Вещателя покинули два его члена, в результате чего Совет утратил кворум и не может принимать решения в связи с финансовым кризисом и избранием нового гендиректора. Власть, со своей стороны, не расследовала заявления членов попечительского совета об осуществленном в отношении них давлении.
Кабельные операторы выполнили возложенное на них в 2012 году обязательство по обязательному транзиту вещания (Must Carry/Must Offer), в соответствии с которым должны были включить в свою сеть все телеканалы с лицензией на общее вещание. Население регионов получило доступ к большему числу информационных каналов и разнообразной информации, чем в прошлом году. Например, передачи телеканалов «Маэстро» и «Табула» можно принимать и на обычную домашнюю антенну, отмечают НПО.