«ACT» о причинах расхождения между результатами экзит-поллов «Рустави-2» и «Имеди»
Глава службы развития бренда и PR грузинской исследовательской компании «Эй-Си-Ти» («ACT») Гиорги Калатозишвили заявляет, что расхождение между результатами экзит-поллов, проведенных телекомпаниями «Рустави-2» и «Имеди», вызвано, в основном, большим числом избирателей, отказавшихся отвечать на задаваемые им вопросы.
«Компания «ACT» провела экзит-полл на 60 избирательных участках в пределах Тбилиси силами 120 интервьюеров. Всего было опрошено 6.524 респондента. Существуют два фактора, влияющих на правильность полученных данных: искренность респондентов и количество отказов, которое в экзит-полле «ACT» составило 31%. Интерпретация отказов зависит от опыта, и именно в этом может быть основная причина расхождения наших данных и данных компании «GFK», - сказал Калатозишвили в беседе с Media.ge.
По его словам, «ACT» использовала дизайн т.н. кластерного отбора, в котором в роли кластера были избирательные участки. Отбор избирательных участков осуществлялся пропорционально количеству зарегистрированных в них избирателей. Для отбора последнего респондента была использована «практическая» версия системного отбора (шаг, который на каждом участке оценен заранее и направлен на обеспечение максимальной репрезентативности в течение всего дня выборов).
«Не существует экзит-полла, в котором может быть достигнута списочная совокупность голосующих избирателей, и, соответственно, везде применяются практические техники, которые максимально обеспечивают случайность в полевых условиях. Наряду с погрешностью, необходимо упомянуть надежность. Озвучивая любую избирательную погрешность, «Эй-Си-Ти» подразумевает 95-процентный уровень надежности. Естественно, для 99-процентного или 90-процентного уровней надежности погрешность будет различна. Формулы расчета погрешности, в основном, основаны на простом случайном отборе. Ввиду того, что «Эй-Си-Ти» (и другие) не применяли простой случайный отбор, при расчете погрешности важно учесть эффект влияния дизайна (DEFF). Расчет же DEFF правильнее всего проводить на основании поведенного экзит-полла. Именно так поступила «Эй-Си-Ти», погрешность отбора которой не превышает 3% и даже меньше этого показателя. И наконец, разговор о погрешности может стать второстепенным, когда речь идет о высоком проценте отказов, пояснил Калатозишвили.
Сразу по завершении выборов самоуправления, вечером 15 июня, два ведущих телеканала Грузии, «Имеди» и «Рустави-2» начали публиковать результаты экзит-поллов. По данным «Имеди», кандидат от правящей коалиции «Грузинская мечта» Давит Нарманиа набрал необходимые для победы в первом же туре 51,2 % голосов (больше 50%), тогда как по данным «Рустави-2» он взял около 46%, а его непосредственный конкурент от «Национального движения» - 27,6%. Опубликованные «Рустави-2» результаты совпали с представленными позже предварительными данными ЦИК. По действующему Избирательному кодексу, для победы в первом же туре кандидат должен набрать более 50% голосов.
После опубликования результатов экзит-полла «Имеди» высокого ранга представители власти заявили, что Давит Нарманиа победил в первом же туре, а премьер-министр Иракли Гарибашвили поздравил его с победой. Ассоциация молодых юристов подвергла эти комментарии критике, а ее председатель Каха Кожоридзе заявил, что власть должна была дождаться предварительных данных ЦИК и не основываться на итогах экзит-поллов.
По заказу телекомпании «Рустави-2», экзит-полл в масштабе всей Грузии провела немецкая компания "Gesellschaft für Konsumforschung» (GFK), но на полевые работы выходили интервьюеры компании «BCG». В Тбилиси они опросили 2. 247 граждан, 36,5% которых воздержались от ответов. И опубликованные «Рустави-2» итоги экзит-полла содержали 3-процентную погрешность.
В компании «BCG» Media.ge сказали, что ответственность за результаты исследования несет «GFK», связаться с которой Media.ge не удалось.
По данным ЦИК Грузии на 12 часов 16 июня, Давит Нарманиа получил 46,12% голосов, а его основной конкурент Ника Мелиа - 27,89%.
Параллельно с ЦИК, подсчет голосов на 373 избирательных участках вела НПО «Справедливые выборы». По ее расчетам, представитель правящей коалиции набрал 46,49% голосов, а кандидат от «Национального движения» набрал почти такое же количество голосов, как показали данные ЦИК и экзит-полла «Рустави-2» (27,51%).