Нужен ли переговорный формат Абашидзе-Карасин?

Формат Абашидзе-Карасин добивается каких-то целей, но в основном направлении шансы на прогресс сведены к минимуму - так расценивают эксперты результаты 2-летнего диалога Абашидзе и Карасина», - пишет газета «Резонанси».

Формат встреч специального представителя премьер-министра Грузии по связям с Россией Зураба Абашидзе и заместителя министра иностранных дел России Григория Карасина, в основном, предусматривает решение торгово-экономических отношений. Но после того как на встрече Карасин заявил, что нет силы, которая помешала бы оформлению «Договора о союзничестве и интеграции между Россией и Абхазией», аналитики заявляют, что формат Карасин-Абашидзе и не способствует решению политического противостояния. Следовательно, возникли споры, стоит ли вообще продолжать этот диалог.

Политолог Хатуна Лагазидзе заявляет, что встречи с учетом содержания формата оказались эффективными, но главный результат - открытие российского рынка - Кремль может использовать против Грузии.

«С точки зрения экономики и открытия российского рынка, прогресс есть. Но открытие российского рынка - обоюдоострый меч. Если для регионов Грузии это надежда на социальный прогресс, то для России это оружие, которое в любой момент может быть использовано в качестве экономического меча против Грузии. В руках Кремля российский рынок является мощным оружием для социального взрыва. Если тем регионам, откуда начался вывоз продуктов, закроют рынок, то вся агрессия пойдет в адрес властей. Встречи Абашидзе и Карасина можно рассматривать как способ выиграть время, чтобы откладывать новую волну агрессии столько, сколько это будет возможно. Если будет оформлена аннексия Абхазии, в таком случае все форматы переговоров с Россией нужно будет пересмотреть», - заявила Хатуна Лагазидзе.

«Мы видим, что с точки зрения экономического сотрудничества есть положительный эффект. Но, как оказалось, России это нужно для того, чтобы с повестки дня снять вопрос оккупации Грузии и затем аннексировать Абхазию. Я не думаю, что в этом формате мы сможем повлиять на договор между Россией и Абхазией, это практически не касается данного формата. Получается, что Россия делает свое дело так, что никто не обсуждает это на международной арене. В принципе невозможно продолжать диалог с Россией, если в то же время Москва аннексирует Абхазию. Разумеется, что-то должно измениться. В противном случае получится, что мы просто закрываем глаза и даем России зеленый свет. Поэтому стратегию нужно изменить и придумать новый подход», - отметил руководитель Центра европейских исследований Каха Гоголашвили.

«Это правительство считает успехом восстановление торговых отношений, возобновление авиасообщения. Они считают, что добились этого и поэтому формат считается успешным. Но сейчас, когда эти вопросы, экономические темы исчерпали себя, естественно, обсуждение других тем стало сложнее и скоро дойдет до таких вопросов, в которых ни одна из сторон не собирается идти на уступки. Я все же считаю, что всегда лучше вести диалог даже с врагом, чем вообще отказываться от всех контактов. Этот формат должен существовать и я не вижу в этом трагедии, но, на мой взгляд, многие вопросы нужно исправить», - заключил политолог Торнике Шарашенидзе.