Иванишвили участвует в деятельности правительства не всегда, но в большинстве случаев — Арешидзе

«Все версии, которые были озвучены относительно перестановок в правительстве, стоит рассматривать в одном контексте: и то, что кадровая политика Ираклия Гарибашвили испытала крах, и то, что в случае Кипиани для ухода была подготовлена почва и этот фактор был использован и с другой целью. Примечательно, что налицо признаки кризиса и противостояние, которым хорошо пользуются некоторые политические силы. Как внутри коалиции, так и вне ее есть партии, для которых неприемлем Ираклий Гарибашвили как сильный премьер. Следует отметить, что и деятельность правительства заслуживает серьезной критики», - заявил руководитель Кавказского центра стратегических исследований Мамука Арешидзе в интервью газете «Квирис палитра».

«Иванишвили участвует в деятельности правительства не всегда, но в большинстве случаев. Бразды правления именно в его руках, за ним всегда и последнее слово... Несмотря на то, что многим моим коллегам это не правится, я думаю, что в этом нет трагедии, так как аналогичное происходит во многих странах мира. Главный вопрос звучит иначе - к чему приводит этот процесс?! К сожалению, в Грузии позитивность этого процесса вызывает вопросы. Мы видим, что большинство министров и высокопоставленных чиновников не может принимать решения и машина государственной системы испытывает серьезные проблемы. Что касается внутриправительственного противостояния, в первую очередь я имею в виду проблемы между премьером и президентом, которое уже стало комичным и надоело всем. Решение Маргвелашвили отложить на одну неделю представление парламенту нового состава правительства, как видно, обусловлено тем, что с ним не были проведены консультации, тем более относительно нового министра обороны. Как известно, президент является главнокомандующим», - отметил в беседе с корреспондентом издания Мамука Арешидзе.

«Кроме того, правда, они сами это отрицают, но мне известно, что между Маргвелашвили и Хидашели сложились не очень хорошие отношения. В заявлении правительства говорится, что консультации с президентом состоялись, но это звучит неубедительно. Я думаю, президента поставили перед фактом, что подтвердил и он сам, когда заявил, что за один день до представления Гарибашвили и Усупашвили сообщили ему эту информацию, т.е. все было решено без президента, что никак нельзя назвать консультацией. Что касается неожиданности решения президента для премьера и правительства, то должностные лица такого уровня должны были предположить, что Маргвелашвили примет решение не так легко. Тут дело не только в Хидашели - Маргвелашвили пытается повысить вес института президента. Правда, в некоторых случаях это выглядит несерьезно, но всегда понятно», - продолжил респондент.

«Назначение Хидашели на пост министра обороны я не могу назвать результатом политических торгов. Думаю, она попала на этот пост в ответ на те геополитические вызовы, которые стоят перед нашей страной. В мире формируется новая повестка дня - как видно, США и руководство НАТО ищут паритет. На это указывает информация, которая утекла и постепенно распространятся в Европе и постсоветском пространстве - между США и Россией начались скрытые переговоры о присвоении нейтралитета четырем странам - Финляндии, Молдове, Украине и Грузии. Это обусловлено тем, что Россия не хочет видеть контингент НАТО рядом со своими границами, а США, в свою очередь, нуждаются в стабильных союзниках», - заключил Арешидзе.