«Главное — облагородить уродливый избирательный закон, а не провести досрочные выборы» — Цинцадзе
«Для «Грузинской мечты», и в первую очередь для Республиканской партии, легче всего было внести в избирательный закон демократические изменения (на это не требуются ни больших денег, ни большого анализа). Коалиция могла сделать это через 3-4 месяца после выборов. Посмотрите, что происходит, даже в условиях эйфории от впечатляющей победы коалиция не посмела хотя бы на 4 следующих года (до 2016 года) доверить свою политическую судьбу народу и предстать на новых выборах с нормальным избирательным законом», - заявила в беседе с «Резонанси» политолог Сосо Цинцадзе.
«Стране это не принесет ничего - ни хорошего, ни плохого - потому что в сегодняшней Грузии министерство обороны (наряду с министерствами диаспоры и примирения) является таким уникальным ведомством, КПД которого абсолютно не зависит от квалификации министра. Парадоксально, но факт, что единственный критерий, по которому оцениваются все бывшие министры обороны Грузии, были подозрения в реальных связях с коррупцией. Думаю, что в этом плане госпожа Хидашели надежно защищена. Так что, мы никогда не узнаем, с репутацией какого министра завершит свою деятельность на этом посту Тина Хидашели. Если, разумеется, не приведи Господь, мы не окажемся вовлечены в войну», - заявил Сосо Цинцадзе.
«Я бы не спешил с далеко идущими выводами: о силе и слабости любой политической силы, естественно - в демократическом обществе, можно говорить только со ссылкой на ее электоральную опору, стабильное положение. Республиканцы имели почти 30 лет для того, чтобы позаботиться о собственном стабильном электорате. Я не знаю, как повлияла должностная урожайность на эту высокоинтеллектуальную группу (я имею в виду руководство партии), но и более умные, чем они, не были защищены от головокружения, вызванного успехами, и ослабления чувства адекватности», - продолжил эксперт.
«Давайте не ставить повозку впереди лошади: сегодня главное - улучшить уродливый избирательный закон, а не провести досрочные выборы. Для «Грузинской мечты», и в первую очередь для Республиканской партии, легче всего было внести в избирательный закон демократические изменения (на это не требуются ни больших денег, ни большого анализа). Коалиция могла сделать это через 3-4 месяца после выборов. «Посмотрите, что происходит, даже в условиях эйфории от впечатляющей победы коалиция не посмела хотя бы на 4 следующих года (до 2016 года) доверить свою политическую судьбу народу и предстать на новых выборах с нормальным избирательным законом. Но разве республиканцы (и их главный публичный трибун - госпожа Хидашели) не выступали громче и убедительнее всех против нынешнего избирательного закона? Выводы пусть делают читатели!» - заключил респондент.