КСГ счел неконституционным лишение свободы за приобретение/хранение марихуаны для личного потребления

Конституционный суд Грузии принял 24 октября 2015 года решение по делу "Гражданин Грузии Бека Цикаришвили против парламента Грузии" (конституционный иск№592).

По указанному делу истец считал неконституционным то обстоятельство, что на основании ч.2 ст.260 (действующая с 1 мая 2014 ода по 31 июля 2015 года редакция), за приобретение для личного потребления и хранение лицо "наказывается лишением свободы от 7 до 14 лет". Истец указывал, что предусмотренная спорной нормой санкция за содеянное явялется несоразмерно тяжким, непропорциональным и, соответственно, жестоким, оскорбляющим честь и достоинство наказанием.

Конституционный суд оценил, насколько создает предусмотренное спорной нормой наказание исходя из содеянного общественную угрозу. Суд принял во внимание вредное влияние марихуаны на здоровье человека, но в то же время считает, что недопустимо применение уголовной меры наказания в виде лишения свободы за приобретение-хранение наркотического вещества марихуана. Также необходимо отметить, что суд не обсуждал вопрос декриминализации наркотического вещества марихуана, поскольку данный вопрос не представлял предмет спора. Кроме того, данное решение КСГ не связано с такими случаями, когда цель продажи наркотического вещества является явной и подтвержденной (независимо от его количества), или количество хранимой (приобретенной) марихуаны настолько велико, что указывает на большую вероятность наличия цели сбыта, или само по себе создает реальную угрозу сбыта.

Конституционный суд отметил, что марихуана (до70 грамм), в приобретении/хранении чего обвиняется истец, сам по себе не указывает на цель сбыть, или наличие реальной угрозы сбыта. Постольку, применение лишения свободы в качестве уголовного наказания за указанное действие представляет негуманное, жестокое и оскорбляющее достоинство обращение и противоречит п.2 ст.17 Конституции Грузии.

Согласно действующем законодательству, большим объемом считается марихуана в 50-500 грамм. Суд принял во внимание разъяснения приглашенных свидетелей и специалистов и считает, что спорный объем истца, до 70 грамма высушенной марихуаны, не представляет настолько большое количество, факт хранения которого само по себе может указывать на наличие цели сбыть ее. Конституционный суд указал, что законодатель обязан установить законом такие критерии, которые дадут возможность рассматриваемому уголовные дела судье оценить наряду с фактом приобретения/хранения марихуаны тот факт, насколько присутствует цель сбыть (или реальная угроза) и применить лишение свободы в качестве уголовного наказания только в случае приобретения/хранения с целью сбыта.

Исходя из всего вышеуказанного, КСГ счел неконституционной содержание той спорной нормы, которая допускает применение лишения свободы в качестве наказания за приобретение/хранение марихуаны.