Связи, о которых говорит парламент, недостаточны для отвода судей — конституционалист

По мнению специалиста конституционного права Вахушти Менабде, связи, из-за которых парламент Грузии требует отвода судей Конституционного суда по делу телекомпании «Рустави 2», недостаточны для осуществления этого автоматически.

Как заявил Менабде «IPN», комментируя соответствующий вопрос, в данном случае он не видит объективного конфликта интересов.

«Отвод судьи – это процессуальное действие, которое ставят только стороны. В Конституционном суде к этому прибегают редко, однако такое бывает... В каком случае происходит отвод? Это случается тогда, если с одной стороны существуют родственные связи, а с другой, если у лица есть конкретные интересы в связи с делом или существуют какие-либо другие основания для того, чтобы полагать, что судья не будет объективным и соответственно не сможет принять объективное решение. То есть существует конфликт двух типов – субъективный и объективный конфликт интересов. Под объективным конфликтом интересов подразумеваются именно формально прописанные родственные связи, что касается субъективного конфликта интересов, в этом случае сам судья или судебная коллегия должны оценить, насколько тот или иной судья может быть пристрастным и необъективным. Этот же конкретный случай, по моему мнению, не подпадает под категорию объективного конфликта интересов, то есть, те связи, о которых говорится в ходатайстве парламента, недостаточны для осуществления этого автоматически.

К примеру, если ты рассматриваешь дело бывшего начальника, сотрудника или даже друга, это не является основанием для автоматического отвода, и если ты этого не делаешь, в этом случае никто не сможет сказать, что ты нарушаешь закон», - пояснил Вахушти Менабдзе.

Парламент Грузии обратился в Конституционный суд страны с ходатайством об отводе судей. Как говорится в распространенном парламентом заявлении, в соответствии со статьей 46 органического закона «О Конституционном суде» и статьей 25 закона «О конституционном судопроизводстве» парламент обращается к первой коллегии Конституционного суда Грузии с ходатайством об отводе судей этой же коллегии, рассматривающих иски телекомпании «Рустави 2» против высшего законодательного органа страны. Речь идет о председателе этой коллегии Константине Вардзелашвили и члене этой же коллегии Майе Копалеишвили. Как поясняется парламентом, существуют обстоятельства, которые порождают сомнения в их беспристрастности.

Как отмечается в распространенном заявлении, этих судей и представителя истцовой стороны – г-на Нику Гварамия, полномочия которого в должности гендиректора «Рустави 2» временно приостановлены судом, связывают длительные близкие отношения.

«Супруга судьи Вардзелашвили, г-жа Анна Жвания была первым замом Ники Гварамия в то время, когда он был министром образования и науки Грузии, а г-жа Майя Копалеишвили работала заместителем г-на Ники Гварамия сначала, когда он был министром юстиции, а затем и когда он занимал должность министра образования.

Ранее Конституционный суд Грузии принял в делопроизводство иск юристов телекомпании «Рустави 2» против парламента Грузии, удовлетворив ходатайство о приостановлении нормы Гражданского процессуального кодекса, предполагающей незамедлительное исполнение решения суда первой инстанции. Позднее ими был внесен в Конституционный суд еще один иск с требованием признать неконституционными ряд норм, на основе которых, суд назначил временных управляющих в «Рустави 2».

Тбилисский городской суд назначил временных управляющих в «Рустави-2» после того, как удовлетворил иск бизнесмена Кибара Халваши о передаче ему и его компании долей этой в «Рустави 2». Кроме того, были признаны недействительными все сделки Кибара Халваши о продаже им долей в «Рустави-2» в 2005-2006 годы.