Папуашвили: В последние годы Венецианская комиссия публикует не правовые, а политические заключения

Мы, что люди разных мастей в Америке и Грузии, или что происходит? Абсолютный абсурд то заключение, что то, что приемлемо в Америке, неприемлемо для грузин. Если так сегрегационно на нас должна смотреть Венецианская комиссия, это отдельный вопрос,- так председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили расценивает обнародованное мнение Венецианской комиссии по Закону Грузии «О регистрации иностранных агентов» и «О грантах».

По словам Папуашвили, в последние годы Венецианская комиссия публикует не правовые, а политические заключения. По мнению руководителя законодательного органа Грузии, Венецианской комиссии не хватило смелости и по американскому закону FARA заявить о том, что он противоречит верховенству закона.

«Мы уже давно говорим о том, что, к сожалению, Венецианская комиссия уже несколько лет абсолютно изменила собственную практику. Ранее у комиссии были четкие правовые заключения, а последние несколько лет мы видим, что это политические заключения и политические отчеты. Это заключение и этот отчет – наилучший пример того, что Венецианская комиссия превратилась в составителя политических, а не правовых заключений. Например, когда говорят о законе FARA, действующим в Америке, они даже не осмеливаться сказать, что он противоречит верховенству закона. Венеция не осмеливаться делать это с Америкой. Говоря, там этот закон есть, но мы говорим о том, что он действует в Грузии. Любому юристу понятно, что это политическое заключение, и оно не имеет никакой связи с коренными задачами, которые были у комиссии по правовым заключениям. Что касается стигматизации – В чем она состоит? Если в Америке нет стигматизации, как она может быть в Грузии?»,- заявил Папуашвили.