Грузия Online добавить сайт в избранное наша страница в Facebook наша страница в сети Twitterнаша страница в сети Telegram читайте нас на мобильных устройствах rss лента
  НОВОСТИПОЛИТИКАЭКОНОМИКАОБЩЕСТВОКОНФЛИКТЫОБОРОНАРАЗНОЕАНАЛИТИКАСТАТЬИИНТЕРВЬЮЗАЯВЛЕНИЯВИДЕО

Армия и резерв вне ощущаемых потребностей и функционала

23/08/2019
Теймураз Туманишвили
Директор Грузино-Кавказского института стратегических исследований (GCSSI)


Грузинскую государственность и общество на протяжении нескольких десятков столетий отличало весьма четкая структура сословности монархической формации, где, ввиду сложившихся исторических причин, каждому из сословий придавался весьма конкретный жизненно необходимый функционал. Данная монархическая структурная пирамида очень хорошо себя зарекомендовала на протяжении многих столетий и была проверена на прочность целым рядом историко-политических коллизий и потрясений, как регионального, так и мирового масштаба.

Феодальная формула: "одни проливают пот, прокармливая страну, другие - проливают кровь, защищая её, третьи - хранят духовность, неся мессианство" именно в Грузии, как ни в каком ином царстве / королевстве работала весьма практично и наглядно. Именно, благодаря такому многовековому (двухтысячелетнему) структурному разделению функций между сословиями, по их прямому предназначению и несмешиваемости (невзаимозаменяемости), и прошла страна в полном мусульманском окружении, сохраняя, так или иначе, либо независимость, либо феодальную автономию, целые этапы истории.

Крупные империи Востока и Запада, нуждающиеся в верном и сильном региональном союзнике, доминирующем на Кавказе, понимали преимущества данной структуры и, если и не укрепляли ее (хотя, и укрепление извне порой происходило), то, по крайней мере, и не разрушали.

Очень характерно именно для Грузии, в отличие от многих иных христианских стран, что именно функционал сословия диктовал пребывание в том, или ином общественном слое, как носителе данных ему прерогатив. Особенно это касается боевого сословия - военной аристократии, призванной изначально сохранять обороноспособность государства. При потере данных семейных традиций, некоторые семьи, и иногда и рода переходили в иные сословия, как мещанское, или крестьянское. Тому есть множество исторических примеров. Условиями выживаемости здесь диктовался жесткий принцип, не приемлющий существования праздного элитарного помещичьего аристократизма и эти примеры, прежде всего, подавали монархи. Это было бы слишком дорого для Грузии.

Отдельный рубеж обороны и боевых формрований представляло патриаршее дворянство / воинство с духовно-орденскими формированиями (Тадзрелеби, Фустелеби). В Кахетинском царстве, к примеру, все воинство царства выводили, предводительствуя, четыре высших епископа Церкви под собственными штандартами.

Универсальность Грузии была и в том, что здесь существовала и многие столетия хорошо себя зарекомендовала система местного боевого резерва "qudze katsi" (буквально - "одна шапка - один воин"). До мелочей продуманная система мобилизации, обучения, жинеобеспечения и применения резерва в случае нашествий врага непосредственно на грузинскую территорию. То есть, регулярную "кадровую" армию представляли дворяне-рыцари монарха и патриарха, а активный резерв - некоторые представители других сословий.

Всю эту многослойную систему, по понятным сегодня причинам, начала разрушать Российская империя. Это было проликтовано целым рядом восстаний начала XIX века, как в Восточной, так и в Западной Грузии, предводительствуемых представителями царского и княжеско-дворянских родов, именуемых бунтами, в том числе и т. н. "Церковный бунт", а на деле - очередная попытка вывоза в Россию грузинских церковных реликвий.

Чтобы привлечь рыцарское сословие - грузинское дворянство, не лишая его исторического, генетического функционала, ему были высочайше дарованы все необходимые привилегии, право обучаться в военных заведениях империи и право службы в имперской армии. Для остальных сословий, по, опять-таки, понятным причинам, были изданы высочайшие указы, запрещающие служить грузинам-недворянам в имперской армии. Это было в силе вплоть до самого конца XIX века.

В итоге, к периоду конца Первой мировой войны и краха империи - к 1917 году мы получаем (за последние 100 лет) последний всплеск наиболее профессионально подготовленного, блестящего по своему составу и боевой практике грузинский офицерский корпус, количеством в 25 000 боевых офицеров, практически всех собравшихся на тот период на территории Грузии. И еще получаем животный страх властей (тогдашнего и нынешнего официозов), канвою проходящий через последние 100 лет, страх, что военная элита ( прежняя, или будущая, а настоящей нет) может в мгновение ока смести власть.

Грузинские меньшевики (1918-1921) - социалисты стараются всячески нивелировать эту военную касту, на деле являющуюся правопреемником того исторического грузинского рыцарства / воинства, создавая параллельную партийную структуру, как Нац. гвардия, которая содержится и снабжается во всем гораздо лучше, чем армия (но в боевом смысле абсолютно непригодна), итог - потеря независимости. Большевики частично исстребляют этот офицерский корпус, кроме тех, кто эмигрировал, частично привлекают к себе на гражданскую, или военную службу.

Чем закончилась попытка Сталина создать красную грузинскую военную касту, мы знаем - грузинские нац. дивизии были расформированы после боев на Сев. Кавказе и после бездумно и бесцельно загубленных дксятков тысяч соотечественников в Керчи, так как по-взводно, по-ротно, по-батальонно вместе с командирами переходили на сторону противника, оголяя фронт и пополняя ряды Вермахта, подразделений Абвера и СС.

Военная каста, как стержень и боевая элита государства, необходима и существует в ряде государств Запада (в США и Европе), где, благодаря семейным, генетическим, общественным традициям сохраняется преемственность поколений в служении своему государству. В европейских государствах, как Франция, Испания, Италия, Великобритания и др., представители дворянства и сегодня во многом занимают эту достойную для себя нишу. Но наше потомственное дворянство, потеряв единственный государственный функционал, по ряду объективных причин, уже давно практически полностью деградировало.У нас же, в постосоветский период, сословность перешла в клановость по местечковому, профессиональному, персональному уровням. Этим приобрела полуанекдотичные, очень временные формы, сосуществующие с временщиками в правительствах страны.

Страх правительств Грузии всех мастей к воссозданию военной касты, если угодно - элите страны, свел всё не просто к нулю. Создавая полицейское государство, подчиняющееся одному лишь принципу "Я СЕГОДНЯ ПРАВИТЕЛЬ - Я ПРАВ!", официоз, какие бы он политические принципы не провазглашал бы, вынужден отказаться от военной элиты / касты защитников отечества, "передоверив" эту функцию чиновникам в погонах (а они сегодня в полиции, завтра в Министерстве обороны, послезавтра в Министерстве сельского хозяйства), включая любую силовую структуру страны. Именно чиновникам в погонах, свято верящих и исполняющих единственный верный для бюрократов принцип: "НАЧАЛЬНИК ВСЕГДА ПРАВ!" И это с горечью подчеркивали и подчеркивают высшие офицеры США и др. стран НАТО, которые работали в Грузии.

Младший сержантско-солдатский состав по личным признаниям объясняющий: "Что делать? Работы в деревне нет. Если бы мне, как плотнику, или каменщику платили так же, как здесь, то я не пошел бы работать (!) в армию, а вот, если в Афган, то там платят еще лучше"....

Аксиома - если ты доверяешь гражданину оборону и охрану отечества, то обязан доверять ему и оружие и хорошо обучать обращеню с оружием.

Эта аксиома в Грузии не работает и превращена в фарс.

Когда старое правительство, практически в полном, без исключения, составе находилось на спец. охраняемой территории и охраняемо специально созданной для этого силовой структурой, представителям которой доверяешь лишь учебные просверленные автоматы...., а в некоторых частях с боевым арсеналом стоят солдаты/сержанты и офицеры (счастливые, что хоть это выдали) со штык-ножами, то о каком доверии к защитникам государства вообще идет речь?!

И ведь всех этих служивых не омбанешь. Они все видят сами и хорошо чувствуют. Вот и выходят не на службу, а на работу.

Когда официально силовик, находящийся на службе, в год из табельного оружия делает всего несколько выстрелов, то о какой огневой подготовке речь?!

Когда порядка полмиллиона огневых стволов (может и больше) находятся в руках населения и лишь половина из них зарегистрирована, то не жди ничего хорошего... И добавь к этому, что существует уже не один высокий приказ - не регистрировать ни один, законно допущенный, маршрут с зарегистрированным личным оружием, для транспортировки к стрельбищу и обратно.... Потому многие "тайно" тренируются в лесу...

Когда заинтересованным молодым людям предлагается возможность (за свой собственный счет - финансы) проходить коммерческим способом спец. курсы по безопасности и разведке, прививая теоретические и практические навыки, а затем подбирая и выпестовывая на этих же курсах необходимые будущие кадры для гос. структур, то становится абсолютно ясно, что фарс наконец то обрел реальны черты в реалиях нашего умопомрачающего структурного быта.

Поэтому, когда сегодня, как и последние 28 лет, говорят о создании активного резерва, то я свято верю, что этому резерву доверят мётлы и швабры на плечо, но не оружие. А если резерв безоружен и не обучен, то он прекрасно садится в сегодняшнюю и 30-летнюю чиновничье-политическую концепцию: ОБОРОНЯТЬСЯ и ОБОРОНЯТЬ БЕЗ ОРУЖИЯ.

Все чаще слышится, что США видят в будущем Грузию, как "Израиль Кавказа", своего основного регионального союзника. Военспецы супердержавы хорошо знают и знакомы со всеми этими болезнями на местах. То, о чем я здесь написал в третьем абзаце, весьма актуально и сегодня.

Что же касается местных будущих политиков по данной теме, то позиция страуса с головой в песке вряд ли кому то приносила пользу, в том числе и самому страусу...

* мнения респондентов и авторов статей могут не совпадать с позицией портала "Грузия Online"


Информационно-аналитический портал Грузия Online
Новости Грузии, эксперты и аналитики о конфликтах (Абхазия, Самачабло), Грузия на пути в НАТО, геополитика Кавказа, экономика и финансы Грузии
© "Грузия Online", 2005, Тбилиси, Грузия,
Дизаин: Iraklion@Co; Редакция:Наш почтовый адрес
При использовании материалов гиперссылка на портал обязательна