Менагаришвили: Косово – это классическая модель ведения миротворческого процесса
В американском The Wall Street Journal опубликована пространная статья политологов Александера Кули и Борута Гргича, в которой они поддерживают идею установления международной опеки над Абхазией под эгидой ООН. По мнению авторов, обсуждение статуса Абхазии надо отложить самое меньшее на 10 лет, а в течении этого времени в рамках международной опеки под эгидой ОБСЕ осуществлять миротворческую операцию. У Абхазии будут собственные правоохранительные органы, в абхазских министерствах будут работать специалисты ООН и Евросоюза.
Проект политологов предусматривает прямые отношения Абхазии с Брюсселем, МВФ и Европейским банком реконструкции и развития. О возможности реализации проекта Кули и Гргича «ИнтерпрессНьюс» беседует с экс-министром иностранных дел Грузии Ираклием Менагаришвили.
- Батоно Иракли, насколько реализуем проект установления международной опеки над Абхазией под эгидой ООН, полная версия которого опубликована в The Wall Street Journal? Согласится ли Россия на развитие процессов в Абхазии по представленному в журнале сценарию?
- На данном этапе крайне трудно предположить, что Россия не только согласится на реализацию этого проекта, а вообще станет обсуждать этот проект. Как и раньше, Москва посоветует абхазской стороне отказаться от подобных планов.
Я считаю подход авторов статьи довольно конструктивным, но над ним надо будет серьезно поработать даже в том случае, если все участники конфликта выразят к нему позитивное отношение. Надо расписать во времени все идеи, высказанные в статье, хорошо рассчитать ожидаемые на каждом этапе результаты.
- Появление в американском журнале проекта Кули и Гргича странно совпало с представлением кандидатом на пост госсекретаря США Ричарда Холбрука, который считается автором проводимой во время правления Клинтона политики на Балканах, Боснии и Косово...
- Ричард Холбрук действительно был персональным автором известного Дейтонского договора, который положил начало процессу упорядочения начатого на Балканах переполоха. Я бы хотел подчеркнуть роль господина Ахтисаара и тот подход Запада, который был реализован в Косово – это классическая модель ведения миротворческого процесса. Объективны все, кто критикует протекающий в Абхазии процесс и заявляет, что он не имеет ничего общего с миротворческим процессом.
- Даже если удастся приступить к реализации проекта Кули и Гргича, не существует ли вероятность того, что в случае Абхазии может повториться прецедент Косово?
- Давайте договоримся не подразумевать поддержку сепаратизма везде, где появится имя Ричарда Холбрука. У Абхазии своя, совершенно конкретная реальность, отличная от Косово, и судьбу абхазского конфликта /как и других конфликтов/ решат усилия, которые станут прилагать включенные в этот процесс игроки.
В первую очередь я имею в виду грузинское государство. Насколько велика будет его притягательная сила, чтобы снова завоевать сердца и доверие населения отлучившихся регионов. Это серьезно зависит от того, как будет осуществляться процесс примирения – будет ли это возвращение территорий, или примирение с абхазами, осетинами и другими проблемными партнерами, чему впоследствии подчинятся все процессы, начиная с государственной политики.
Так что возможности того, чтобы результат был позитивным, существуют, нужно только разумно их использовать.
- В Женеве абхазская делегация представила свой план возвращения беженцев. Сухуми требует от них принятия абхазского гражданства. Насколько приемлемым может быть это требование?
- Я против того, чтобы непременно видеть в предложениях абхазской или другой стороны желание деструкции. Даже в этом случае можно найти выход, который ответит интересам той же Абхазии, уменьшит основания подозрений и напряженности с их стороны.
Современная жизнь позволяет нам принимать такие неординарные решения. Главное, чтобы конструкция, о которой могут договориться стороны, давала основание формирования довольно прочного государственного образования и не оставляла «заложенные мины», которые смогут привести в действие внешние силы.