Референдум в Судане – наглядный пример для Сухуми, Цхинвали и Москвы
Прошедший референдум об отделении и независимости южной части Судана российская пропаганда пытается использовать для подкрепления позиции Москвы, признавшей независимость двух оккупированных регионов Грузии. В несколько экстравагантной форме это сделал директор российского «Института новых государств» Алексей Мартынов в интервью агентству «Регнум», известному своим пристрастием к организациям такого рода и лоббированием сепаратизма на постсоветском пространстве.
В частности, Мартынов утверждает, что Россия упустила шанс получить признание Судана для Абхазии и т.н. «Южной Осетии» в то время, когда суданские власти были готовы признать независимость оккупированных регионов Грузии, но не пошли на этот шаг из-за позиции Москвы. По его словам, остановив в 2005 году гражданскую войну, «Судан готов был в 2008 году признать Абхазию и Южную Осетию», так как в Хартуме уже тогда планировали решить проблему внутреннего сепаратизма через референдум об отделении южной части страны.
Мартынов обоснует это утверждение тем, что «независимость Абхазии и Южной Осетии провозглашена и утверждена именно путем всенародных референдумов», что якобы и повлияло на позицию официального Хартума. При этом российский «эксперт» умалчивает о том, что референдум в самой крупной стране Африки проводится в соответствии с международными нормами.
В частности, референдум в Судане проводится с согласия метрополии и под международным контролем. Жители суданского юга имеют возможность свободно голосовать с соблюдением демократических процедур. В то время как «референдумы» в Абхазии и Цхинвальском регионе проводились без какого-либо внешнего наблюдения и после этнических чисток – т.е., в отсутствие большинства населения и в условиях военного контроля захвативших власть сепаратистов.
Алексей Мартынов утверждает, что «начавшиеся в 2008-2009 годах контакты между Суданом и Абхазией с Южной Осетией были грубо прерваны со стороны российского МИДа. Почему чиновники категорически отказали Судану в признании государственности признанных Россией Абхазии и Южной Осетии - остаётся загадкой».
Возможно, ключ к этой загадке лежит как раз в следовании Судана международным демократическим нормам. Если большинство проголосует за независимость, то уже летом ряды ООН пополнятся 193-м государством, у которого пока даже нет названия. В этом смысле суданский референдум является примером легитимной постановки вопроса для Сухуми и Цхинвали - однако такой подход категорически неприемлем для Москвы и ее марионеточных режимов в оккупированных регионах Грузии.
«Режет глаз чрезвычайно активная суетливость российских уполномоченных лиц вокруг суданского референдума», - говорит директор «Института новых государств». И это тоже понятно. Ведь вполне реалистичной представляется картина, что организации Алексея Мартынова придется заниматься аналогичными Судану событиями в резудьтате сегодняшних процессов на территории нынешней РФ.