Вступление Грузии в НАТО не представляет угрозу для России-Барамидзе

Вступление Грузии в НАТО "не представляет для России ни военную, ни какую-либо другую угрозу". Такое мнение высказал вице-премьер Грузии, Госминистр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Георгий Барамидзе.

В эксклюзивном интервью издающейся в Тбилиси на русском языке ежемесячной газете "Абхазский меридиан" (номер за октябрь 2009 года) Барамидзе сказал: "Этот вопрос не должен был бы волновать Россию, если бы там строилось европейское, демократическое государство. Конечно, если в России формируется государство другого типа, наподобие, скажем, Советского Союза, тогда там не захотят видеть рядом с собой демократическое государство, проповедующее западные демократические ценности. Но все равно, никакой военной угрозы от вступления Грузии в НАТО Россия ждать не может. Независимо от того, какое государство там формируется. От интеграции Грузии в НАТО военной угрозы России не предвидится по очень простой причине: НАТО не собирается нападать на Россию. Вспомним, Советский Союз развалился без единого выстрела со стороны НАТО. А после развала СССР Россия была очень слаба. И в НАТО не только не воспользовались этой слабостью, но и сделали все возможное, чтобы Россия преодолела эти трудности. Ведь именно Запад помог России встать на ноги. Все разговоры, которые ведутся сегодня в России об угрозах со стороны НАТО, реально ни на чем не основаны. Их цель – оправдать в глазах общественности формирование государственной системы, где не уважаются демократические права и свободы, где нет свободы слова.

- Почему же Россия так резко выступает против вступления Грузии в НАТО?

- Видимо, потому, что, к сожалению, сегодняшнее руководство России отказалось от намерения идти демократическим путем развития и строит государство, где идолами и, скажем так, идеалом выступают Сталин и Дзержинский.

- Может ли приближение НАТО к границам России стать, если не гарантией, то фактором, способствующим установлению стабильности на Кавказе и, в частности, на Северном Кавказе?

- Конечно. Потому что НАТО – это стабильность, мир и демократия. Ситуация на Северном Кавказе зависит от того, продолжит ли Россия cвою нынешнюю политику по отношению к проживающим там народам. Если продолжит, это дестабилизирует ситуацию, приведет к ее радикализации, к усилению, а не ослаблению на Северном Кавказе мусульманского фундаментализма, который вообще-то этим народам не очень свойственен. В нормальных же условиях стабильность южных границ поможет России стабилизировать ситуацию на Северном Кавказе, в чем, кстати, очень заинтересована и Грузия. Интересы России и Грузии в связи с Северным Кавказом во многом совпадают. Таким образом, политика, проводимая сегодня Россией и по отношению к народам Северного Кавказа, и по отношению к государствам Южного Кавказа, противоречит объективным, долгосрочным государственным интересам Российской Федерации. И российское руководство проводит ее, преследуя лишь сиюминутные цели, связанные с тем, чтобы сохранить себя во власти.

- Исключаете ли Вы возможность того, что НАТО и Россия договорятся о том, что Грузия должна стать нейтральной страной?

- Исключаю. У России нет аргументов в пользу нейтралитета Грузии. Если Россия деоккупирует Грузию, будет не на словах, а на деле уважать суверенитет и территориальную целостность нашей страны, если мы получим реальные гарантии безопасности, называйте нас, как угодно – нейтральной страной, членом НАТО, все это будет носить чисто формальный характер. Вступление в НАТО для Грузии – не цель, а механизм, обеспечивающий приближение к цели, которая заключается в достижении безопасности, мира, процветания и демократии.

- Сегодня Грузия находится ближе к НАТО, чем год назад, или дальше от него?

- Конечно, ближе. Потому что мы получили механизмы, которые дают нам возможность перейти от этапа сотрудничества с НАТО к этапу интеграции в альянс, о чем я уже говорил. Это, во-первых, комиссия Грузия-НАТО, в рамках которой возможен диалог, и на высшем уровне, и на уровне экспертов. А во-вторых, это годовая национальная программа, которую мы получили в декабре прошлого года. А она является фактически главной составляющей ПДЧ – плана действий по членству в НАТО.

- Россия резко выступала против предоставления Грузии ПДЧ. Является ли ПДЧ
гарантией того, что получившая его страна со временем обязательно станет членом альянса?

- Нет, нигде не сказано, что стране, получившей ПДЧ, гарантировано вступление в НАТО. Но Грузия и Украина получили такие гарантии в соответствии с резолюцией Бухарестского саммита НАТО. Это, в определенной мере, курьезная ситуация. На Бухарестском саммите государства не смогли договориться о предоставлении Грузии и Украине ПДЧ, но, в то же время, дали гарантии нашим странам, что они вступят в НАТО, что зафиксировано в резолюции. Возможно, именно такое противоречивое решение и вызвало агрессию в августе прошлого года со стороны России. Я сейчас высказываю собственное мнение. Мне кажется, в России осознали, что, с одной стороны, Грузия довольно скоро станет членом НАТО, а с другой стороны, при том статусе, который она имела, страны НАТО не были готовы оказать Грузии адекватную политическую поддержку. И в Москве приняли решение атаковать Грузию, поскольку на том этапе Россия могла это сделать с наименьшими для себя потерями. Хотя, как говорится в докладе комиссии ЕС, которую возглавляла Хайди Тальявини, Россия готовилась к агрессии еще с 2005 года.