Телекомпании освещают избирательных субъектов поверхностно – отчет медиа-мониторинга

Согласно медиа-мониторингу, проводимому совместно Хартией журналистской этики Грузии и словацкой организацией «MEMO-98», главной проблемой в период перед выборами самоуправления стало поверхностное освещение кандидатов и формальное соблюдение баланса вещателями. 12 июня Хартия журналистской этики Грузии опубликовала 2-й промежуточный отчет мониторинга, охватывающий период с 1 мая по 6 июня.

Объектами мониторинга стали 12 телеканалов: Первый канал Общественного вещателя, Аджарское телевидение, «Имеди», «Кавкасиа», «Маэстро», «Рустави-2», «25-й канал» (Батуми), «Гурджаани» (Кахети), Телерадиокомпания Квемо Картли (Квемо Картли), «Одиши» (Самегрело), «Риони» (Имерети), «Триалети» (Шида Картли).

Согласно отчету, в плане соблюдения этических стандартов, наблюдается значительное улучшение, в сравнении с освещением предыдущих парламентских (2012 год) и президентских (2013 год) выборов, однако погрешности все-таки остаются, что, в основном, касается недостатка аналитических материалов. Как отметил представитель «MEMO-98» Иван Годарски, журналисты не были критично настроены в отношении предвыборных программ кандидатов и не предлагали своим зрителям глубоких материалов.

«Соблюдение баланса – это хорошо, но он не должен быть формальным. Только лишь освещение предвыборных мероприятий с секундной точностью – это не есть журналистика. Журналист должен задавать вопросы по каждому предвыборному обещанию», - отметил Иван Годарски.

Мониторинг показал, что базирующиеся в Тбилиси, в том числе общенациональные вещатели, в основном освещали кандидатов на пост мэра столицы и редко давали информацию о кандидатах, представленных в регионах. В общем итоге, в наибольшей дозе освещались предвыборные кампании 3-х кандидатов – Ники Мелиа (оппозиционное «Единое национальное движение»), Давида Нарманиа (правящая коалиция «Грузинская мечта») и Дмитрия Лорткипанидзе («Бурджанадзе – Единая оппозиция»).

В отчете отмечается, что Общественный вещатель, подобно другим вещателям, не готовил аналитические материалы, соблюдал баланс формально и, в основном, ограничивался констатацией фактов, а в прямой эфир включил только съезды двух партий – Национального движения и «Грузинской мечты».

«Понятно, что общественный интерес к этим двум партиям особенно высок, но мы считаем, что, согласно избирательному законодательству, вещатель должен, по мере возможности, ставить в одинаковое положение все избирательные субъекты, особенно, квалифицированный субъекты», - отмечается в отчете.

В информационных программах большинства телеканалов проблема баланса была зафиксирована только в нескольких сюжетах.

В качестве примера самой заметной ошибки в информационном выпуске было приведено включение Эроси Кицмаришвили (кандидата в мэры Рустави) в главном информационном выпуске телекомпании «Маэстро» 14 мая. В отчете сказано, что ведущая вела эфир в режиме спора и приватных дебатов.

«В течение всего включения респондент не смог полностью ответить ни на один из вопросов… Журналистка постоянно напоминала ему о противостоянии с «Маэстро», что принимало нередко бестактную и циничную форму. Этот конкретный прямой эфир действительно вышел за грань объективной журналистской этики и соблюдения принципа справедливости в отношении респондента, чего требует Кодекс поведения вещателей, - отмечается в отчете.

Кодекс поведения вещателей нарушили «Рустави-2» и «Имеди», когда избирательных субъектов пригласили в качестве гостей в неполитические передачи. Например, 15 мая кандидат в мэры Тбилиси от «Национального движения» Ника Мелиа был приглашен в развлекательную передачу «Профиль» как «завидный жених». Ведущая охарактеризовала его как «высокого, симпатичного, из хорошей семьи».

А кандидат от коалиции «Грузинская мечта» на выборах батумского сакребуло (собрания) Бидзина Апхазава не только был приглашен, но сам вел передачу «Экономическая стратегия». Это было нарушение Кодекса поведения вещателей.

Что касается ток-шоу, в этот предвыборный период, как и в предыдущие годы, проблематичной остается лексика ведущего программы «Спектр» телекомпании «Кавкасиа» Давида Акубардиа, который систематически использует язык ненависти.

Согласно отчету, ведущая передачи «Теорема» телекомпании «Табула» Тамар Черголеишвили не разделяет четко друг от друга собственные мнения и факты и регулярно преподносит зрителям свое резко критическое отношение к нынешней власти.

Сама Черголеишвили в беседе с Media.ge сказала, что при исследовании необходимо учитывать формат передачи.

«Я всегда отмечаю, что у меня есть своя позиция. Я подкрепляю это аргументами. Формат передачи не предусматривает того, чтобы я была модератором среди гостей.. Я – обычные собеседник, и поэтому такие передачи должны оцениваться по иным стандартам. Если я оскорбила гостя, не дала ему достаточно времени – это одно дело, а проявление собственной позиции – другое», - отметила Тамар Черголеишвили.

Из региональных телекомпаний, как отмечается в отчете, пристрастно освещала предвыборные процессы «Телекомпания Квемо Картли». В ее информационных передачах доминировала «Грузинская мечта».

В итоге, несмотря на то, что каналы освещали кандидатов сбалансировано, наибольший процент освещения все-таки у «Грузинской мечты».

«Гурджаани» и «Риони» уделяли большое внимание деятельности местных властей.

Предвыборный медиа-мониторинг, проводимый совместно Хартией журналистской этики Грузии и словацкой организацией «MEMO-98», начался 1 апреля и продлится до 30 июня с.г.