Своеобразие американских заявлений Бакрадзе
Председатель парламента не изменяет своей привычке делать оппозиции предложения из Америки. Как и несколько месяцев назад, он чуть ли не с лужайки перед Белым домом провозгласил, что власти предлагают оппозиции диалог и демократические реформы. Но если вспомнить, как было выполнено ранее озвученное заявление об изменении Избирательного кодекса, невольно возникают сомнения и по поводу последнего заявления.
Первое заявление о необходимости диалога с оппозицией находящийся в Вашингтоне Давид Бакрадзе сделал несколько дней назад. Власти по-прежнему твердят, что сейчас не время для выборов и что в стране нет политического кризиса. На фоне этих заявлений предложение Бакрадзе было первым признаком серьезного отношения властей к существующим в стране проблемам. Если же учесть тот факт, что перед поездкой в Америку Бакрадзе делал такие же комментарии, как и все остальные власти, то можно предположить, что это результат влияния политического климата демократической страны.
За этим заявлением последовал вчерашний комментарий, в котором председатель парламента заявляет, что власти предлагают оппозиции внести в Конституцию поправку, увеличивающую полномочия парламента и сокращающую полномочия президента.
Между прочим, примерно так же Бакрадзе говорил и несколько месяцев назад, и тоже находясь в Вашингтоне. Интересно, что Давид Бакрадзе, прибыв тогда в Вашингтон после выборов президента США, заговорил об изменении Избирательного кодекса – тем более что в то время ни о выборах, ни об акциях в Грузии особо не говорилось.
Со времени заявления об изменении Избирательного кодекса прошло почти 6 месяцев, но вопрос этот так и не сдвинулся с места, если не считать того, что парламентские партии подписали соглашение о сотрудничестве с властям. Но их сотрудничество и не нуждалось в подписании. А об Избирательном кодексе до сих пор не сказано ни слова.
Об американских заявлениях Бакрадзе, можно сказать однозначно, что предложения эти – и прежние, и новые – отмечены печатью демократичности. Но если учесть опыт реализации прежнего заявления, оказывается под вопросом и это, новое – насколько оно будет выполнено?
Интересно, что схожее предложение уже прозвучало и со стороны парламентской оппозиции. Два дня назад лидер «Альянса за Грузию» Ираклий Аласания заявил, что для того, чтобы вывести страну из кризиса, «необходимы системные изменения».
Что подразумевает Аласания под «системными изменениями», пока не конкретизируется. Если учесть уже озвученное Аласания и его партнерами видение государственного устройства – возможно, речь идет именно о нем.
Но интересно, что власти пока предлагают только увеличить полномочия парламента и уменьшить полномочия президента.
Оставляя в стороне вопрос о том, насколько будет выполнено хотя бы это предложение, хочется поинтересоваться – о каких конкретно изменениях идет речь? Но власти от такой конкретики воздерживаются, и это усиливает подозрения, что и это предложение было рассчитано лишь на то, чтобы прозвучать из Америки.
«Я не хочу говорить о деталях. Когда политик углубляется в подробности, это значит, что он не хочет найти выход. А я хочу найти выход, потому о деталях не говорю. Последние события нам показали, что мы дошли до противостояния. Разумеется, у всех есть свобода выражения мнения и право проведения манифестаций или митингов. Но власти не могут допустить гражданского противостояния, не могут допустить, чтобы оно переросло в вооруженный конфликт и мы потеряли страну», - заявляет первый вице-спикер парламента Михаил Мачавариани, отвечая на вопрос: что означает заявление Бакрадзе.
Все это уже порождает определенные сомнения. Правда, Мачавариани больше конкретизирует другой вопрос – диалог на какую тему может предложить власть оппозиции.
«Выход из этой сложной ситуации мы видим в том, чтобы состоялся диалог по важным для страны вопросам. Приоритеты мы представляем себе так: это, прежде всего, безопасность страны, это стоящие перед государством экономические проблемы и все интересующие нашу оппозицию политические кризисы – будь то вопросы медиа, конституционные вопросы (помимо тех, которые мы уже сами инициировали) или тематика выборов. Но мы не поддерживаем досрочные парламентские выборы, так как мы должны позаботиться об урегулировании этих вопросов, а не о выборах и не о тех вопросах, которые не несут ничего нашему населению», - заявляет Мачавариани.
Большая часть внепарламентской и парламентской оппозиции поддерживает переход на модель парламентской республики, и, возможно, это и станет предметом диалога. Хотя, как видно, власти об этом еще не думают – во всяком случае, судя по их комментариям.
Делает свои комментарии и парламентская оппозиция.
«Я думаю, что в словах Давида Бакрадзе можно прочесть весьма серьезный замысел. Потому что произойдет реальное принятие новой конституции, которая станет основой основ для достижения конституционной монархии. Поэтому я думаю, что задачей первого этапа будет изменение всей конституции. Не внесение поправки, а полная замена конституции, в которой будет четко выделена роль парламентской власти, даже в условиях президентского правления. Мы должны вернуться хотя бы к той системе, что была у нас до 2004 г., пока Саакашвили не изменил конституцию», - заявляет представитель фракции «Сильная Грузия» Дмитрий Лордкипанидзе.