Национальное движение распространяет заявление
Единое национальное движение, согласно представленной Венецианской комиссией и другими партнерами Грузии формуле, партия предложила большинству провести консультации в связи с кандидатами в Совет юстиции.
Целью консультаций было избрание членов Высшего совета юстиции, не являющихся судьями, согласовав кандидатуры. Национальное движение было готово поддержать любые четыре кандидатуры, желательные для большинства, в том случае, если согласно рекомендациям Венецианской комиссии, было бы достигнуто соглашение по двум кандидатурам, для выбора которых нужны две трети голосов.
Кроме того, из 35 представленных кандидатур Национальное движение предложило большинству для проведения консультаций 10 кандидатур. У сожалению, "Грузинская мечта" отказалась от консультаций и соглашения.
"Заслуживает внимания вопрос политического ангажирования кандидатов, желательных для "Грузинской мечты", что противоречит критерию беспристрастности, обязательному для членов Высшего совета юстиции и установленному законодательством. В качестве примера можно привести г-жу Еву Гоциридзе, которая работала в юридической фирме председателя фракции "Грузинская мечта" Захарии Куцнашвили, где получала зарплату, а Каха Сопромадзе являлся партийным активистом "Грузинской мечты". Примечательно, что после этого журналисты добыли список из шети лиц, избранных "Грузинской мечтой", пять лиц сняли свои кандидатуры.
В то же время, Единым национальным движением были представлены хорошо знакомые обществу и политически неаффилированные лица, каковыми являются Зураб Дзлиеришвили (представленный "Международной прозрачностью" и Ассоциацией молодых юристов), Майя Сулханишвили, бывший судья Верховного суда, Георгий Гогиашвили, бывший председатель Апелляционного суда, Имеда Двалидзе, член Ассоциации адвокатов, Давид Кереселидзе, бывший декан юридического факультета ТГУ", – говорится в заявлении, распространенном сегодня Национальным движением.
Единое национальное движение выражает опечаленность в связи с тем, что на этот раз у большинства опять не оказалось готовности к компромиссу, диалогу и поддержке независимых кандидатов.