Общественность не заслуживает знать имя будущего премьера?!

«После президентских выборов права премьера увеличиваются настолько, что становятся шире тех, которыми сегодня пользуется президент. Если учесть тот фактор, что отставка однажды назначенного парламентом премьер-министра фактически будет невозможной, легко объяснить общественный интерес к кандидатам на этот пост. Несмотря на этот легитимный интерес общественности, Иванишвили категорически отказывается от разглашения имени кандидата, и призывает лишь довериться ему на слово. В демократических странах личность будущего руководителя правительства рассматривается параллельно избирательным программам и население делает выбор в пользу той или иной партии с учетом и этого фактора. Молчание Иванишвили эксперты объясняют тем, что Маргвелашвили не хочет терять сторонников. Впрочем, эта причина доводит до того, что в Грузии нет демократии, и власти не считают общественность достойной того, чтобы предоставлять ей возможность полноценного выбора», - пишет газета «Резонанси».

«Основной мотив, из-за которого мы не знаем имени кандидата на пост премьера, мне абсолютно понятен. На самом деле с момента выдвижения Маргвелашвили на пост президентского кандидата мы говорим, что президентский кандидат – Иванишвили, и именно обусловливает успех «Грузинской мечты» на выборах. Поэтому на выборах население голосует за дуэт Маргвелашвили-Иванишвили. После того как Иванишвили заявил, что спустя несколько недель после президентских выборов он покинет должность, его фактор, как основной ведущий фактор предвыборной кампании Маргвелашвили, разумеется, остался, но это внесло серьезную растерянность в его команду. Впрочем, разумеется, в этом дуэте движущей силой будет опять Иванишвили. Представим, что мы знаем имя кандидата на пост премьера, его приемлемость со стороны общества будет намного ниже, чем в случае с Иванишвили. Так что, если в выборах будет участвовать не дуэт Маргвелашвили-Иванишвили, а дуэт Маргвелашвили и кого-то другого, в таком случае число сторонников Маргвелашвили еще больше снизится», - заявила в беседе с корреспондентом издания политолог Хатуна Лагазидзе.

«Поэтому в тех условиях, когда Маргвелашвили является самым слабым среди всех своих предшественников, если он потеряет еще и движущую силу, очевидно, что он не сможет выиграть выборы. На парламентских выборах люди голосовали только за Иванишвили. Мы не раз отмечали, что в парламенте все мандаты коалиции принадлежат Бидзине Иванишвили. Сейчас получается, что Иванишвили отходит от этого всего, а те, кого мы не выбирали, остаются, как и назначенное этим парламентом правительство», - заключила Хатуна Лагазидзе.

«Разумеется, решение Иванишвили не называть имя своего преемника, не имеет ничего общего с демократией. Если бы он еще раньше представил кандидата, наделил его какой-нибудь важной ролью и мы бы посмотрели, насколько тот может вести важную работу, было бы намного легче понять это его решение. Мы знали, что Иванишвили не останется в политике надолго, но общество не обязано слепо доверять его выбору и принимать премьером того, кого назначит Иванишвили – мягко говоря, это навязывание. Выдвижение Маргвелашвили на пост президентского кандидата это тоже навязывание, так как реально он не пользуется общественной поддержкой и если бы не Иванишвили, то его бы никто не поддерживал. Поэтому это навязывание кандидата, но когда тебе прямо навязывают премьер-министра, это уже гораздо большее», - считает специалист по управлению общественными коммуникациями Арчил Гамзардия.