К некоторым делам доступа нет даже у меня — омбудсмен
«Проблема «смотрящих» в тюрьмах существовала и раньше – параллельно пыткам существовал институт «смотрящих». Что касается того, контролировались ли тюрьмы этими заключенными, я бы не стал давать такую оценку. Но проблема «смотрящих» действительно есть в разных дозах в разных тюрьмах – есть учреждения, в которых этот институт силен, но это не касается всех тюрем», - заявил Народный защитник Уча Нануашвили в интервью газете «Резонанси».
«Нужно классифицировать заключенных. Нельзя, чтобы вместе отбывали наказание осужденные за экономические преступления и представители «воровского мира». Если заключенные не будут отделены, институт «смотрящих» будет существовать... «Смотрящие» будут всегда, но власти должны создать такой механизм, который нейтрализовал бы их влияние. Ни один заключенный не должен влиять на другого заключенного или представителя администрации. Что касается гибели Кортава и Дзвелая, ведется следствие, поставлен вопрос ответственности нескольких лиц, в том числе и сотрудников администрации. Мы следим за расследованием этих дел – это одни из наших приоритетов. Для меня самое важное, что процесс не закрыт для нас и мы можем наблюдать за ним, чтобы затем опубликовать независимый отчет», - отметил в беседе с корреспондентом издания Уча Нануашвили.
«Тема политзаключенных настолько важна, что прежде чем делать заявления об этом, нужно иметь серьезные доказательства. Процесс должен идти вперед. На протяжении лет многие международные организации, страны ЕС и Запада требовали расследовать очень серьезные преступления. Тут речь не идет о превышении силы или громких убийствах (Гиргвлиани, Вазагашвили, Робакидзе, Жвания и т.д.), а о расследовании событий 7 ноября, 26 мая и других событий. Запад не раз требовал, чтобы были привлечены к ответственности конкретные лица. В стране существовал синдром безнаказанности, и это никто не отрицает... Власти расследуют те дела, где встал вопрос ответственности бывших высокопоставленных чиновников. Для меня главное, что все дела и процессы открыты», - продолжил народный защитник.
«Если сравнивать с теми делами, которые мы называли политическими процессами, налицо очевидная разница. Взять хотя бы дело фоторепортеров, на которое был наложен гриф «секретно» и даже привлеченные к ответственности лица не знают, за что их осудили. Подобных процессов больше нет. Кроме омбудсмена за такими процессами могут наблюдать НПО – «Международная прозрачность», АМЮГ, специальная миссия ОБСЕ и т.д.», - говорит Уча Нануашвили и на вопрос – «Впрочем, со старых дел гриф «секретно» не снимается...» - ответил:
«Между прочим, я требую снятия грифа, так как к некоторым делам доступа нет даже у меня. Соответствующие ведомства уполномочены снять гриф, но я думаю, что тут есть другой вопрос. Мы изучаем эти дела, в ближайшее время мы собираемся сделать заявление. Настало время снять грифы с этих дел. Как минимум, к ним должен иметь доступ народный защитник».