Правительство не должно критиковать телекомпанию «Маэстро» за острые и критические сюжеты — TI Georgia
Представители НПО «Международная прозрачность Грузия считают, что «правительство не должно критиковать телекомпанию «Маэстро» за острые и критические сюжеты».
Неправительственная организация комментирует заявление администрации правительства Грузии, назвавшей передачу журналиста Вахо Саная «тенденциозной» и заявляет, что правительство критикует не ошибки допущенные в сюжете, а само отношение журналиста к проблеме.
«Подобный тон правительства может быть оценен, как попытка критического вмешательства в редакционную политику средств массовой информации. А свободная от всякого внешнего вмешательства медиа –среда подразумевает именно то, что критические замечания СМИ не должны стать объектом нападения на журналистов со стороны правительства», - отмечается в заявлении.
По мнению авторов документа, это является первым случаем, когда власть публично оценивает деятельность отдельных журналистов, и пытается «научить» представителей СМИ журналистским стандартам.
Напомним, что сегодня администрация правительства Грузии распространила заявление, в котором обвинила телекомпанию «Маэстро» и и журналиста Вахо Саная в тенденциозности.«Сложно назвать одну из передач телекомпании «Маэстро», которую ведет Вахо Саная, объективной. В своей авторской передаче журналист предложил зрителям главную тему –невыполненные обещания «Грузинской мечты». Следует отметить, что все сюжеты, пущенные в эфир носили явно тенденциозный характер, журналист пытался создать картину и ощущение полной безответственности представителей власти, которые не выполнили большинство своих обещаний. Имеющий претензию на объективность журналист наверно не должен забывать и о том, какое тяжелое наследство досталось нам от прежней власти и то, что правительство Грузи достигло впечатляющих успехов уже за эти последние два года. У нас нет ответа на вопрос, какая мотивация была у телекомпании «Маэстро» и его журналиста. Хотя мы надеемся, что общественность сама сделает соответствующие выводы и решит кому стоить доверять, а кому –нет», -отмечается в заявлении.