Никто не должен решать за президента, куда он поедет, а куда нет — советник президента

Комментируя тему поездки премьера и президента на Генеральную ассамблею ООН и саммит по изменению климата, советник президента по вопросам внешних отношений Тенгиз Пхаладзе заявил, что нельзя, чтобы кто-то решал вместо президента, куда поедет президент, а куда нет.

По заявлению Пхаладзе в передаче "Резюме" в эфире "Палитра TV" , в решение, касающееся поездки в ООН, должен был включен президент, и тогда была бы одна делегация. По его же словам, президент Грузии уже заявил, что он едет на саммит по климатическим изменениям.

"Есть пленарная сессия Генеральной ассамблеи, и есть саммит. Это два разных мероприятия, и туда приглашают по-отдельности. Касательно саммита по климату, в связи с этим существует приглашение, подписанное генеральным секретарем ООН, присланное по официальным дипломатическим каналам. Это не личная переписка. Президент выразил согласие в связи с тем, что он обязательно поедет. Не скрою, существовало ожидание, что он примет участие также и в Генеральной ассамблее. Мы отправили официальное письмо с согласием. Факт, что наше письмо получили в ООН. По последней информации, Министерство иностранных дел не отправляло данное письмо. Это создало ситуацию, которая создалась. Не могу сказать, что данная ситуация великолепная и отличная, разумеется, это не так, но мы имеем дело с тем, что когда приходит приглашение, и отправляется согласие, это письмо должно дойти до адресата. Если принимается решение о том, где и как должна быть страна представлена, в этом решении должен участвовать президент. Нельзя, чтобы кто-то решал за президента, куда поедет президент, а куда нет, не поставив его в курс дела. Если мы говорим об опасном прецеденте, это может навредить стране, и это весьма плохо"- отметил Пхаладзе.

Читайте также: Глава МИД Грузии пытается отговорить президента ехать в ООН

По его же словам, проблемы коммуникации с президентом не существует, и Георгий Маргвелашвили ни разу не отказывался от встречи с каким-либо министром.

"То, что какой-нибудь министр хочет поговорить с ним, и не находит его, не имеет под собой почвы. Министр иностранных дел всегда имеет возможность поговорить с президентом. Вообще, думаю, что встреча всегда лучше, нежели общение через телевидение. Министерство иностранных дел изначально же знало позицию президента. Если оно видело неудобство, не следовало постфактум сообщать президенту о том, что принято решение, что он не поедет. В таком случае следовало включить президента в это решение, и тогда была бы одна делегация. Я не вижу никакой проблемы в том, чтобы на двух разных мероприятиях было два докладчика.

Возможно, существует неудобство. В любом случае, все неудобства были бы искоренены, и вообще бы их не было, если бы это решение было принято так, как должно было быть принято, то есть по консультации с президентом"- заявил Тенгиз Пхаладзе.