«После садистов у власти мы получили мазохистов» — Гия Хухашвили

«Успехом был сам факт смены режима, а также то, что новые власти являются более гуманными. Во всяком случае, на первом этапе у них не было никакой приверженности к режиму и авторитаризму. Это излечило общество от 9-летнего постоянного стресса. Но власти не хотят уступать авторитарные инструменты прежних властей, примером чего является полуфабрикатный закон о прослушивании, порядок допроса свидетеля в суде. Исходя из того, что власть развращает человека, система взяла нынешние власти в заложники и тем трудно отказаться от свойственных авторитаризму инструментов», - заявил эксперт, бывший советник экс-премьера Иванишвили Гия Хухашвили в интервью газете «Резонанси».

«Четвертый хороший год» начался с многих испорченных дел - я имею в виду именно это, когда говорю о нежелании отказаться от инструментов. Естественно, когда на стене висит ружье, оно обязательно выстрелит. С ними происходит что-то такое и в последнее время участились проявления авторитаризма. У властей есть эти инструменты, но по своей природе власти неагрессивны, поэтому им трудно притеснять других. Из-за этого они играются этим оружием дома и то попадают себе в ногу, то еще куда-нибудь. Вот такой парадокс. Короче говоря, после садистских властей мы получили мазохистские. Им не хватает эффективности и это не позволяет им совершить системный прорыв на фоне разных вызовов. Им это не под силу. Возможно, они ничего особо не портят, но и не делают. Мы застряли в переходном периоде. Полуфабрикат есть нельзя, поэтому нынешний государственный полуфабрикат никому не нравится», - отметил в беседе с корреспондентом издания Гия Хухашвили.

«Во многих случаях возникает дежавю. События вокруг Федерации футбола являются одним из проявлений этого. Можно привести и другие примеры, но, в отличие от предыдущих властей, эти часто действуют бессмысленно. Поэтому и я назвал их мазохистами. У Кобиашвили было натуральное преимущество, но они пустили процессы так, что все это потеряло цену. Этому молодому человеку, который хотел сделать много хороших дел в футболе, они придали такой плохой старт, что я не понимаю, что теперь он будет делать. Вместо помощи некоторые люди сделали все для его дискредитации. На мой взгляд, Кобиашвили этого не заслуживал. Особенно возмутительным было задержание одного делегата. Это нужно расследовать. Употреблял ли он наркотики, это другой вопрос, но трудно поверить, что его задержание случайно совпало с выборами» - продолжил респондент.

«Если они знали, что его нужно задержать, и при этом ждали выборов, то это в первую очередь навредило властям. И сегодня люди говорят о том, кто лучше - Кобиашвили или Арвеладзе. Но главное не это, а то, какие тенденции мы увидели за эти два-три дня. Это возмутительно. Футбол находится в таком плачевном состоянии, что я не придаю особого значения кандидатуре победителя. Но мы увидели то, что подтолкнуло нас к очень обеспокоенному прогнозу по поводу завтрашнего дня», - заключил эксперт.