Конституционный суд распространяет заявление о решении, принятом по иску «Рустави 2»
Конституционный суд Грузии распространяет заявление в связи с решением, принятом по иску «Рустави 2». В заявлении Конституционный суд разъясняет основания признания неконституционными норм, связанных с назначением временных управляющих телекомпании и отмечает, что «спорные нормы не определяют четко рамки полномочий временного управляющего».
«Конституционный суд 13 ноября 2015 года принял к рассмотрению по существу конституционный иск ООО «Телекомпания Сакартвело» (регистрация №681) против парламента Грузии. Конституционный суд также удовлетворил ходатайство истца и до окончательного решения по делу приостановил действие первого предложения 3-й части статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Грузии и того нормативного содержания статьи 271, которые предусматривают в виде мероприятия по обеспечению решения предоставление временному управляющему полномочий юридического лица - руководства, управления и представительства печатного или электронного средства массовой коммуникации.
Конституционный суд считает, что спорные нормы не определяют четко рамки полномочий временного управляющего. В тоже время, по постановлению Тбилисского городского суда, и согласно объяснению представителя парламента Грузии, временный управляющий обеспечен широкими полномочиями, которые, в том числе, включают, но не ограничиваются полномочиями, предусмотренными 9-й и 91-й статьями закона «О предпринимателях» и могут быть дополнительно ограничены судьей, рассматривающим гражданский иск. Таким образом, спорные нормы не исключают полномочия временного управляющего, в том числе, представлять телекомпанию в отношениях с третьими лицами, продать, управлять или/и возложить полномочия на имущество юридического лица (ООО «Телекомпания Рустави 2») вопреки воле своего партнера. Он также наделен широкими полномочиями, определять телевизионную сетку вещания, заключать соглашения или отказаться от них, признавать существующие обязательства перед третьим лицом или отказаться от их признания. В тоже время, следует отметить, что закон не содержит эффективных правовых гарантий, которые в случае нанесения ущерба компании временным управляющим обеспечили бы адекватную и пропорциональную компенсацию. Все это может привести к изменению стоимости имущества ООО «Вещательная компания Рустави 2», находящегося в собственности истца (ООО «Телекомпания Сакартвело»), его сокращению, а также, вопреки воле партнеров, продаже собственности, что может привести к непоправимому ущербу, возместить который не удастся путем производства гражданского иска против временного управляющего», - сказано в заявлении Конституционного суда.