Акубардия: Заключение ОБСЕ/БДИПЧ является еще одним ответом на пропаганду «Грузинской мечты»
Заключение ОБСЕ/БДИПЧ является еще одним ответом на пропаганду «Грузинской мечты», которая браковала экспертизу Венецианской комиссии и вписывала ее саму в ряды «партии глобальной войны», - заявила оппозиционный депутат парламента Грузии Теона Акубардия, участвуя в передаче «Политическое пространство» на телеканале «Палитраньюс», говоря о заключении ОБСЕ/БДИПЧ по закону «О прозрачному иностранного влияния».
По словам Теоны Акубардия, в заключении ОБСЕ/БДИПЧ повторяются правовые оценки не только Венецианской комиссии, но и международных партнеров.
«Заключение ОБСЕ/БДИПЧ было подготовлено на основании моего и Пааты Манджгаладзе обращения, как заместителей председателя комитета. ОБСЕ/БДИПЧ помогает совершенствовать законодательство Грузии, и мы, как заместители, имели возможность обратиться к ОБСЕ/БДИПЧ за заключением по этому закону. Это заключение является еще одним ответом на пропаганду «Грузинской мечты», которая браковала экспертизу Венецианской комиссии и вписывала ее саму в ряды «партии глобальной войны». Жду завтра оценку «Грузинской мечты» относительно отчета с причислением ОБСЕ/БДИПЧ к «партии глобальной войны».
Главным в этом 30-страничном заключении является то, что этот закон противоречит как Конституции, так и правилам, действующим в Европе, и он, в том числе, никоим образом не походит ни на американское, ни на израильское законодательство в отношении НПО. Поэтому, естественно, повторяются оценки, в том числе правовые, которые были сделаны не только Венецианской комиссией, но и нашими партнерами.
Я думаю, что это важный посыл, в том числе перед тем решением, которое объявили неправительственные организации. Это обращение в Страсбургский суд или иск в Конституционный суд, который они подадут в ближайшие дни», - заявила Теона Акубардия.
Для справки, в юридическом анализе Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (ОБСЕ/БДИПЧ) говорится, что закон Грузии «О прозрачности иностранного влияния» не соответствует демократическим стандартам и правам человека.
В анализе БДИПЧ также подчеркнуты значительные различия между законом, принятым в Грузии, и законами США (FARA) и Австралии, которые принципиально отличаются по целям и сфере применения.