«Прайм-тайм» ставит под сомнение итоги проведенного ISFED мониторинга прессы
Газета «Прайм-тайм» ставит под сомнение итоги мониторинга прессы проведенного Международным обществом справедливых выборов и демократии (ISFED) накануне президентских выборов 2013 года.
В связи с этим, Media.ge беседовал с редактором газеты Тамар Гортамашвили. По ее словам, перед президентскими выборами 2013 года ISFED занято мониторингом газет, некоторые из которых «уделяют большую часть своих страниц рекламным объявлениям или купить их можно не во всех газетных киосках». А общественно-политическая газета «Прайм-тайм» в программу мониторинга не попала.
Международное общество справедливых выборов и демократии отобрало участвующие в мониторинге газеты по результатам исследования, проведенного в 2012 году Институтом исследования общественного мнения и маркетинга (IPM). В ISFED пояснили, что в то время, когда планировался мониторинг прессы, не существовало рейтинга газет в текущем году, и поэтому они руководствовались итогами прошедшего, 2012-го года.
Координатор мониторинга прессы ISFED Нана Табатадзе говорит, что из предоставленного исследования IPM они остановили свое внимание на первых семи газетах («Резонанси», «24 саати», «Ахали таоба», «Ахали версиа», «Алиа», «Квирис палитра» и «Асавал-дасавали).
«Поскольку наш ресурс, финансовый и человеческий, был ограничен, мы сделали выбор на мониторинге только семи газет. Соответственно, на первых семи газетах», - говорит Табатадзе.
По ее словам, «Прайм-тайм» хотела попасть в мониторинг, и вначале планировалось и ее включение в проект. Но ввиду того, что в исследовании IPM несколько газет обгоняли «Прайм-тайм», и «ее включение в мониторинг ставило обгонявшие ее по рейтингу газеты в неравное положение», она не попала в число участвующих в мониторинге семи газет.
«В соответствии с исследованием, газеты «Батумелеби» и «Ачара» более известны, чем «Прайм-тайм». Теперь нам сказали, что опирались на это исследование. А в этом исследовании оказались такие погрешности. Исходя из этого, судите сами, насколько верны результаты этого мониторинга», - говорит редактор «Прайм-тайм». По ее словам, мониторинга 2013 года было решено провести в отношении тех медиа0-средств, которые лидировали по данным исследования IPM 2012 года.
«Прайм-тайм» не попала и в проведенный Международным обществом справедливых выборов и демократии мониторинг прошлого года. Как говорит редактор газеты, тогда представители ISFED объяснили им, что не учли их газету по случайности.
По словам же представителя ISFED Наны Табатадзе, они и в прошлом году отбирали газеты по результатам исследования IPM.
«В прошлом году мы закупили исследование с условием не публиковать название этой организации. Для начала, старались в разговоре с «Прайм-тайм» найти какое-то объяснение вне исследования. Поскольку они упорно требовали ответа, нам пришлось опубликовать и передать им рейтинги. В прошлом году недоразумений было больше, в этом году их претензии беспочвенны», - отмечает Табатадзе.
Международное общество справедливых выборов и демократии несколько последних лет проводит мониторинги печатной медиа в рамках проекта «Профессиональная медиа – для выборов». Мониторинг осуществляют грузинские гражданские организации, подготовленные словацкой компанией «Мемо 98».