Председатель попечительского совета GPB отвечает Ассоциации молодых юристов
Председатель попечительского совета Общественного вещателя Грузии (GPB) Эмзар Гогуадзе ответил на заявление, распространенное Ассоциацией молодых юристов Грузии. По его словам, у ассоциации не было полной информации о том, что происходило на заседании попечительского совета, во время которого генеральному директору было объявлено недоверие. Ассоциация молодых юристов в заявлении, распространенном 9 сентября, отмечала, что попечительский совет не был правомочен объявлять недоверие генеральному директору.
«Заявление ассоциации создает впечатление, будто 6 сентября попечительский совет не был правомочен принять решение об объявлении недоверия генеральному директору, якобы, по мотиву того, что в заседании совета не принимали участия два его члена», - отметил Эмзар Гогуадзе.
Он разъяснил, что члены попечительского совета Наталья Двали и Нино Данелия подключались к заседанию посредством видеомоста, а также на заседании их представляли нотариально удостоверенные представители. Они поддержали смещение с должности Георгия Бараташвили поднятием рук при подключении к открытому голосованию попечительского совета посредством видеомоста. По словам Гогуадзе, этого было достаточно для официального вступления решения в силу.
Юрист Центра правовой защиты СМИ Ассоциации молодых юристов Мариам Гогосашвили, со своей стороны, заявляет, что попечительский совет не был правомочен смещать с должности генерального директора без соблюдения процедурных вопросов.
«Несмотря на то, что члены попечительского совета подключались к заседанию посредством видеомоста и зафиксировали свою позицию. Их представители позже по доверенности зафиксировали голоса этих двух членов. Законодательство не предусматривает подобные действия», - добавила она в беседе с Media.Ge.
По ее словам, 6 месяцев назад, когда генеральному директору впервые приостановили полномочия, и тогда один из членов совета подключался к заседанию посредством видеомоста.
«Тогда суд не начал спор по этому вопросу. Он рассматривал количество голосов попечителей, необходимое для объявления недоверия», - добавила Мариам Гогосашвили.
По словам Гогосашвили, несмотря на то, что и в случае первого смещения Бараташвили с должности голос одного из попечителей был зафиксирован по доверенности, тогда сторона защиты заострила внимание на других аргументах.
«На тот момент более твердым аргументом было то, что не было необходимого количества голосов для смещения с поста генерального директора», - добавила Гогосашвили.
В распространенном 9 сентября заявлении Центр правовой защиты СМИ Ассоциации молодых юристов отмечал, что закон Грузии «О вещании» не предусматривает участие в заседании попечительского совета Общественного вещателя и дачу голоса посредством представителя. Общественный вещатель представляет собой юридическое лицо публичного права. Попечительский совет осуществляет полномочия, предусмотренные публичным правом, и, соответственно, у него специальная компетенция, что подразумевает, что у него нет права осуществлять деятельность, прямо не предусмотренную законодательством, регулирующим его деятельность.
Георгия Бараташвили во второй раз сместили с должности генерального директора Общественного вещателя 6 сентября. Члены попечительского совета называли причиной постановки вопроса о недоверии Георгию Бараташвили невозможность получить от директора полноценных ответов в связи с бюджетом вещателя и приоритетами канала.