НПО просят президента наложить вето на закон о прослушивании

«Несмотря на усилия неправительственных организаций, т.н. ключ доступа к скрытому прослушиванию, предположительно, останется у МВД. По словам одного из лидеров «Грузинской мечты» Давида Саганелидзе, решение принято и большинство поддерживает инициативу Беселия, Попхадзе и Сесиашвили, что означает, что будет принята та модель, против которой категорически выступает гражданский сектор. По словам исполнительного директора организации «Международная прозрачность - Грузия» Эки Гигаури, эта инициатива не защитит общество от незаконного прослушивания, поэтому она надеется, что президент использует конституционное право и наложит на законопроект вето», - пишет газета «Резонанси».

«Примечательно, что законодательный орган примет решение по этому вопросу на текущей неделе. Законодатели будут выбирать из двух вариантов. Один законопроект составили Беселия, Попхадзе и Сесиашвили, а второй - председатель парламентского комитета по юридическим вопросам Вахтанг Хмаладзе. Согласно проекту депутатов Беселия, Попхадзе и Сесиашвили, вводится т.н. система двух ключей, один из которых будет у инспектора по защите персональных данных, а второй - у МВД. Что касается второго проекта, то он подразумевает передачу «ключа» комиссии по регулированию коммуникаций. Неправительственные организации внесли в парламент свою инициативу, однако она не была зарегистрирована в качестве законопроекта. Эта инициатива подразумевала передачу одного «ключа» суду, а второго - электронным компаниям», - отмечает издание.

«Однако уже известно, что парламентское большинство разделяет мнение премьера и проголосует за законопроект Беселия. «Первое и самое важное - это тема безопасности. Мобильные компании не смогут соблюдать безопасность и этот вариант исключен. Компании-операторы сами выступают против того, чтобы им давали этот «ключ». Подумайте, компании каких стран представлены на этом рынке в Грузии, а потом сами делайте выводы», - заявил Давид Саганелидзе. Что касается варианта депутатов Беселия, Попхадзе и Сесиашвили и варианта Хмаладзе, по словам Давида Саганелидзе, принцип тут общий, но разница заключается в том, какое госведомство будет иметь т.н. ключ. По его словам, большинство долго думало и решило поддержать вариант Эки Беселия, Гедевана Попхадзе и Ираклия Сесиашвили», - продолжает издание.

«Вахтанг Хмаладзе также посчитал допустимым создание альтернативного ведомства, которое получит т.н. ключ. Но большинство посчитало это неприемлемым», - говорит Давид Саганелидзе. «Позиции были разными, но у нас есть ресурсы, чтобы убедить своих коллег в том, что представленный нами проект является более правильным и сбалансированным. В нем сбалансированы два главных вызова. Это безопасность и неприкосновенность личной жизни», - заявил Гедеван Попхадзе. По словам депутата, в проекте предусмотрено то, чтобы власти не повторили ошибок своих предшественников, когда неприкосновенность личной жизни нарушалась, и в то же время власть могла обеспечить безопасность», - заключает издание.

«Мы обязательно обратимся к президенту с просьбой наложить вето, не только потому что считаем неприемлемым передачу т.н. «ключа» МВД, но и потому, что фактически эта система ослабляет механизмы надзора, которые могли бы контролировать это. Функции инспектора по защите персональных данных будут ослаблены. Кроме того, в этом законопроекте есть несколько статей, которые ухудшают принятые в августе положения. Они использовали этот законопроект для того, чтобы ухудшить уже принятый закон, что для нас никак неприемлемо», - заявила в беседе с корреспондентом издания Эка Гигаури.