НПО: Освещение религиозных тем на «Общественном вещателе» является проблематичным

По мнению неправительственных организаций, по-прежнему остается проблематичным освещение религиозных ритуалов в эфире "Общественного вещателя": во время трансляции в прямом эфире из Иерусалима 12 апреля 2015 года ритуала, известного под названием традиции "Сошествия пасхального огня", комментаторы сделали заявления, которые носили дискриминационный характер в отношении вообще армянского народа ("армяне"), и Армянской апостольской церкви, и содержали признаки манипуляции религиозными чувствами.

Заявление подписывают организации, входящие в гражданскую платформу "Нет фобии!": Фонд развития СМИ, MDF, Демократическая инициатива Грузии, GDI, Идентичность, Институт толерантности и многообразия, TDI, Центр преподавания прав человека и мониторинга, EMC, Ассоциация молодых юристов, GYLA, Международная прозрачность, TI, Сапари, и Ассоциация реформ Грузии, GRASS.

"Приглашенные каналом комментаторы, на которых распространяются регуляции, определенные "Кодексом поведения вещателей", предъявленные ведущему авторской передачи, использовали эфир "Общественного вещателя", чтобы проповедовать преимущество православия над другими конфессиями, и унижения Армянской апостольской церкви.

"Тамила Мгалоблишвили, руководитель иерусалимской экспедиции: "Армяне с большим рвением бегут первые, чтобы показать ожидающим снаружи, что огонь сошел, и как маленькие дети хотят доказать, что огонь сошел на них. Как правило, они так себя ведут в течение веков".

Кахабер Гоготишвили, протоиерей: "Их такое детское поведение всегда вызывает такую радость и улыбку, что они правда первые выходят с этим огнем. Его выносит православный патриарх, но потом они выходят такие радостные, как будто раз они первые вынесли этот огонь"…- пишут в заявлении.

По мнению неправительственных организаций, нельзя, чтобы приглашение каналом как комментатора одной заинтересованной стороны было использовано для нападения на группу, которая не участвует в передаче. По их же заявлению, собственно отличающийся подход Армянской апостольской церкви к этому религиозному ритуалу, возможно, является предметом публичного рассмотрения, однако "Общественный вещатель" обязан освещать такие темы сбалансированно, с участием всех сторон, и беспристрастно.

НПО считают, что в данном случае вещатель не смог обеспечить соблюдение религиозной нейтральности, чему его обязывает статья 16 (Т) закона "О вещании". В частности, вещатель должен "обеспечить редакционную свободу, справедливость, и беспристрастность программ; Свободу от властного, политического, религиозного и коммерческого влияния".

"В то же время внутренний кодекс поведения "Общественного вещателя" детально определяет правила, которые должен учитывать вещатель во время подготовки религиозных программ. Думаем, что в данном случае "Общественный вещатель" нарушил следующие принципы руководства статьи 15.4 собственного кодекса поведения:

-"Во время подготовки передачи или сюжетов на религиозные темы следует знать, что может оскорбить аудиторию. Авторы и ведущие передачи, а также журналисты должны учитывать взгляды и особенности существующих в Грузии религиозных групп. То, что приемлемо для представителя одной религии или конфессии, может быть неприемлемым для другой".

-"Респондентам, участникам программы не давать возможность пренебрежительно упоминать веру других, или оскорблять последователей другой религии или конфессии".

-"Недопустима манипуляция чувствами зрителя посредством религиозных передач, глумление над каким-либо религиозным взглядом или убеждением, или скрытная популяризация одной веры"- пишется в заявлении.

Неправительственные организации считают, что со своей стороны гораздо более серьезной проблемой является оставлять подобного рода нарушения без реакции.

"23 апреля 2014 года Попечительский совет "Общественного вещателя" не удовлетворил иск 9 неправительственных организаций и 1 физического лица, который касался аналогичного положения, и содержал язык ненависти в отношении ЛГБТ лиц со стороны священнослужителя. Мы оставляем в силе требования, предъявленные "Общественному вещателю" год назад, и призываем попечительский совет, и совет мониторинга, обеспечить проведение менеджментом следующих мероприятий:

- С целью превенции подобных инцидентов заранее информировать приглашенных комментаторов о положениях, предусмотренных кодексом поведения "Общественного вещателя", и только в случае обоюдного согласия принять решение о сотрудничестве с конкретным автором.

-Несмотря на то, что антидискриминационные нормы предусмотрены как в кодексе поведения вещателей, так и "Общественного вещателя", с учетом данного случая считаем целесообразным, чтобы общественный канал разработал дополнительные детальные регуляции, которые создадут эффективные механизмы во избежание подобных рисков в прямом эфире, и с этой точки зрения разделить опыт западных стран, в том числе "Общественного вещателя Британии" (BBC), о стандартах, установленных для освещения в прямом эфире, что исходя из практики, подлежит периодическому обновлению"- говорится в обращении.